85 T. Weijters bestemmingsplan Laageinde 103

Aan de Gemeenteraad van de gemeente Waalwijk Postbus 10150 5140 GB WAALWIJK Betreft

:

reactie op Bestuurdersbrief 12-21 inzake vast te stellen bestemmingsplan “Waalwijk, Laageinde 103”.

Waalwijk, 15 februari 2021 De verbeterde versies van de ‘Conceptnota van zienswijzen ontwerpbestemmingsplan “Waalwijk, Laageinde 103” en de toelichting erop - die aan de gemeenteraad tijdens de ‘Vergadering e-Debat & Besluit’ op 3 maart a.s. ter bespreking en vaststelling wordt voorgelegd - geven voor ondergetekende aanleiding op een nieuwe reactie aan uw Raad te sturen. Portefeuillehouder wethouder E. Daandels heeft blijkbaar gemeend dat in de toelichting bij de tekst ‘Samenvatting zienswijzen’ op pag. 2 en de tekst bij de ‘Reactie zienswijzen’ met conclusie op pag. 6 geen wijziging nodig is. Bij de brief d.d. 1 december 2020, kenmerk 2020-037703, documentnummer D2020-11-011917, die ondergetekende namens het College ontving, is een eerste reactie gegeven op de zienswijze die door ondergetekende op 14 juli 2020 werd ingezonden [ zie brief met nr. 218 op de ‘Lijst ingekomen stukken Besluit (A)’ van 03-09-2020 ]. Citaat: “Uit deze zienswijze is niet duidelijk af te leiden welk punt de indiener ervan wil maken. Onvoldoende duidelijk blijkt welk bezwaar indiener heeft tegen het ontwerp-besluit hogere waarden Wet geluidhinder en het ontwerpbestemmingsplan “Waalwijk, Laageinde 103” Deze conclusie van het College was echter niet terecht. Ondergetekende heeft ter ondersteuning van de bewijsgrond hiervoor het College reeds in de brief d.d.

14 juli 2020 erop gewezen dat ingevolge de Wet geluidhinder en het Besluit geluidhinder woningen als geluidgevoelige bestemming worden aangemerkt. Het plangebied gelegen aan Laageinde 103 bevindt zich binnen de zone alwaar - in opdracht van het College - het ‘Akoestisch onderzoek wegverkeerlawaai rijksweg A59 te Waalwijk’ [ zaaknr. 18071149 met het rapport van de Omgevingsdienst Midden- en West-Brabant d.d. 21-02-2019 ] heeft plaatsgehad. Een bestemmingsplan bestaat uit bestemmingen en regels. Het is bij ondergetekende bekend dat met de bestemming voor ieder stuk grond wordt aangegeven waarvoor het mag worden gebruikt. Maar daarbij is ook sprake van onderscheid tussen beheer en uitvoering, respectievelijk ‘tegengaan van ongewenst ontwikkelen’ en ‘mogelijk maken van ontwikkelen’. In een ‘Beheersverordening’ is de bestaande situatie vastgelegd. Met een ‘Voorbereidingsbesluit’ verklaart de Gemeenteraad dat een bestemmingsplan voor een nader te noemen gebied wordt voorbereid. Teneinde enige flexibiliteit in te bouwen kan de Gemeenteraad in een bestemmingsplan eventueel nog wel bevoegdheden + daarbij horende regels voor het College van B&W opnemen. Bij de toestemming aan het bevoegd gezag tot het eventueel afwijken van het bestemmingsplan is duidelijk vastgelegd dat terdege rekening gehouden dient te worden met het aspect gezondheid.

Aan de Gemeenteraad kan daarvoor om een ‘Verklaring van geen bedenkingen’ worden verzocht. Door ondergetekende zijn vervolgens met de brief d.d. 8 januari 2021 [ zie brief met nr. 45 op de ‘Lijst ingekomen stukken Besluit (A)’ van 11-02-2021 ] uitvoerig - en bovendien aan de hand van een tijdlijn argumenten opgesomd waaruit in ieder geval glashelder valt te lezen, en dus niet behoeft te worden afgeleid, wat met de oorspronkelijk ingezonden zienswijze werd bedoeld. - pagina 1 van 2 -

vervolg reactie d.d. 15-02-2021 n.a.v. Bestuurdersbrief 12-21 inzake vast te stellen bestemmingsplan “Waalwijk, Laageinde 103”.

Op grond van de beantwoording door de portefeuillehouder van een op 12 januari 2021 gestelde schriftelijke vraag Art RvO van de fractie van de ChristenUnie heeft ondergetekende - vooruitlopend op de geplande behandeling van het Raadsvoorstel R1.3-21 - nog een aanvullende reactie aan de Raad gezonden [ zie brief d.d. 27.01. met nr. 70 op de ‘Lijst ingekomen stukken Besluit (A)’ van 18-03-2021 ]. Echter op 28 januari 2021 werd door wethouder E. Daandels met de Bestuurdersbrief 08-21 aan de Raad verzocht om het Raadsvoorstel R1.3-21 van de agenda te halen. Het probleem in het bestemmingsplan zou naar verluidt enerzijds te maken hebben met de vele vragen over het voldoen aan de parkeernormen en de groennormen in betreffend plan, terwijl anderzijds de beantwoording van de zienswijzen verbetering zou behoeven. Dat laatste gold naar het oordeel van het College kennelijk niet voor de door ondergetekende aangevoerde argumenten met uitgebreide onderbouw. Immers in de verbeterde versies van de ‘Conceptnota van zienswijzen ontwerpbestemmingsplan “Waalwijk, Laageinde 103” en de toelichting erop is ten opzichte van de versie van 24 november 2020 geen enkele wijziging aangebracht.

Aangezien in de bestuurdersbrief 12-21 die vervolgens - overigens zonder enige datumvermelding in week 6 door de portefeuillehouder aan de Raad werd gezonden, wordt met geen enkel woord over deze door ondergetekende ingebrachte argumenten gerept. Het College hult zich in stilzwijgen. Met dit schrijven wil ik uw leden van de Gemeenteraad hiervan op de hoogte brengen. Ook dit schrijven kan wat mij betreft alsnog op de ‘Lijst ingekomen stukken ‘Vergadering e-Debat & Besluit’ van 3 maart a.s. worden geplaatst. Met vriendelijke groeten,

Theo Weijters, medeburger gemeente Waalwijk.

- pagina 2 van 2 -