81 T Weijters Beleid hergebruik PFAS houdende grond

Aan de leden van de Gemeenteraad van de gemeente Waalwijk Postbus 10150 5140 GB WAALWIJK

Betreft

: Besluitvorming m.b.t. ‘Beleid hergebruik PFAS houdende grond’.

Waalwijk, 31 januari 2022 Geachte leden van de Raad, Jongstleden donderdagavond 27 januari is het agendapunt 4 'Beleid hergebruik PFAS houdende grond" als 'Bespreekpunt' doorgeschoven naar de Raadsvergadering van donderdag 3 februari a.s. Op het 'Terugkoppelingsformulier Gespreksavond 27 januari 2022' heb ik gezien dat de 4 coalitiepartijen Lokaal Belang, VVD, Groen Linksaf en CDA [ 17 van de 28 zetels = ruim 60% v.h. totaal ! ] in eerste instantie hebben aangegeven - blijkbaar met dezelfde mening - het als "A-punt" te beschouwen d.w.z. zonder debat te willen voorstemmen. Alles wijst sterk erop dat de coalitiefracties betreffende het onderhavige onderwerp gezamenlijk de rijen ongeacht eventuele nadelige gevolgen - volledig gesloten willen houden en zich daarom hebben verenigd tegen ondergetekende als tegenstander en indiener van een zienswijze over het ontwerp “Addendum op de Nota Bodembeheer, Gemeente Waalwijk” met bijbehorende documenten; projectnummer 0471368.100 d.d. 18 augustus 2021 [ zie nummer 6 op de ‘Lijst ingekomen stukken’ ]. De coalitiefracties gaan echter voorbij aan de omstandigheid dat deze zienswijze officieel aan de Raad gericht ingestuurd diende te worden en niet aan het College van B&W.

En dat houdt dan onvoorwaardelijk in dat alle fracties met elkaar het debat dienen aan te gaan, teneinde tot een fatsoenlijke en bovendien ook correcte reactie aan ondergetekende te komen. Niet zonder reden staat het op de ‘Lijst ingekomen stukken raadsvergadering 3 februari 2022’ als volgt vermeld: “Zienswijze betrekken bij behandeling raadsvoorstel Gebiedsspecifiek beleid PFAS, gepland voor raadsvergadering 3 februari”. Integriteit In dat kader kan worden verwezen naar “Integer handelen”Gedragscode voor raadsleden en fractievolgers’. “Raadsleden stellen bij hun handelen de kwaliteit van het openbaar bestuur centraal. Integriteit van het openbaar bestuur is daarvoor een belangrijke voorwaarde. De belangen van de gemeente, en in het verlengde daarvan die van de burgers, zijn het primaire richtsnoer. Bestuurlijke integriteit houdt in dat de verantwoordelijkheid die mety de functie samenhangt wordt aanvaard en dat er de bereidheid is om daarover verantwoording af te leggen. Verantwoording wordt intern afgelegd aan het college van B&W, de Raad, medecommissieleden, maar ook extern aan organisaties en burgers voor wie raadsleden hun functie vervullen”. Als kernbegrippen gelden o.a. dienstbaarheid, functionaliteit, onafhankelijkheid, openheid en betrouwbaarheid.

Dit alles nog aangevuld met het kernbegrip zorgvuldigheid: “Het handelen van een raadslid is zodanig dat alle organisaties en burgers op gelijke wijze en met respect worden bejegend en dat belangen van partijen op correcte wijze worden afgewogen”. Integriteit heeft met eerlijkheid en betrouwbaarheid te maken. Het woord komt uit het Latijn en staat voor ‘gaaf en geheel’ maar ook voor ‘onkreukbaar’ en een zekere ‘nuchterheid‘ [ Bron: De Steven coaching ] - pagina 1 van 3 -

vervolg brief d.d. 31-01-2022 van Th. Weijters inzake besluitvorming ‘Beleid hergebruik PFAS houdende grond’

Dat betekent heel veel. Voorbeelden zijn o.a.:  Wat je vertelt klopt met de werkelijkheid en is gestoeld op een juiste weergave van de feiten  Je vertelt geen half verhaal en je houdt geen informatie achter  Je verstrekt aan iedereen dezelfde informatie  Je staat voor wat je zegt en waar je voor staat dat zeg je  Je bent iemand van afspraak is afspraak: je zegt wat je doet en je doet wat je zegt  Je manipuleert niet met gegevens of feiten  Je bent niet chantabel  Je bent niet vatbaar voor manipulatie of frauduleuze handelingen  Je houdt je aan de voorschriften binnen de organisatie waarvoor je actief bent  Je hanteert ook de normen en waarden van die organisatie  Je hanteert de omgangsvormen die gebruikelijk zijn binnen die organisatie  Zaken die je in vertrouwen ter ore zijn gekomen zijn veilig bij jou  Je bent niet vatbaar voor machtsvertoon of voorwetenschap  Je bent aanspreekbaar op jouw verantwoordelijkheden  Je bent open en transparant en bereid je te verantwoorden waar dat wordt gevraagd  Je bent rechtstreeks in jouw communicatie en vermijdt roddel en achterklap  Je bent trouw aan jezelf Op papier ziet e.e.a. er best aardig uit, maar van wezenlijk belang is hoe het in de dagelijkse praktijk ermee is gesteld.

Ondanks de ‘kinderopvangtoeslagaffaire / het toeslagenschandaal’ staat bij de Belastingdienst met betrekking tot integriteit het nog steeds als volgt omschreven: “Integriteit speelt altijd een rol in het werk van medewerkers van de Belastingdienst. En ook daarbuiten. Integer handelen is onderdeel van onze professionele verantwoordelijkheid en ons vakmanschap. Integriteit heeft te maken met hoe we met mensen omgaan, hoe we met gegevens omgaan en weten wat je wel en niet kunt doen” [ Bron: de Belastingdienst ]. ‘Politieke zwaarte’ Kijkend naar de agenda van de 'Vergadering Raadsvergadering 03-02-2022' valt het verder bovendien op dat het onderwerp 'Beleid hergebruik PFAS houdende grond' op nummer 14 en dus de laatste plaats terecht gekomen is. Naar ondergetekende heeft begrepen, wordt doorgaans de volgorde van de bespreekstukken op de agenda aflopend ingestoken op ‘politieke zwaarte’ en/of het aantal fracties dat van een voorstel een B-punt heeft gemaakt. Met andere woorden: hoe serieus wordt inhoudelijk door de verschillende fracties eigenlijk naar de te beoordelen onderwerpen gekeken? Voor wat betreft het onderwerp 'Beleid hergebruik PFAS houdende grond' lijkt de ernst bij met name de coalitiepartijen niet erg aanwezig te zijn. Zelfs de e-mails d.d. 20 - 21 en 22 januari jl. van ondergetekende in reactie op de brief d.d.

17 januari 2022 van het College van B&W [ Documentnummer D2021-11-008863 / Kenmerk 2021-060124 inzake Wob-verzoek i.v.m. grondtransactie met Van Mossel Automotive Groep ], alsmede de ‘Raadsinformatiebrief 005-22 nieuwe Nota Bodembeheer’ van 26 januari 2022 hebben tot op heden nog niet tot enige reactie geleid. Onbeantwoorde vragen Zoals in de e-mail van 21.01. al is vermeld, werden in de bijlage "Visuele weergave van de chronologische reeks gebeurtenissen binnen het dossier 'Ontwikkeling Haven 8 Oost, Waalwijk" bij de brief met nummer 14 zeer zorgvuldig en ordelijk stuk voor stuk de met betrekking tot het onderwerp 'Beleid hergebruik PFAS houdende grond' van wezenlijk belang zijnde vragen weergegeven waarvoor het College tenminste aan alle leden van de Raad verantwoording verschuldigd is. Wanneer door een of meer fracties die vragen worden overgenomen en alsnog officieel aan het College worden voorgelegd, dan dient daarop door het College aan de Raad antwoord te worden gegeven. Mocht vervolgens de beantwoording eventueel uitblijven of onvolledig zijn, dan heeft de Raad altijd nog de mogelijkheid om het 'Beleid hergebruik PFAS houdende grond' via een ‘T-stuk’ terug te verwijzen. - pagina 2 van 3 -

vervolg brief d.d. 31-01-2022 van Th. Weijters inzake besluitvorming ‘Beleid hergebruik PFAS houdende grond’

Bespreekpunt / debat Daarom wil ik hierbij alle fracties, die donderdag jl. hebben aangegeven van het 'Beleid hergebruik PFAS houdende grond' een A-punt te maken, oproepen om alsnog met de andere fracties in debat te gaan. "Tot uiterlijk vóór de woensdag voorafgaand aan de raadsvergadering op 3 februari 2022 kan een fractie een A-punt (akkoordstuk) wijzigen in een B-punt (bespreekpunt) - en omgekeerd - bij de griffie. Natuurlijk is het ook mogelijk bij een A-stuk een korte stemverklaring af te leggen." “Beraadslagende economie” In Nederland kennen we een indirecte democratie. Als volk hebben wij daarom geen directe invloed op het beleid, echter wij kunnen op een indirecte wijze daarop wel enige invloed uitoefenen via de door ons bij stemming gekozen volksvertegenwoordiging. Met een ombuiging naar een ‘beraadslagende democratie’ zou onze bestuursvorm een broodnodige impuls kunnen krijgen, die het vertrouwen in de politiek en de bestuurders weer kan doen groeien. Het gaat dan over een vorm van publieke besluitvorming waarin het vergaren van informatie, het onderling overleg en de uitwisseling van argumenten centraal staan. Het vertrekpunt daarbij: waarom is hetgeen wat jij aanvoert ter ondersteuning van jouw bewering meteen ook een aanvaardbare bewijsgrond? Daarbij zouden openheid en transparantie het fundament moeten vormen.

Het zijn de echte feiten die het meest van invloed moeten zijn op het te nemen besluit. Er moet daarbij geen sprake zijn van gebruik van de ‘trukendoos’; al datgene omvattend waarvan besluitvormers gebruik menen te kunnen maken om iets voor elkaar te krijgen. Bij de besluitvorming zou dan een hoofdelijke stemming een uitstekende bijdrage voor het herstel van het vertrouwen zijn onder het motto: laat de burgers maar duidelijk zien hoe er raadsbreed door elke gekozen volksvertegenwoordiger individueel over de diverse onderwerpen wordt gedacht. Het 'Beleid hergebruik PFAS houdende grond' is met name zo’n onderwerp dat prima tot voorbeeld kan dienen voor het uittesten van de ‘beraadslagende democratie’. We hebben er niets aan dat er keuzes gemaakt worden, waar de lokale politiek later op wil terugkomen omdat men er spijt van heeft. Immers dan is het kwaad al geschied! Daarom roept ondergetekende u als raadsleden hierbij op om donderdag a.s. met elkaar een eerlijk debat aan te gaan en nergens voor weg te duiken. Zo kort voor de naderende gemeenteraadsverkiezingen zou dat een uitstekende gelegenheid zijn om zowel uzelf alsook uw partij helder te profileren. Met vriendelijke groeten,

Theo Weijters, medeburger van de gemeente Waalwijk.

Kopie aan

: - College van B&W - griffie

- pagina 3 van 3 -