CConstaterende datWaalwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

66 Stichting Federatie Behoudt de Langstraatspoorbruggen Zienswijze brug Afwateringskanaal

Raadsvergadering 24 februari 2022, gemeente WaalwijkBij agendapunt: Ingekomen stukken681 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Stichting Federatie Behoudt de Langstraatspoorbruggen (FBL) Dr. Donker Curtiusstraat 17 5142 BA Waalwijk WWW.langstraatspoorbruggen.nl College van B&W van Waalwijk Raad van de gemeente Waalwijk Taxandriaweg 6 5141 PA Waalwijk Waalwijk, 14 januari 2022 Onderwerp: Realisatie snelfietsroute door Baardwijkse Overlaat Bezwaar tegen tweede brug over het Afwateringskanaal naast de bestaande spoorbrug Geacht college, Geachte leden van de raad, Van de Commissie Bezwaarschriften ontvingen wij een brief, gedateerd 11 januari 2022, kenmerk 2022-003800, waarin de commissie aangeeft, welke wetten van toepassing zijn bij ons bezwaar tegen de bouw van een tweede brug over het Afwateringskanaal, te bouwen naast de bestaande spoorbrug. Wij citeren uit die brief: “Een vergunning, zoals u die bedoelt, is niet verleend. Wel is daarvoor een aanvraag ingediend. Omdat het daarbij gaat om het wijzigen van een rijksmonument, zal deze aanvraag worden behandeld volgens de uitgebreide voorbereidingsprocedure (artikel 3.10, eerste lid, onder d, Wet algemene bepalingen omgevingsrecht en afdeling 3.4 Algemene wet bestuursrecht). Dit betekent dat het college eerst een ontwerpbesluit ter inzage zal leggen. Daarna kunt u daarover uw mening laten weten (een zienswijze kenbaar maken). Het college neemt dan een besluit op de aanvraag. Er is in deze procedure geen bezwaar mogelijk.

Als het college een besluit heeft genomen, kan daartegen beroep worden ingesteld bij de rechtbank. Voor de hele procedure verwijs ik u naar de tekst van de wet. De commissie heeft uw brief doorgestuurd naar het college. Het college zal u verder op de hoogte houden.” Wij begrijpen dat er onzerzijds een misverstand is ontstaan over het al dan niet al zijn verleend van een vergunning met betrekking tot de bouw van deze extra brug. Tevens lezen we dat onze brief kan worden beschouwd als een zienswijze met betrekking tot de bouw van die brug, maar dat een bezwaarprocedure via de Commissie

Bezwaarschriften niet mogelijk zou zijn. We verzoeken u in deze kwestie om het volgende: 1. We verzoeken u, ons het ontwerpbesluit toe te zenden na gereedkomen daarvan. 2. We verzoeken u voorts, onze brief te beschouwen als een zienswijze en die te betrekken bij het ontwerpbesluit. Het bevreemdt ons, dat er in dit onderhavige geval geen mogelijkheid zou zijn, bezwaar te maken via de Commissie Bezwaarschriften, maar dat we daarvoor worden verwezen naar de rechtbank. We hebben de wetsartikelen bestudeerd, waarnaar de commissie verwijst, maar kunnen daaruit niet opmaken, waarop deze conclusie berust. (In de bijlage de bedoelde wetsartikelen). Daarom het volgende verzoek: 3. We zouden het op prijs stellen, als u kunt aangeven, waarom in dit geval geen bezwaar mogelijk is. Met vriendelijke groet Stichting FBL Voorzitter Gerard van Esch Secretaris Anton van Tuijl

Bijlage: Citaten uit de wetten:

Afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht Artikel 3:4 • 1Het bestuursorgaan weegt de rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen af, voor zover niet uit een wettelijk voorschrift of uit de aard van de uit te oefenen bevoegdheid een beperking voortvloeit. 2De voor een of meer belanghebbenden nadelige gevolgen van een besluit mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met het besluit te dienen doelen. •

Wet algemene bepalingen omgevingsrecht is van toepassing op de voorbereiding van de beschikking op de aanvraag om een omgevingsvergunning, indien de aanvraag geheel of gedeeltelijk betrekking heeft op: een activiteit als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onder f, voor zover voor die activiteit krachtens artikel 2.26, derde lid, een adviseur is aangewezen; Het is verboden zonder omgevingsvergunning een project uit te voeren, voor zover dat geheel of gedeeltelijk bestaat uit: het slopen, verstoren, verplaatsen of in enig opzicht wijzigen van een rijksmonument of het herstellen, gebruiken of laten gebruiken van een rijksmonument op een wijze waardoor het wordt ontsierd of in gevaar gebracht, Het bevoegd gezag stelt de bij algemene maatregel van bestuur en, in gevallen als bedoeld in artikel 2.2, de bij de betrokken verordening aangewezen bestuursorganen of andere instanties in gevallen die behoren tot een bij die maatregel, onderscheidenlijk verordening aangewezen categorie in de gelegenheid hem advies uit te brengen over de aanvraag of het ontwerp van de beschikking op de aanvraag om een omgevingsvergunning.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11031131/1