44 F. Spierings duurzame en circulaire buitenpolders

Van: spieringsmelkvee@kpnmail.nl <spieringsmelkvee@kpnmail.nl> Verzonden: zaterdag 3 februari 2024 16:24 Aan: Maud Veraa <mveraa@waalwijk.nl>; Benan Koptagel <bkoptagel@waalwijk.nl>; Jan van Baardwijk <jvanbaardwijk@waalwijk.nl>; Ad van Belkom <avanbelkom@waalwijk.nl>; Bas Bruurmijn <bbruurmijn@waalwijk.nl>; Ad van Hamond <avanhamond@waalwijk.nl>; Will Lodenstijn <wlodenstijn@waalwijk.nl>; Niels van der Pluijm <nvanderpluijm@waalwijk.nl>; Marja Verhagen <mverhagen@waalwijk.nl>; Johan van Hest <jvanhest@waalwijk.nl>; Ilona Klerks <iklerks@waalwijk.nl>; Milos Boksan <mboksan@waalwijk.nl>; Tom Klerks <tklerks@waalwijk.nl>; Emile Knops <eknops@waalwijk.nl>; Frank den Braven <fdenbraven@waalwijk.nl>; Yvette van Laar <yvanlaar@waalwijk.nl>; Gijs den Braven <gdenbraven@waalwijk.nl>; Bea de Jongste <bdejongste@waalwijk.nl>; Richard Tiemstra <rtiemstra@waalwijk.nl>; Henk van Zelst <hvanzelst@waalwijk.nl>; Ruud Spohr <rspohr@waalwijk.nl>; Cissy de Bruijn <cdebruijn@waalwijk.nl>; Niels Kieboom <nkieboom@waalwijk.nl>; Yvette IJpelaar <yijpelaar@waalwijk.nl>; griffie <griffie@waalwijk.nl> CC: 'Valentijn Riel' <vvanriel@gmail.com>; gert-jandebie@hotmail.com Onderwerp: Wij gaan voor de WIND, op weg naar een duurzame en circulaire buitenpolder Geachte Raad, College, De komende weken gaat u een besluit nemen over een besproken onderwerp. Ik heb respect voor u in deze positie.

Ik wens u veel kennis en wijsheid toe bij het maken van de keuzes. De keuze die u maakt zal de keuze zijn met de kennis van vandaag, dit zal dus altijd een goede keuze zijn wat er een ieder ook van zal vinden. Ik hoop dat u nog wel bereid bent onderstaande mail in u overwegingen mee te nemen. Als ze dan in onze achtertuin komen willen wij graag meedenken. Wij zullen op dit moment geen gebruik maken om in te spreken op de gespreksavond tenzij hier behoefte aan is vanuit de raad. Wij gaan voor de WIND, op weg naar een duurzame en circulaire “buitenpolders” Op 21 februari heeft u een gespreksavond over het voorgestelde VKA. Via deze weg willen wij u wijzen op de goede mogelijkheden die er liggen in de polder tussen Haven 7 en de haven van Capelle. Een gebied in de buitenpolders!!! Dit hebben wij de afgelopen jaren zelf onderzocht binnen de geldende wet- en regelgeving. Wij hebben niet de middelen om gebruik te maken van dure bureaus en hebben dit daardoor zelf onderzocht voor het gehele zoekgebied. In deze periode hebben wij ook een sociaal model ontwikkeld voor de omgeving (voor nu is het niet nodig hierop in te gaan). De raad is altijd een voorstander geweest om lokale voorstellen een kans te bieden!! Daarom onze vraag geef ons ook een kans om ons circulair plan onderdeel te laten worden van een klimaat proof Waalwijk.

De afgelopen jaren hebben wij gewacht op een eerlijke kans en hebben wij ons dus ook netjes op de achtergrond opgesteld. In dit proces hebben wij afgelopen jaar een aantal keren gesproken met de ambtenaren en hebben wij ook kort ingesproken op een van de informatieavonden. Een eerlijke kans zullen jullie krijgen! beloofde de vorige wethouder. De respectvolle gesprekken met de ambtenaren hebben ons op bepaalde punten opheldering gegeven. Maar er zijn een aantal vragen die bij ons blijven spelen en waarop wij nog steeds geen antwoord hebben: 1. In het voorstel worden er twee VKA-locaties voorgesteld. Bij het voorstel van het VKA wordt de rest van het zoekgebied niet uitgesloten. Er wordt gekozen voor een strakke VKA zone dat geen ruimte biedt voor eventuele tegenvallers, concessies, beperkingen door aanvullende onderzoeken die nog moeten gebeuren, invloed van keuzes op en rond Haven 8, investeerders die financieel misschien afhaken of andere beperkingen/

ontwikkelingen (die wij nu nog niet weten maar eventueel optreden door ontwikkelingen in de tijd tot vergunning verlening) . Wij willen toch niet weer gaan vertragen in het proces. Waarom dan geen ruimer VKAzone zodat er de komende tijd nog beter gekeken kan worden naar opstellingsvarianten. Denk hierbij bijvoorbeeld aan: i. De huidige opstelling variant ii. Een noordelijke variant van de Waspikse haven tot haven 7 waarbij tegemoet wordt gekomen aan de wens van de Waspikse bewoners iii. Bijvoorbeeld, bij beperkingen op Haven 8 een ruimere variant dan de voorgestelde variant Bovenkerk. iv. ……. Zo zijn er nog een aantal varianten te bedenken die perspectief bieden en niet hoeven te leiden tot vertraging van het proces. In het belang van het proces en om snelheid te kunnen houden zijn deze voorbeelden en dus opties van belang. Concreet: ▪ Kunnen we geen extra ruimte creëren? Dan nu te kiezen voor een stakke VKA-zone. Windpark Buitenpolders naar het oosten uitbreiden richting Haven 7. ▪ Is bij het huidige VKA, Windpark Buitenpolders, het gebied uit ontwikkeld voor de toekomst? Of is deze VKA-zone nog rekbaar, Zie afbeelding 2 2. De Sprangse polder wordt alleen beperkt door een corridor van Defensie om te kunnen aanvliegen naar de Overdiepse Polder en het gebied van Maas een Waal.

Voor een vliegcorridor wordt gesteld dat er minimaal 1 nautical mile in de breedte nodig is om veilig te vliegen. De vliegcorridor kent een coördinaat die een aantal jaren geleden is vastgesteld boven de Westelijke Langstraat, dus deze staat niet ter discussie binnen deze discussie. De breedte die nu is vastgesteld boven de Sprangse polder is ongeveer 4,5 kilometer. Dit betekent dat deze zone nu 2,5 keer de breedte betreft van een veilige vliegcorridor. Door deze zone te versmallen, zie afbeelding 1 (tekst gaat verder onder afbeelding)

ontstaat er extra ruimte voor het VKA. Dit betekent: geen beperkingen voor Rijkswaterstaat, een waarborg voor de belangen van Defensie, extra ruimte voor een duurzaam Waalwijk. In het overleg met defensie reageerde deze met een stellige mening zonder onderbouwing van argumenten “deze is gewoon zo breed, punt”.

Helaas hebben zowel de ambtenaren van de Gemeente Waalwijk en de betrokken van Defensie geen antwoord kunnen geven op de volgende vraag: Waarom een aanvliegzone van circa 4.500 meter niet versmallen naar circa 2.000 meter. Waarbij de veiligheid niet in het gedrang is. Kunt u deze vraag beantwoorden? Daarom willen wij u nogmaals verzoeken. Wilt u in overweging nemen het VKA Windpark Buitenpolders naar het oosten uit te breiden? of te wel Windpark Buitenpolders kan dan duurzaam en circulair worden! Als voetnoot aan deze gehele discussie. • Willen wij u er op wijzen dat de het huidige zoekgebied voor de energie transitie (behalve haven 8) in de gebieds gerichte aanpak zal vallen of te wel het GGA. Dit GGA maakt onderdeel uit van de BPLG. Wat de invloeden op het verdere proces kunnen zijn weten wij niet. Maar neem het wel in beschouwing mee. • Als ondernemers zijn wij bezig onze bedrijven circulair te maken. Het zou goed zijn als we deze processen kunnen bundelen in een concreet plan om zo met elkaar duurzaam vooruit te gaan. Namen de agrariërs uit de Sprangse polder. Gaat u mee samen op weg naar een duurzame en circulaire buitenpolder? Indien u vragen heeft dan kunt u mij altijd bellen of mailen. Veel succes met het besluit na de gespreksavond. Groeten Patrick Spierings