217 T Weijters behandeling Statenvoorstel 31 21 A dd 080621 Aanvullende Financiering GOL

Van: Theo Weijters <weijterstheo@gmail.com> Verzonden: vrijdag 9 juli 2021 21:11 Aan: CC: Onderwerp: behandeling Statenvoorstel 31/21 A d.d. 8 juni 2021 ‘Aanvullende Financiering Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat’ / GS:4870573 / PS:4903900

ter attentie van de Gemeenteraad van de gemeente Waalwijk Geachte dames en heren raadsleden. Vandaag heeft de digitale Themadag van Provinciale Staten van Noord-Brabant plaatsgehad, waarbij o.a. de themabijeenkomst Thema Economie en Internationalisering is gehouden met als onderwerp: Financiering Gebiedsontwikkeling Langstraat (GOL) [ oordeelvormend ]. De fracties van de Provinciale Staten konden hun oordeel geven over het Statenvoorstel dat op 16 juli a.s. in de plenaire vergadering van Provinciale Staten zal worden behandeld. Mogelijk hebben sommigen van u via de livestream deze bijeenkomst gevolgd, maar zeer waarschijnlijk bent u niet allen daarvoor in de gelegenheid geweest. Daarom ontvangt u van ondergetekende een beknopt e opsomming van hetgeen vanochtend omtrent het Statenvoorstel 31/21 A d.d. 8 juni 2021 ‘Aanvullende Financiering Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat’ / GS:4870573 / PS:4903900 is afgesproken / besloten: 1. De statenfracties hebben in meerderheid aangegeven dat een integraal besluit is gewenst, hetgeen inhoudt dat zij van dit Statenvoorstel feitelijk een ‘T-stuk’ hebben gemaakt. 2. De besluitvorming m.b.t. dit Statenvoorstel stond op de agenda van Vergadering Provinciale Staten op vrijdag 16 juli a.s., echter de statenleden gaan daarmee niet akkoord. 3.

Als er sprake is van provinciebelangen heeft de provincie de bevoegdheid voor een bepaald grondgebied binnen de provincie een inpassingsplan op te stellen. Weliswaar is het ‘Provinciaal InpassingsPlan Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat Oost en West’ door Gedeputeerde Staten vastgesteld, echter dat was wel met een bepaalde begroting. 4. De statenfracties willen derhalve eerst verschillende uitgewerkte scenario’s zien, alvorens men met deze PIP verder wil. Gedeputeerde Ruimte & Wonen, de heer Erik Ronnes, heeft toegezegd bedoelde scenario’s in september 2021 te gaan aanleveren. 5. Eerst moet nu de uitspraak van de Raad van State worden afgewacht, met dien verstande dat eventuele extra kosten vanwege (verdere) vertraging in redelijkheid tot een minimum worden beperkt. 6.

De heer Ronnes hoopt stiekem nog dat er vóór 1 september a.s. nog een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State komt. Hij houdt ermee rekening dat het dan nog slechts een tussenuitspraak zal zijn, waarbij via een ‘Bestuurlijke Lus’ gelegenheid wordt geboden om een gebrek te herstellen.

NOOT: Als de bestuursrechter een gebrek in een overheidsbesluit constateert dat naar zijn aard te herstellen is, kan hij het bestuursorgaan in de gelegenheid stellen om dit gebrek te herstellen of te laten herstellen binnen een door hem gestelde termijn (8:51a lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Het bestuursorgaan

dient de bestuursrechter op grond van artikel 8:51b lid 1 Awb zo spoedig mogelijk mede te delen of het van de mogelijkheid tot herstel gebruik wenst te maken. Het gebrek wordt in de tussenuitspraak nader geduid. De bestuursrechter geeft in de tussenuitspraak zo veel mogelijk aan op welke wijze het gebrek kan worden hersteld (artikel 8:80a lid 2 Awb). In de tussenuitspraak kan de rechter daarnaast definitief beslissen op andere onderdelen van het beroep, dit bevordert de finaliteit en geeft partijen vast duidelijkheid over andere beroepsgronden. De wijze waarop een gebrekkig besluit kan worden hersteld hangt af van het geconstateerde gebrek. Er kan een nieuw besluit worden genomen, met een verbeterde motivering eventueel op basis van aanvullend onderzoek. Zo’n besluit maakt voor de mogelijkheid van beroep onderdeel uit van de procedure (artikel 6:19 Awb). Ook is herstel mogelijk door het indienen van een nader schriftelijk stuk (onderzoeksrapport, taxatierapport en aanvullend verweer). Na indiening van het nadere stuk bij de bestuursrechter krijgen partijen vier weken de gelegenheid om een zienswijze in te dienen over de wijze van herstel van het gebrek (artikel 8:51b lid 3 Awb). Vervolgens bepaalt de rechter hoe de procedure zal worden hervat. Afhankelijk van de aard van het gebrek en het herstelbesluit kan een zitting worden ingepland.

Is het beroep echter al eens ter zitting behandeld, dan kan gelet op artikel 8:57 Awb een nieuwe zitting achterwege blijven en kan einduitspraak worden gedaan. ] 7. Op aandringen van de statenleden gaat gedeputeerde Erik Ronnes om tafel met de ‘Stichting Van Gol naar Beter’. Verschillende statenfracties hebben verzocht om in de scenario’s ook de indertijd aangeleverde ‘verbeterde variant 72A’ mee te nemen. In eerste instantie heeft de heer Ronnes laten weten dat het niet zijn bedoeling is om dat te doen. Voorlopige conclusies ·

Het besluit inzake het het Statenvoorstel 31/21 A d.d. 8 juni 2021 ‘Aanvullende Financiering Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat’ zal voorlopig door de statenfracties nog niet worden genomen;

·

nu dit bekend is, zal de gemeenteraad van Heusden naar verwachting op dinsdag 13 juli a.s. ook nog geen besluit gaan nemen. Ondergetekende neemt niet aan dat wethouder Mart van der Poel erin zal slagen om tijdig de door hem gedane toezeggingen waar te maken. [ zie stuk no. 200 op RIS ];

·

per saldo zijn het dan met name de fracties van de coalitiepartijen Lokaal Belang, VVD, GroenLinksaf en CDA van de gemeente Waalwijk die zonder onderbouwing met feiten gemeend heeft toch alvast groen licht te kunnen geven!

Met vriendelijke groeten, Theo Weijters, medeburger van de gemeente Waalwijk.