211 Wingardium Reactie op Raadsinformatiebrief 60-21 inzake Cyclone windgebouw

Van: Wingardium-Energy <info@wingardium-energy.com> Verzonden: woensdag 7 juli 2021 18:05 Aan: griffie <griffie@waalwijk.nl> CC: info <info@waalwijk.nl> Onderwerp: Betreft Reactie op Raadsinformatiebrief 60-21 inzake Cyclone windgebouw Ter attentie van het college en leden van de raad, Op 19 mei jl heeft een overleg plaatsgevonden met een afvaardiging van de werkgroep Grootschalige Opwek Duurzame Energie en een REKS afvaardiging. Het doel was een nadere kennismaking en beoordeling of deze turbine toegepast zou kunnen worden in de regio. Na dit overleg hebben wij aanvullende informatie verstrekt in de hoop een positieve reactie te ontvangen en een vervolgafspraak te maken. Het was dan ook met enige verbazing dat wij via raadsinformatiebrief 60-21 inzake Cyclone windgebouw kennis hebben genomen van de reactie van het college. Het was zeer teleurstellend dat wij geen persoonlijke communicatie hebben mogen ontvangen en de reactie uiteindelijk op notubiz hebben gevonden. Graag wil ik van deze gelegenheid gebruik maken om in te gaan op de conclusies getrokken door het college. • In de kadernota Grootschalige Opwek Duurzame Energie wordt uitgegaan van

bewezen technieken. Bij de Cyclone windgebouw is hier nog geen sprake van. De Cyclone windgebouw maakt gebruik van verbeterde bestaande technieken die al in productie zijn sinds 2010 en momenteel worden toegepast. • Een Cyclone windgebouw heeft veel ruimte nodig en is daardoor moeilijk inpasbaar.

Hiermee is het ruimtelijk onmogelijk om de ambitie van 10 tot 14 turbines in Waalwijk in te vullen. Dit is nooit de bedoeling geweest. We hebben onze aandacht gevestigd op de schaarse industriegronden en het direct aanpalende gebied, zoals de insteekhaven. • Het ruimtelijk effect/landschappelijke impact van de Cyclone zelf is vergelijkbaar met

een “gewone turbine”. De landschappelijk impact is groot in de directe nabijheid en over grote afstand. De vergelijking werd gemaakt met een koeltoren van een elektriciteitscentrale. Dat klopt. We hebben echter de meest optimale Cyclone voorgesteld voor het betreffende gebied, die in dit geval een maximale hoogte heeft van 130 meter. • Bij eenzelfde capaciteit is de opbrengst van een Cyclone windgebouw lager dan van

een ‘traditionele’ turbine. De toch al schaarse netcapaciteit wordt hiermee niet optimaal benut. Dit klopt niet. De opbrengst is juist hoger. Zie mijn schrijven aan de deelnemers van het overleg in bijlage 1. Voor wat betreft de netcapaciteit voorzien wij geen problemen omdat de Cyclone een stand-alone systeem is.

• De investeringskosten voor een Cyclone windgebouw bedragen bijna het dubbele

van een traditionele turbine. De business case wordt niet gerechtvaardigd door een hogere energieopbrengst. Dit klopt niet. Dit heeft te maken met: -

de levensduur van de Cyclone: die is minimaal twee keer zo lang als die van een traditionele turbine alle materialen zijn duurzaam en kunnen worden hergebruikt de onderhoudskosten zijn gelijk aan die van een traditionele turbine de schaarse industriegrond wordt optimaal benut omdat de grond onder de Cyclone voor diverse doeleinden kan worden gebruikt.

Voor wat betreft de energieopbrengst, zie bijlage 1. • Het Cyclone windgebouw is niet gecertificeerd waardoor niet aangetoond kan

worden dat deze voldoet aan de in Nederland vereiste veiligheidscriteria en het proces om zo’n certificaat te verwerven is ook niet in gang gezet. Dit klopt niet. De fout die hier wordt gemaakt is dat men uitgaat van een traditionele windturbine. De Cyclone is echter een windgebouw, waarbij ieder onderdeel gecertificeerd is. Zie bijlage 1. Het is jammer dat het college tot de eindconclusie is gekomen dat de Cyclone geen interessante optie is voor Waalwijk. Men gaat voorbij aan het feit dat het onze intentie was om een totaaloplossing te bieden voor het industrieterrein en het havengebied. Niet alleen voor wat betreft het opwekken van energie maar ook voor de waterstofproblematiek en energieopslag. De Cyclone biedt vele voordelen voor ondernemers daar het de mogelijkheid biedt om te functioneren als directe energiebron waardoor je juist het netwerk niet belast. Verder biedt de Cyclone de mogelijk om waterstof te maken. Dit is belangrijk voor Waalwijk als logistieke hotspot aangezien steeds meer vrachtverkeer gebruik gaat maken van waterstof. Het Cyclone windgebouw heeft geen extern draaiende delen die laagfrequent geluid produceren en invloed hebben op de directe omgeving in de vorm van slagschaduw. Het gebouw is verder vogel- en vleermuisvriendelijk. Verder is het niet onze intentie om de Cyclone in eigen beheer te ontwikkelen. We streven naar 90% lokaal eigendom.

Met vriendelijke groeten, Best regards,

Ludo Loyens

T (BE): 0032 495 86 84 66 T (NL): 0031 626 54 76 96 E: info@wingardium-energy.com Skype: ludo.Loyens W: www.wingardium-energy.com BTW : BE0682.863.766 Disclaimer - Deze email en mogelijk meegezonden bestanden zijn vertrouwelijk en bevatten informatie die alleen bedoeld is voor de geadresseerde. Heeft u deze email ontvangen en bent u niet de geadresseerde, stel dan de zender van de email op de hoogte via email of telefoon (+32 495 86 84 66) en verwijder deze email van uw systeem. Wij kunnen niet garanderen dat deze email en mogelijk meegezonden bestanden virusvrij zijn, ondanks dat wij daar grote zorg aan besteden om dit risico zo beperkt mogelijk te houden. Disclaimer - This email and any files transmitted with it are confidential and contain privileged or copyright information. If you have received this message in error, please notify the sender immediately by email or phone (+32 495 86 84 66) and delete this email from your system. We do not guarantee that this material is free from viruses or any other defects although due care has been taken to minimise the risk. sent from Mail for Windows 10

Partner van Samen Klimaatactief