207 Bijlage 2 Ingezonden bericht tbv Opiniepagina Brabants Dagblad 040721

PFAS Kwestie X De volkstuinen van de vereniging De Goede Aarde in Waalwijk blijken SCHOON te zijn. Hartstikke mooi toch, zal de eerste spontane reactie zijn wanneer je de kop van het artikel leest. [BD 03.07.] Geen PFAS in de grond, dat moet een dikke zorg minder zijn. Nieuwsgierig geworden hoe dat goede nieuws tot stand is gekomen, verwacht je bij het verder lezen van het artikel onder meer een nadere toelichting over bijvoorbeeld hoeveel monsters genomen en onderzocht moesten worden om tot een betrouwbare conclusie te komen. En ook naar welke stof(fen) concreet werd gezocht en wat de precieze onderzoekresultaten waren. Immers dat zijn de data die ons burgers - bij kwesties die met de volksgezondheid te maken hebben - echt vertrouwen kunnen geven. Maar helaas, niets van dat alles. En dat maakt dan dat bij menig lezer ongetwijfeld meteen wantrouwen wordt opgewekt.

Waarom blijft het bij deze berichtgeving slechts beperkt tot de ‘mistige’ melding dat er “geen PFAS-concentraties zouden zijn aangetoond die het gebruik van de grond in de weg staan”? Is er dan helemaal geen rapport overlegd of ter inzage gegeven waaruit zowel de voorzitter van de vereniging alsook de BD-journalist zich hebben kunnen overtuigen van de bevindingen van de onderzoeker(s)? Die thans nog ontbrekende informatie meewegend, is het nog maar zeer de vraag of de ‘blijde boodschap’ dan nog steeds in goede aarde valt! Theo Weijters, Waalwijk.