184 T. Weijters toepassingswwarde PFAS-verontreiniging fors overschreden

Geachte dames en heren raadsleden, Eindelijk, het hoge woord is eruit! Met het vrijgeven van het bij publicatie nog nummerloze 'Raadsvoorstel voor aanvullend krediet GOL' is - weliswaar nog enigszins 'verpakt' - door het College de onaangename boodschap gezegd. Het College erkent in ieder geval dat inzake 'PFAS Waalwijk' een PFAS-verontreiniging is geconstateerd die "de toepassingswaarde fors overschrijdt, waardoor de grond zeer waarschijnlijk afgevoerd dient te worden." Echter nadere berichtgeving met rapporten met resultaten van de exacte bevindingen zijn tot op heden nog altijd geheel achterwege gebleven! Verondersteld mag worden dat die informatie vóór de besluitvorming over het door het College gevraagde mandaat nog openbaar gemaakt zullen worden? Opmerkelijk is dat bij de beantwoording op vraag 4 van de heer Frodyma van de fractie van Lokaal Belang op 25 mei jl. door of namens de portefeuillehouder nog gesproken werd over "De grond is niet sterk verontreinigd met PFOS"; en bij vraag 5 "De bodem hoeft hier niet gesaneerd te worden, omdat de grond alleen licht verontreinigd is, niet sterk verontreinigd." En bij de beantwoording op vraag 6 van de heer Van Groos van de fractie van de ChristenUnie wordt eveneens op 25 mei jl.

aangegeven "Binnen het GOL wordt rekening gehouden met 3 miljoen extra kosten als de grond niet hergebruikt mag worden in het gebied", terwijl in het 'Raadsvoorstel voor aanvullend krediet GOL' op pagina 3 bij punt 5 'PFAS Waalwijk' de extra kosten op minimaal € 0,5 miljoen gesteld zijn! Voorts wordt bij de beantwoording op vraag A1 van Lijst de Jongste / H. de Vaan op 4 juni jl. aangegeven dat de zogenoemde achtergrondwaarde(n) naar verwachting pas half juni a.s. bekend zijn. Bij het antwoord op vraag A2 wordt aangegeven dat er bij de beoordeling onderscheid gemaakt dient te worden tussen de monsters uit de groene zone alsook uit de paarse zone. Voor de oranje zone "lijkt het op dit moment mee te vallen". Onduidelijk is of er nu al (voldoende) monsters uit de oranje zone zijn genomen of dat nog moet gebeuren! Bovendien wordt bij vraag A5 aangegeven dat "de waarden die in het gebied worden aangetroffen niet zo hoog zijn dat gesaneerd moet worden." Ook hier wordt aanvullend het bedrag ter grootte van 3 miljoen aan extra kosten genoemd als de grond niet hergebruikt mag worden in het gebied! Zeker ook opmerkelijk is de beantwoording op vraag C van Lijst de Jongste / H. de Vaan op 4 juni jl.

"Er zijn maar een beperkt aantal gemeenten in Nederland die voor delen van hun gemeente gebiedsspecifiek beleid met lokale maximale waarden hebben opgesteld." Als referentie wordt de gemeente Helmond aangehaald. Met die gemeente zou contact zijn geweest over hoe zij dit hebben aangepakt. De 'hamvraag' of zij dit binnen óf buiten de geldende termijn van de tijdelijke regeling hebben gedaan, wordt echter niet beantwoord! En dat is m.i. voor het geven van het door het College gevraagde mandaat uiterst belangrijk. Indien er momenteel nog geen door het ministerie voor akkoord ondertekende aanvraag is verkregen, dan is het immers zeer twijfelachtig of überhaupt alsnog van de tijdelijke regeling gebruik gemaakt kan worden! En in dat geval is het verzoek om mandaat te vroeg door het College aan de Raad gevraagd. Overigens wil ook nog even ingaan op de voorlaatste zin van het 'Raadsvoorstel voor aanvullend krediet GOL'. Het College schrijft: "Mocht er uiterlijk 23 juni a.s. geen uitspraak zijn van de Raad van State, dan is start uitvoering oktober 2021 niet meer realistisch." Bekend is dat de 'Afdeling bestuursrechtspraak' van de Raad van State op 27 mei jl. aan partijen, die aan de zitting van 20 januari 2021 hebben deelgenomen, heeft laten weten dat de termijn voor het doen van een uitspraak opnieuw is verlengd.

Andermaal is gebleken dat deze zaak nadere studie vraagt: "De zaak heeft de aandacht en de Afdeling streeft er naar om een verdere verlenging van deze termijn te voorkomen." Bij deze nieuwe periode van 6 weken betekent dit dat er eventueel een uitspraak in week 27 van de Raad van State zou kunnen komen. De ervaring in dit soort gevallen leert dat studies vaak langer lopen dan wordt gehoopt. Bovendien is het dan nog de vraag hoe die uitspraak van de Raad van State gaat luiden. Een gehele of eventueel een gedeeltelijke terugverwijzing valt zeker niet uit te sluiten! Kortom, met het dekkingsvoorstel voor aanvullende financiering dat thans aan de Raad wordt aangeboden gaat het niet lukken dit jaar met de (verdere) uitvoering te starten. Mij valt het daarbij op dat wel terecht rekening gehouden wordt met het broedseizoen en het gesloten dijkseizoen, maar dat wanneer het om de gezondheidsrisico's van onze inwoners gaat er door de Provincie en het College van Waalwijk veel gemakkelijker mee wordt omgegaan. En dat speelt niet alleen bij deze case. Voorts is het volslagen onterecht om de schuld voor de opgetreden vertraging(en) in de schoenen van de Raad

van State te schuiven! De Provincie en het College weten dat het wegvallen van 'PAS' alles te maken had met het schenden van de afspraken die binnen Europa werden gemaakt m.b.t. het omgaan met stikstof en de 'Natura2000-gebieden'. En ook het ontstaan van de 'Covid 19-crisis' kan moeilijk de Raad van State worden verweten. Dat bovendien in een (te) vroeg stadium van het 'GOL-project' al werd besloten fors te investeren zonder dat alle lichten op groen stonden, is een risico dat de Provincie Noord-Brabant en de gemeente Waalwijk en Heusden hebben genomen! Dat het 'Raadsvoorstel voor aanvullend krediet GOL' vanwege gemaakte afspraken tussen de provincie en de gemeente Heusden pas vandaag beschikbaar mocht komen, heeft ondergetekende in het inmiddels gepubliceerde verslag van de 'e-Agendacommissie' gelezen. Voor morgenavond wens ik u allen een vruchtbare raadsvergadering toe. Met name bij agendapunt 15 reken ik erop dat u die besluiten gaat nemen waarvoor wij burgers van de gemeente Waalwijk u als onze volksvertegenwoordigers hebben gekozen. Met vriendelijke groeten, Theo Weijters, medeburger van de gemeente Waalwijk

On 4-6-2021 17:17, Theo Weijters wrote: Geachte dames en heren raadsleden, Donderdag 10 juni a.s. staat het 'GEWIJZIGD Raadsvoorstel R5.2-21' van 25 mei 2021 inzake het onderwerp "Gebiedsspecifiek beleid PFAS" als punt 15 op de agenda van de 'Vergadering e-Debat & Besluit (B)'. Tijdens de 'Vergadering e-Besluit (A)' op 27 mei jl. is door de Raad op verzoek van de fracties van de SGP, Lijst de Jongste, PvdA, ChristenUnie en Lijst Pouw besloten dit gewijzigde raadsvoorstel op 10.06. te behandelen. Opvallend daarbij was dat met name alle 4 coalitiepartijen aangaven van dit onderwerp een A-punt te maken. Voor ondergetekende is de behandelwijze op 27 mei jl. aanleiding geweest om me met een speciale brief tot het College van B&W te richten. Deze brief is gistermiddag aangeleverd bij de balie van het gemeentehuis met een kopie aan de griffie ten behoeve van u als raadsleden. Tevens heb ik toen tegelijkertijd ook een brief voor u als raadsleden aangeleverd met het verzoek aan de griffie om deze ruim vóór donderdag 10 juni a.s. via het RIS aan u ter lezing toegankelijk te maken. Beide brieven houden overigens verband met de behandelwijze op 27 mei jl. van het 'GEWIJZIGD Raadsvoorstel R5.2-21' van 25 mei 2021.

Ongetwijfeld heeft u vandaag via de media horen langskomen, dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu [ RIVM ] met een waarschuwing naar buiten is gekomen: "Nederlanders krijgen teveel PFAS binnen"! Het RIVM concludeert na herberekening van eerder onderzoek dat mensen in Nederland te veel van het schadelijke PFAS binnenkrijgen via voedsel en drinkwater. Onderstaande link brengt u bij betreffend artikel, waarbij tevens in een ruim 8 minuten durende YouTube-video - al eerder door ‘NOS op 3’ samen met hoveniers en grondverzetters opgenomen - wordt uitgelegd wat het probleem met PFAS nou precies is. Beslist de moeite waard om hiervan kennis te nemen. https://nos.nl/artikel/2383608-rivm-waarschuwt-nederlanders-krijgen-te-veel-pfas-binnen Voor het geval dat mijn brief aan u thans nog niet via het RIS voor u beschikbaar is, dan lijkt het mij voor de volledigheid goed om u bijgaand alvast een kopie mee te sturen. Met vriendelijke groeten,

Theo Weijters, medeburger van de gemeente Waalwijk.