172 T Weijters Brief dd 240521 aan Gemeenteraad inz. Raadsvoorstel R5.2-21 Gebiedsspecifiek beleid PFAS

Aan de Gemeenteraad van de gemeente Waalwijk Postbus 10150 5140 GB WAALWIJK Betreft

: AANVULLENDE REACTIE n.a.v. Raadsvoorstel R5.2-21 van 12 april 2021 inzake het onderwerp “Gebiedsspecifiek beleid PFAS”; dossier:2021-020106.

Waalwijk, 24 mei 2021 Geachte dames en heren raadsleden, Reeds op 3 mei jl. hebt u van ondergetekende een eerste schriftelijke reactie ontvangen met betrekking tot het ‘Raadsvoorstel R5.2-21’ dat op 27 mei a.s. bij de ‘Vergadering e-Besluit (A)’ op de agenda staat. Dit nadat op 28 april jl. onder de kop “Zorgzaam oplossen, óf omzeilen en blijven wegkijken?” hieromtrent al een enigszins sceptisch geformuleerd ingezonden stuk in het ‘Weekblad Waalwijk’ was gepubliceerd. Betreffende brief is als nummer 166 op de ‘Lijst van ingekomen stukken’ geplaatst en stond bovendien op speciaal verzoek eveneens onder punt 2 bij de ‘Vragenronde’ van de ‘Vergadering e-Input’ van donderdag 20 mei jl. geagendeerd, tezamen met het overzicht van de door de fractie van de ChristenUnie op 10 mei ingediende schriftelijke vragen. Benieuwd hoe de portefeuillehouder op de reeds gestelde en eventueel nog verder door raadsleden en fractievolgers te stellen vragen zou reageren, heb ik op 20 mei de behandeling van dit onderwerp via de digitale ‘Teams’-uitzending gevolgd. Ik weet niet hoe het bij u is overgekomen, maar voor mij was de melding van wethouder Odabasi-Seker - direct al bij de beantwoording van de eerste vraag van de fractie van de ChristenUnie - een wel zeer opmerkelijke stap.

Wanneer schriftelijk gestelde vragen vóór aanvang van een raadsvergadering nog niet zijn beantwoord, voel je als lezer en toehoorder doorgaans wel aankomen dat er iets bijzonders aan de hand zal zijn. Dus dat was niet de aanleiding voor enige verrassing. Maar dat de portefeuillehouder - en dat ondanks de duidelijke (rook)signalen van respectievelijk 3 en 10 mei jl. - pas te elfder ure had laten vaststellen dat het voorliggende Raadsvoorstel R5.2-21 juridisch “zo (helaas ?!) niet blijkt te kunnen” is toch ronduit bizar. Op zich natuurlijk een uiterst merkwaardige gang van zaken: eerst als voltallig College van burgemeester én wethouders op 12 april 2021 dit raadsvoorstel vaststellen en openbaar maken en daarna pas veel later op inhoud juridisch laten toetsen! Maar vanuit moreel gezichtspunt bekeken is het zeker zo teleurstellend dat het huidige College gemeend heeft zich te kunnen veroorloven om - zelfs ruim ná de officiële beëindiging van de ministeriële regeling de Raad het voorstel voor te leggen de bevoegdheid om alsnog de vaststelling van gebiedsspecifiek beleid aan het College te mandateren. Deze handelwijze is als des te schrijnender te kwalificeren wanneer moet worden geconstateerd dat de bij punt 9 in het Raadsvoorstel R5.2-21 aangekondigde bijlagen in het RIS RaadsInformatieSysteem tot op heden door het College helemaal niet geleverd zijn! In het schrijven d.d.

3 mei jl. heeft ondergetekende al opgemerkt dat uit het raadsvoorstel klip en klaar door middel van weergave van exacte aanduidingen en concrete getallen te lezen zou moeten te zijn wat er precies aan de hand is. Maar helaas, niets van dat alles staat in het voorliggende raadsvoorstel en daarin ook geen verwijzing met een directe link naar eventuele bijlagen in het RaadsInformatie Systeem. Naar verondersteld mag worden, komt de ontbrekende transparantie en openheid wel tot uiting in de aangepaste versie van het raadsvoorstel, met inbegrip van de bijlagen. Kortom, het College zal m.i. daarin ten behoeve van een juiste beoordeling aan de Raad tenminste een duidelijke beschrijving dienen te geven van de aangetroffen chemische stof(fen), vergezeld van de exacte data en kopieën van de originele rapporten, met inbegrip van een Milieueffectrapportage. Maar ook ontbreekt nog de informatie of de betreffende stof(fen) op de lijst met Potentieel Zeer Zorgwekkende Stoffen [ ZZS ] voorkomen. - pagina 1 van 2 -

vervolg brief d.d. 24-05-2021 van T. Weijters inzake aanvullende reactie n.a.v. Raadsvoorstel R5.2-21

Het gevolg van het besluit van het College dat er een aangepast raadsvoorstel moet komen, is wel dat er benarde omstandigheden in het tijdschema zullen ontstaan. Als raadsleden krijgt u echter pas daags voor de ‘Vergadering e-Besluit (A)’ van donderdag 27 mei deze aangepaste versie van het raadsvoorstel onder ogen. En daarmee krijgt de Raad m.i. absoluut onvoldoende gelegenheid om serieus te bepalen en af te wegen of er voldoende informatie is om in de volgende besluitvormende raadsvergadering over dat voorstel een besluit te nemen. De logische consequentie van de handelwijze van het College kan vermoedelijk nauwelijks anders kunnen zijn dan dat u als gemeenteraad in meerderheid ertoe zult besluiten van dit onderwerp een ‘bespreekpunt’ te maken voor de ‘Vergadering Debat & Besluit (B)’ op 10 juni 2021. Echter, mocht de van het College verlangde aanvullende informatie eventueel niet of niet volledig worden verschaft, dan kan het College u als raadsleden niets verwijten en uitsluitend zich zelf aanrekenen dat u als gemeenteraadsleden namens de inwoners van Waalwijk op 27 mei en/of op 10 juni a.s. moeilijk anders kan besluiten dan het geven van het gevraagde mandaat te weigeren en het gewijzigde voorstel om die reden naar het College terug te verwijzen. Bovendien wil ik u hierbij ook nog verwijzen naar een optie die ik reeds in mijn brief van 3 mei jl. heb aangegeven.

Als Raad bent u het bevoegd gezag en kunt u a.s. donderdag eventueel besluiten tot het houden van een ‘Forum’ waarbij dan een aantal betrokken burgers en vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties aanwezig kunnen zijn. Door simpelweg een amendement in te dienen en dat vervolgens aan te nemen kan de gemeenteraad aan de inwoners van Waalwijk tonen dat zij inderdaad het bevoegde gezag is en dat zij samen met de burgers die ze vertegenwoordigen met betrekking tot deze kwestie tot een weloverwogen standpunt wenst te komen. Aangezien ook deze brief conform de schriftelijke procedure van afhandeling pas voor de raadscyclus vanaf 1 juni a.s. wordt meegenomen en derhalve eerst op de ‘Lijst ingekomen stukken 24 juni 2021’ vermeld zal worden, is opnieuw het verzoek tot de griffie gericht om u de mogelijkheid te bieden deze brief op dinsdag 25 mei a.s. via het RIS in te zien. Tevens is door mij bij de griffie aangegeven dat dit schrijven openbaar kan worden geplaatst. Bovendien lijkt het mij voor de hand liggend dat deze brief alsnog wordt toegevoegd aan de stukken voor het agendapunt 5 van de ‘Vergadering e-Besluit (A)’ van donderdag 27 mei a.s. Mocht er uwerzijds ook nu eventueel nog aanleiding zijn om nader van gedachten te wisselen, dan ben ik daartoe vanzelfsprekend wederom graag bereid. Met vriendelijke groeten,

Theo Weijters, medeburger gemeente Waalwijk.

- pagina 2 van 2 -