156 T Weijters Beantwoording vragen van VVD

Aan HET COLLEGE VAN WAALWIJK Postbus 10150 5140 GB WAALWIJK

Betreft

:

reactie n.a.v. beantwoording schriftelijke vragen ex art. 47 RvO die namens de VVD-fractie op 24 maart 2021 werden ingediend.

Waalwijk, 23 april 2021 Geachte heren Kleijngeld en Lagendijk, Niet zonder verbazing heb ik kennisgenomen van de reactie door HET COLLEGE VAN WAALWIJK op de brief namens de VVD-fractie d.d. 24 maart 2021. Betreffende brief bestaat namelijk uit 2 pagina’s, echter uit uw reactie zou simpelweg kunnen worden opgemaakt dat voor u de 1e pagina geen enkele impact heeft gehad. Toch ga ik ervan uit zonder meer te mogen aannemen dat die 1e pagina door u wel degelijk zal zijn gezien en ook gelezen. In dat geval is het betreurenswaardig dat u in uw schriftelijke reactie op geen enkele wijze - zelfs niet eens afkeurend en/of vermanend - hebt gereageerd op de onderstaand door de VVD-fractie als zorgwekkende ontwikkeling beschreven situatie. “De afgelopen periode hebben we moeten constateren dat er vanuit het college selectief (en passief) wordt omgegaan met de informatievoorziening richting zowel de raad, samenleving als individuele burgers e/o maatschappelijke partners. De besluitvorming over de grootschalige opwek energie, planvorming- en subsidietrajecten waren goede voorbeelden.

We merken dat deze manier van werken het vertrouwen in de lokale politiek en de overheid als geheel niet bevorderden.” Waarom gaan er ondanks dat bij u dan kennelijk nog altijd geen alarmbellen rinkelen? Nu krijgt u overigens ná reeds herhaalde kritiek vanuit oppositiepartijen daaromtrent - zelfs door een van de coalitiepartijen voor de voeten geworpen dat zowel transparantie als openbaarheid door u niet echt worden omarmd. Dat een dergelijke opstelling de raad en samenleving als individuele burgers e/o maatschappelijke partners toch op z’n minst te denken zal geven, zult u kunnen begrijpen. Als individuele burger van Waalwijk heb ik helaas al meerdere jaren persoonlijk ondervonden dat ook het College van B&W in Waalwijk allerminst scheutig is met niets aan duidelijkheid te wensen overlatende informatie. Niet alleen in Den Haag blijkt er binnen het kabinet en de ministeries een sfeer te bestaan van slechts beperkt en dan ook nog in zeer afgemeten hoeveelheden informatie verstrekken. Ook in Waalwijk blijkt dat voor te komen. Bovendien komt het in Waalwijk niet zelden voor dat niet binnen de afgesproken termijn wordt gereageerd.

Voor wat betreft uw inhoudelijke antwoorden op de 8 vragen die namens de VVD-fractie werden gesteld, stel ik vast dat er weliswaar bereidheid wordt uitgesproken om tot meer actieve openbaarmaking over te gaan, echter het lijkt niet echt van harte te zijn. Al helemaal wordt er door u iets gezegd over een tijdspad, waarnaar wordt gevraagd. Wel geeft u aan dat het van erg groot belang is om de invoering in fasen te doen, hetgeen ongetwijfeld bij menigeen het beeld van een vertragingstechniek zal oproepen. Het geheel straalt vooral een tamelijk reactieve houding uit. Zeer opvallend is nog wel dat door u wordt benadrukt dat de ‘Wet Open Overheid’ ook ruimte geeft om na een afweging van belangen bepaalde informatie niet openbaar te maken.

- pagina 1 van 2 -

vervolg brief d.d. 23-04-2021 inzake beantwoording schriftelijke vragen namens VVD-fractie

En het is met name die ‘afweging van belangen’ waarin dan onmiddellijk weer min of meer het risico verborgen zit voor een ‘vluchtroute’; al dan niet met kans om achter bomen te kunnen verschuilen. Als sprekende voorbeelden daarvan verwijs is naar o.a. het ‘dossier Museum Plus’ en het ‘dossier Klachtenverordening 2021’. Kortom, de volgende vraag ligt in dit verband voor: ‘Belangen afwegen, hoe doe je dat ?’ In principe mag van alle mensen worden verwacht dat zij de regels van de wet naar redelijkheid en billijkheid toepassen en dat zij hun bevoegdheid niet zullen misbruiken. Maar ook dat zij de belangen van de wederpartij niet op onaanvaardbare wijze schaden en dat niet alleen ten bate van het eigen gewin. Echter de dagelijkse praktijk bewijst dat dit niet altijd gemakkelijk is te beoordelen. Ook het bestuur van een organisatie zou moreel moeten worden verplicht de belangen af te wegen. In het algemeen zou dan moeten gelden dat:  het bestuur alle belangen moet meewegen die door het besluit zullen worden geraakt en dat uiteraard binnen de ruimte die de wet daartoe biedt;  andere belangen dan waarvoor de beslissingsbevoegdheid is verleend, bij het besluit geen rol mogen spelen;  het bestuur de nodige kennis moet vergaren, teneinde de belangenafweging terdege en op de juiste wijze te kunnen maken.

Ook in de Gemeentewet staat bij enkele onderdelen vermeld dat er voor ‘bijzondere gevallen’ eventueel ontheffing kan worden verleend. Bij voorbaat gedane toezeggingen vallen echter niet daaronder. Het is met name aan de gemeenteraad om bij de behandeling van een verzoek voor een ontheffing de motivering ervan te toetsen. Hopelijk zijn de reacties die u op de door u gegeven antwoorden reeds hebt gekregen en nog gaat krijgen aanleiding om tot een heroverweging te komen. Ongetwijfeld zal ook een reactie van de VVD-fractie ervan deel uitmaken. Met vriendelijke groeten,

Theo Weijters, medeburger van de gemeente Waalwijk.

Kopie aan

: - leden van de gemeenteraad - griffie t.b.v. openbare plaatsing op het RIS

- pagina 2 van 2 -