105 T. Weijters reactie op NIEUWE KOERS

NIEUWE KOERS Bij het woord KOERS denkt elk weldenkend mens als eerste aan de RICHTING waarin iets zich ontwikkelt. Maar wanneer je als politici bij de keuze van de titel voor het te presenteren coalitieakkoord het woord NIEUW eraan laat voorafgaan, dan wek je daarmee op z’n minst de indruk dat de richting, die tijdens de afgelopen bestuursperiode werd gevolgd, niet goed of niet goed genoeg is geweest! De stem van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie - let wel de 2e grootste fractie in de vorige coalitie klinkt wel erg zwaar daarin door. Nu in de rol van ‘zelfverklaard bevelhebber’ probeert de VVD als de rechts georiënteerde partij, waarin vrijheid centraal staat, daarmee overmoedig de macht geheel naar zich toe te trekken? Progressieve politiek gaat immers vooral over vooruitgang en verandering. Wanneer iets verband houdt met normen over wat goed en slecht is, dan zijn de standpunten zeker niet behoudend. Integendeel, de (nationale) overheid moet zich zo min mogelijk met het volk bemoeien en de dingen overlaten aan de gemeenten en aan de vrije markt. Kortom, geen sterke overheid en vooral niet planmatig streven naar een gelijke en eerlijke verdeling!

‘Een goed begin is het halve werk’ Met dit gezegde in het achterhoofd, dat de kans op een gedegen afwerking met een goed begin aanzienlijk wordt vergroot, heb ik om te beginnen eerst de openingspagina [3 van 25] van het thans voorliggende coalitieakkoord eens goed gelezen. Beschouw het als een schot voor de boeg als mogelijk eerste aanzet tot een nog op te starten echte gedachtewisseling met ALLE inwoners van de kernen Waalwijk, Sprang-Capelle en Waspik: → een waarschuwingsschot!

“Het is tijd om te leveren” Om dan maar meteen met de deur in huis te vallen: dat is de eerste zin van de bedachte ‘NIEUWE KOERS’. Je kunt daarbij met overdreven liefde voor jouw ‘thuismarkt’ GELOVEN in een goede uitkomst over wat Waalwijk, Sprang-Capelle en Waspik kunnen zijn. Maar ook daaraan gaat iets zeer belangrijks vooraf: EERST ZIEN. En dat is nou precies wat er ontbreekt: → een VISIE. Nergens in het coalitieakkoord wordt EEN OP HOOFDLIJNEN ALLESOMVATTENDE KIJK OP DE TOEKOMST van de allesbepalende gekozen koers weergegeven! Gesteld wordt dat de handen uit de mouwen gestoken en resultaten geboekt moeten worden. Dat zou in essentie het wezenlijke van dit akkoord zijn ofwel de diepere kern; de scheppende, drijvende kracht. Er wordt gesproken over “fatsoenlijk besturen” terwijl een VISIE ontbreekt, echter wel voor “minder visies stapelen” en “meer uitvoeren” wordt gepleit. Is dat openlijk natrappend afstand nemen van het verleden?

“Brede Welvaart” Algemeen wordt hierbij uitgegaan van het basisprincipe - en in dit geval de grondhouding - waarmee de kwaliteit van leven en van de leefomgeving wordt bedoeld. En om precies te zijn: in het hier en nu [voor mensen die nu in Nederland wonen] én de mate waarin deze ten koste gaat van de brede welvaart van latere generaties [onze eigen kinderen en kleinkinderen] of die van mensen elders in de wereld [o.a. oorlogsgebieden en ontwikkelingslanden en zeker niet alleen de ‘internationale medewerkers’ in de omgeving Waalwijk]. Mede vanuit die kant bekeken is de uitspraak “We kiezen voor economische groei als onmisbare motor van Brede Welvaart” toch veel te kort door de bocht. Bovendien met een erg materialistische én egocentrische inslag! Welvaart draait immers om veel meer dan de omvang van de economie. Naast materiële welvaart [consumptie van goederen en diensten] dient immers met vele andere zaken rekening gehouden te worden. Voorbeelden daarvan zijn o.a. het milieu, veiligheid, infrastructuur, vrije tijd, maar ook ongelijkheid in inkomens en vermogens.

- pagina 1 van 2 -

Gezamenlijk bouwen aan de toekomst Met de uitspraak “Het betrekken van onze inwoners is voor ons geen sluitstuk, maar een vetrekpunt” wordt - hoogstwaarschijnlijk volkomen onbedoeld - juist de zwakke plek in beeld gebracht. Je kunt zelf vinden dat je zoveel mogelijk waardevolle inzichten hebt opgehaald en roepen dat die zijn meegenomen in de keuzes die het voorliggende coalitieakkoord vormen. Maar wie bepaalt feitelijk wat er al dan niet van grote waarde is? En zo ja, voor wie is dat dan het geval? Volgens de populisten onder ons heet zo’n manier van werken simpelweg burgerparticipatie, maar dat is wat het resultaat betreft toch echt heel iets anders dan ‘de stem van het volk’! In Nederland is het tijdperk van “houd jij ze dom, dan houd ik ze arm” voor de meesten onder ons al lang geleden geschiedenis geworden. In een zichzelf respecterende democratie wordt zo’n werkwijze niet meer gepikt. De fractie van Samen Waalwijk wordt de enige partij in de nieuwe coalitie die haar kiezers heeft beloofd om volop te gaan voor het opstellen én officieel vaststellen van een referendumverordening. Die is nodig om een ‘raadgevend of raadplegend referendum’ in de gemeente Waalwijk te kunnen houden.

De uitslag van zo’n volksraadpleging is weliswaar nog niet bindend, maar dan is het wel ‘de stem van het volk’ die gehoord wordt! Er ligt nog een aangehouden motie van Samen Waalwijk op de plank, dus de deur staat tenminste nog op een kier. Daarnaast zou het instrument ‘burgerberaad’ ook een optie tot het verkrijgen van ‘de stem van het volk’ te komen. Dat is duidelijk anders dan het houden van zogenoemde “rondetafelgesprekken met partners uit de samenleving”. Bij het ‘burgerberaad’ dient strikt aan de daarvoor gestelde voorwaarden te zijn voldaan. Omdat welke achterstelling en/of uitsluiting van inwoners hoe dan ook niet aan de orde mag zijn, dient gebruik gemaakt te worden van een nauwgezet voorgeschreven lotingsystematiek, opdat het eindresultaat als representatief voor het totaal van de inwoners aangemerkt mag worden!

Topprioriteit Het is zeer de vraag of de coalitiepartijen zich realiseren wat topprioriteit betekent? Jazeker, daarmee zeg je dat iets van groter belang is dan alle andere zaken en daarom voorrang krijgt boven alle andere zaken! De uitspraak “De woningnood is onze topprioriteit” is - gezien de voorgeschiedenis tijdens de onlangs gehouden verkiezingen - ongetwijfeld door de VVD als harde eis aan de drie andere partijen gesteld om te kunnen meedoen aan de coalitie. Sowieso vraagt het tenminste nog om een nuancering. Zeker tegen het licht van de ‘boodschap’ van vanochtend: “Van alle mensen die vorig jaar een huis in Waalwijk hebben gekocht, kwam 49 procent van buiten de gemeente. Gemiddeld in Nederland is dat 42 procent, blijkt uit nieuwe cijfers van het Kadaster.” [Bron. BD] Zou het misschien kunnen zijn dat van de Waalwijkers die een woning in de kernen Waalwijk, SprangCapelle of Waspik zoeken - en ook zouden kunnen financieren - er een aanzienlijk aantal niet bereid is om de vraagprijs te betalen? Tot zover mijn eerste reactie. De rest van het coalitieakkoord ga ik nog kritisch doornemen. Ben o.a. zeer benieuwd of iets concreet erin staat met betrekking tot de actualisatie van de ‘detailhandelsvisie’. En zo ja, wanneer dat zal zijn afgerond. Waalwijk, 13 juni 2026 Theo Weijters, partijloos medeburger van de gemeente Waalwijk.

- pagina 2 van 2 -