01. VVD Algemene Beschouwing

VVD We stellen vandaag het coalitieakkoord vast. Er komen nog moties, amendementen, maar één ding staat voor de VVD vast: vandaag zou een feestje over ons coalitieakkoord moeten zijn. We moeten constateren dat de gebeurtenissen van vorige week een grauwe sluier hierover hebben gelegd. Het vertrek van wethouder Spierings is ons niet in de koude kleren gaan zitten. En we zijn bereid om hier als fractie vanavond vragen over te beantwoorden en verantwoording over af te leggen. Want ook dat hoort bij politiek. Om dan maar te beginnen met een openingsreactie: als VVD vinden we het niet goed als mensen liegen. En als wethouders liegen, dan is hun positie onhoudbaar. We zijn het daarom ook eens met de conclusie die dhr Spierings heeft getrokken over zijn positie. De fractie van de VVD wist niet dat dhr Spierings naar het evenement is geweest. Wij wisten daarom ook niet dat hij onwaarheden vertelde toen hij zei dat hij er niet is geweest. Laat ook duidelijk zijn dat wij geen probleem zien in het bezoeken van het evenement. Wij zien het als onderdeel van het werk van een wethouder economie om contacten te onderhouden en de belangen van Waalwijk te behartigen via netwerken. Juist dat maakt die rol kwetsbaar en juist die taakopvatting vraagt om transparantie. Dat deze transparantie niet is gegeven, is onnodig, onhandig en voor ons ook moeilijk te begrijpen.

Crisis in zo'n beginstadium van een nieuwe coalitie en een nieuw college kan twee kanten op gaan. En ik ben mijn nieuwe collega's in de coalitie dankbaar voor de steun die ik heb ervaren. We hebben samen een duidelijke koers, een nieuwe koers, waar we nog steeds samen voor gaan. Ik verneem in het debat straks graag welke vragen ik kan beantwoorden over deze kwestie. Dan naar het coalitieakkoord. Een VVD-feestje. Maar ook een CDA, SGP en Samen Waalwijk feestje. Want we hebben gezamenlijk aan dit akkoord gewerkt en samen zijn we enthousiast over onze plannen. We snappen overigens ook goed dat de andere partijen in deze raad dat niet zijn. Onze politieke denkbeelden liggen op vlakken echt uiteen en dat is goed zichtbaar door dit akkoord.

1

Ik ga niet herhalen wat er allemaal goed is aan dit akkoord. Dat heeft dhr Boksan enkele weken geleden al gedaan. We staan natuurlijk ook open om het akkoord nog beter te maken. We hebben daarom geluisterd naar de insprekers van vorige week en gekeken naar de moties en amendementen die ingediend zijn. We snappen dat sommigen teleurgesteld zijn. De huidige richting die het schoenenkwartier op gaat, is niet de richting die deze coalitie voor zich ziet. De aangepaste subsidie past wel bij die richting. En ja, dat kan gevolgen hebben. En ja, ook daar dragen wij verantwoordelijkheid voor. Vanuit de partners in het sociaal domein horen we waardering voor onze keuze voor bestaanszekerheid, preventie en het voortzetten van samen redzaam. We kiezen voor impactgericht subsidiëren; we geven subsidie aan datgene wat werkt voor Waalwijk. Daarnaast onderschrijven we veel van wat Casade zegt: weg met overbodige regels en paarse krokodillen. De details van sommige elementen in deze spreker geven we graag mee aan de wethouder om mee aan de slag te gaan. Tot slot blanco stem. Voor mij een wat vreemde eend in de bijt; want als je bewust niet kiest, kies je dan? Maar als ik kijk naar de drie punten die ingebracht zijn, dan vind ik ze zo gek nog niet. Dus ook daarbij een oproep aan het college om hier eens naar te kijken, wanneer we bijvoorbeeld het burgerberaad verder gaan uitwerken.

Ook zijn we verplicht om een inspraak en participatieverordening op te stellen: mogelijk kan dit hierbij nog betrokken worden. Hoewel ik mij ook kan voorstellen dat deze al nagenoeg af is. Luisteren naar inwoners doen we niet alleen wanneer ze naar ons toekomen, dat doen we ook door te luisteren in de wijk. De laatste tijd krijgen we steeds meer signalen over het parkeren op landgoed Driessen. Er wordt sinds binnenkort gehandhaafd op foutparkeerders, wat overigens terecht is. Maar wanneer een wijk dusdanige parkeerproblemen ervaart en mensen hun auto echt niet kwijt kunnen, dan kunnen we onze ogen daarvoor niet sluiten. We vragen het college daarom om met de bewoners in gesprek te gaan over de parkeerproblematiek en mogelijke oplossingen. Dat zou ook in gedrag kunnen zitten en niet in het aantal parkeerplekken. Dan de moties en amendementen. Een tsunami deze keer. En voorzitter, een heel aantal ga ik niet behandelen. Want waarvoor sommige zijn opgeschreven, is mij een raadsel. We hebben goed nagedacht over ons coalitieakkoord en we gaan dat nu niet aanpassen. Daarnaast zijn sommige moties wel erg dwingend en voelen ze ook echt als een tsunami. Wij willen het college graag de kans geven om aan de slag te gaan. Moties die dan een korte deadline hebben

2

zijn voor ons niet wenselijk. Tot slot zijn sommige moties zo uitvoerend of schrijven ze een oplossing voor, dat we daarmee afwijken van de rol die we hebben als raad. Als iemand ambtenaar wil worden; mijn advies is om dat vooral te doen, want het is super leuk. Maar dat moet je niet vermengen met je rol als raadslid. Een aantal wil ik wel op reageren: Motie thuisaccu: prima idee, maar voor de VVD geen gemeentelijke taak. Een rijkssubsidie zou hier beter passen. Motie seniorenbeleid: aandacht voor onze senioren is prima. Wat ons betreft geeft het college aan deze doelgroep aandacht. Maar we zijn als VVD geen voorstander van meer visies en beleid. Wij houden van doen. Motie doorstroomlocaties: we onderschrijven wat de motie beoogd, maar het is zo evident dat een motie overbodig lijkt. Motie regenbooggemeente: we vinden het belangrijk dat de gemeente Waalwijk een regenbooggemeente blijft, maar de motie vraagt om voldoende capaciteit in uitvoering en beleid. En dat is ons dan weer te vaag. Motie generatietoets: weer een paragraaf bij de raadsvoorstellen helpt onze ambtelijke organisatie, maar vooral onze inwoners niet. Het idee om jongeren te betrekken bij de politiek doe je ook niet door die toets. De gedachte erachter geven we graag mee aan het college. En dan tot slot een open eindje van onszelf. We hebben eerder aangekondigd om te komen met een motie rondom erfgoed.

Dat gaan we nog steeds doen; we willen graag aandacht in onze woningbouwontwikkeling voor erfgoed wat nog niet dat stempeltje heeft gekregen om daarmee het karakter van onze mooie gemeente te behouden. Maar we willen ook bouwen. En de juiste vorm van die motie, die kost tijd. Dus dat geeft iedereen iets om naar uit te kijken na de zomer.

3