Bijlage 1 - Overzicht monitoring indicatoren

Bijlage 1: Overzicht monitoring indicatoren Met de pilot beogen we een aantal effecten te bereiken. Dit zijn tevens hypothesen die we onderzoeken: Sporten en het deelnemen aan het culturele verenigingsleven: 1. maakt gezond; 2. zorgt voor verbinding; 3. versterkt het verenigingsleven; 4. zorgt voor talentontwikkeling; 5. zorgt voor ontmoeting; 6. zorgt voor een groter sociaal netwerk; 7. zorgt voor meer veerkracht en weerbaarheid van de jeugd; 8. heeft een preventief effect; 9. beperkt de instroom in de jeugdhulp; 10. Het wegnemen van (financiële) ‘drempels’ leidt tot een hogere deelname aan sport en cultuur, met name voor jongeren uit gezinnen met minder financiële middelen. Hypothesenr. Bron 1

Indicatoren

GGD Ervaren gezondheid Gezondheidsmonitor (zeer) goed (= Jeugd subjectieve gezondheidsbeleving) Psychische klachten Psychosociale gezondheid|Suïcidale gedachten ooit afg. 12 mnd

2, 5 en 6

GGD Eenzaamheid|Eenzaam Gezondheidsmonitor soms tot altijd (afg. 4 Jeugd weken)

3

Uitvraag bij verenigingen (nader in te vullen hoe te monitoren) Uitvraag jongeren

4 7

Subjectieve beleving sport- en cultuurorganisaties (schaal 0-10) Gevoel van kansen voor talentontwikkeling (schaal 0-10) GGD Veerkracht|Snel Gezondheidsmonitor herstellen na moeilijke Jeugd periode Voldoende weerbaar

8 en 9

Gemeentelijke cijfers Aantal trajecten jeugdhulp 12-18 jaar

0-meting (2021) 75%

31,7% 28,8%

26,1%

57,6%

84,9%

1-meting (2025)

2-meting (2027)

(nader in te vullen hoe te monitoren) 10

€

Verder? GGD Sport en bewegen | Gezondheidsmonitor Wekelijks sporten Jeugd georganiseerd verband

Cultuurmonitor?

Sport en bewegen | Dagelijks minimaal 1 uur …

80%

14,2% …

Tabel 1: cijfers gemeente Waadhoeke

Duiding monitoring Door periodiek te monitoren houdt de gemeente zicht op de ontwikkeling van jongeren. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om causaliteit (oorzaak-gevolg) aan te tonen. Voorbeeld: wanneer een positieve trend waarneembaar is tussen de 0-meting, de 1-meting en de 2-meting op het gebied van Veerkracht van jongeren, kunnen we daaruit niet concluderen dat de veerkracht van jongeren is verbeterd, doordat jongeren laagdrempelig kunnen sporten en culturele activiteiten kunnen beoefenen. Veranderingen in monitorgegevens kunnen het gevolg zijn van een veelheid aan factoren, zoals cohort verschillen, en inspanningen door onder meer scholen, verenigingen, maatschappelijke organisaties en gemeente. Laagdrempelig sport en cultuur beleven is één van deze inspanningen en één van de factoren die kan bijdragen aan het gezond opgroeien van jongeren. Naast cijfermatige indicatoren verdienen ‘het verhaal’ en ervaringen van aanbieders, betrokken organisaties en jongeren aandacht.