Schriftelijke inspraakbijdrage inwoner - agendapunt 5.1

Zaaknummer: Z22 - 252605 Document: IN/22 - 497496 Reactie

gemeente vught

Zaak: ontv.:

- 1 JULI 2022

ztHöj

Post in nr.:

J

Cj-l

Aan de leden van de gemeenteraad van de gemeente Vught Secretaris van Rooystraat 1 5062 EP Vught

Vught, 27-6-2022

Geachte leden van de gemeenteraad.

Middels dit schrijven wil ik bezwaar maken tegen een van de opties van B & W, betreffende locatie nieuwbouw school "Het Molenven". Het betreft de optie Loonsebaan/ hoek Kennedylaan. Ik ben als buurtbewoner belanghebbende in deze. Wanneer op deze locatie een school zou worden gerealiseerd, zou dit betekenen dat mijn woongenot ernstig zou worden verstoord. Het verlies van zo'n mooi stuk groen met zijn bijbehorende fauna is onacceptabel. Het is een van de redenen dat ik hier ben gaan wonen. De overlast door verkeersbewegingen en geluid is eveneens een inbreuk in het woongenot. Verder ben ik van mening dat een school totaal niet past in het karakter van deze wijk. Al met al een zeer ongewenste situatie, die ik moeilijk te accepteren vind. Waarom kan er niet op de bestaande schoollocatie worden bijgebouwd? Dit ligt toch voor de hand en er is ruimte genoeg. Ik zet vraagtekens bij de besluitvorming. Al in het eerste schrijven waarin de plannen werden duidelijk gemaakt, zag het ernaar uit dat er gestuurd werd op een uitkomst op de Loonsebaan/hoek Kennedylaan. Er was bijvoorbeeld sprake van 'slechts een paar bomen' die moeten sneuvelen, terwijl er in de enorme ruimte naast de school sprake zou zijn van veel bomen. Er moet in werkelijkheid een heel stuk bos worden omgehakt en het riekt ernaar dat de schrijver(s) van het stuk niet objectief waren maar zelf een voorkeur hebben.

Het wordt uit het schrijven helemaal niet duidelijk waarom de keuze is gemaakt en lijken de argumenten gekleurd. Zo ook in het schrijven dat de gemeente stuurde toen bekend werd dat het nog maar om 2 locaties gaat waaronder de Loonsebaan/hoek Kennedylaan. Ik verzoek u om eens goed te kijken naar de argumenten. Als belanghebbende lees ik dat er een meerderheid was voor de genoemde locatie, terwijl niet wordt vernoemd hoe groot deze meerderheid was, hoeveel mensen uit de betreffende buurt van de huidige locatie meestemden in vergelijking met het dunner bevolkte gebied rond de locatie Loonsebaan/hoek Kennedylaan. Ik lees geen objectieve participatie, ik lees: 'wij wilden liever deze twee locaties overhouden en eigenlijk willen wij het persé op de Loonsebaan/Hoek Kennedylaan'. Voor mij volstrekt onduidelijk waarom dit de voorkeur heeft. Ik lees geen helder uitgelegde objectieve criteria, en wat ik vooral mis is de reden waarom van het gebied naast de atletiekbaan en naast de huidige scholen zo ogenschijnlijk gemakkelijk afstand wordt gedaan als mogelijke optie. Er zou immers minder overlast van omwonenden zijn, er wonen nl geen mensen en het ligt lekker dichtbij de huidige locatie.

l