Inspraakbijdrage Duurzaam Cromvoirt

Het proces Ik wil met uw raad even teruggaan in de tijd. Toen ons burgerinitiatief uw raad passeerde, is uiteindelijk de motie weggestemd door uw raad, maar er zijn wel wat toezeggingen gedaan. De belangrijkste toezegging was dat we met alle betrokken partijen aan tafel zouden gaan zitten. Dit resulteerde in een werksessie die er moest komen om de nota die vandaag op de agenda staat gezamenlijk op te stellen...maar... die werksessie kwam er helemaal niet! Wel werd het proces omgedraaid. Er kwam een conceptplan, en daar mochten wij schriftelijk op reageren. Wij zagen in de conceptnota helemaal niets terug van ons burgerinitiatief... zelfs niet 1 suggestie... écht helemaal niets! Slechts alleen het concept van het ambtelijke team haalde deze nota. En dat staat voor een deel haaks op ons scenario. Dan rijzen er vragen bij ons. Was ons plan dan niet goed genoeg? Stond er echt niets in wat enigszins hout snijdt? En wie bepaalt eigenlijk welke passages van ons plan wel of niet belanden in de nota Energie en Klimaat? Wie is nou de scheidsrechter van de inhoud die vandaag voor u ligt? Doen we dit nou echt samen? En dan denken wij... stel nou, als er wel een werksessie was geweest...

wie ging er dan knopen doorhakken qua inhoud van deze nota? Is dat op basis van consensus? Of is het op basis van het ambtelijke team die zelf scant of inhoud goed genoeg is om überhaupt over te nemen? Wij weten het antwoord echt niet. Één ding weten we inmiddels zeker, we doen het echt niet samen... En waarschijnlijk wordt er straks gezegd, maar we hebben iedereen toch uitgenodigd? We hebben de concepten toch rondgestuurd? Hierop is slechts een oud gezegde van mijn oma van toepassing. Er zit verschil tussen gelijk HEBBEN en gelijk KRIJGEN... Technisch heeft u gelijk, maar praktisch wat ons betreft niet. Wat ik zojuist schets is de ervaring vanuit Duurzaam Cromvoirt. Maar vandaag ligt er nu wel een concept nota Energie en Klimaat in deze commissie... en binnenkort in de raad om bekrachtigd te worden. En we zijn er duidelijk over... wij vinden de inhoud van dit plan geen gedragen plan vanuit de Vughtse samenleving, maar puur een ambtelijk stuk. Één hele belangrijke regel in de begeleidende brief triggerde ons... namelijk NIEMAND heeft een zienswijze ingediend! Is dat niet vreemd? En tja... we kunnen er heel snel overheen lezen en dit voor zoete koek aannemen. Ik hoop dat er vandaag iemand in uw raad is, die deze vraag gaat stellen: “Hoe kan het toch dat niemand gereageerd heeft?” En dan niet weglopen met het

antwoord, vraag dat aan de partijen die we benaderd hebben. Dat is te gemakkelijk! Maar ook eens gewoon retrospectief vanuit de gemeentelijke organisatie bezien... Wat zou partijen nou weerhouden om te reageren? Is daar überhaupt oog voor? Als iemand het vervolgtraject wil vlottrekken met een echt gedragen plan én uitvoering, dan zal het begeleid moeten worden door onafhankelijke procesbegeleiders die zowel de burgers als de ambtelijke organisatie bij elkaar brengt. Nu is het de slager die telkens zijn eigen vlees keurt. Lees: de burgers die eerst iets moeten indienen, of kunnen reageren op voorgekookte stukken van de ambtelijke organisatie... Dezelfde organisatie en personen die belast zijn met de inhoud van dit onderwerp... en dus zelf ook als dominerende partij richting bepaalt aan deze nota. We zijn gewoonweg niet gelijkwaardig in dit proces! En dat is volgens ons het enige echte antwoord waarom niemand een zienswijze heeft ingediend!