Inspraakbijdrage de heer Vader

31 maart 2022 Mijn naam is: Niels Vader Ik spreek in, primair op persoonlijke titel, maar ook namens enkele buurtgenoten die vanavond niet in de gelegenheid zijn.

Geachte commissieleden van de gemeenteraad van Vught, Ik zit hier voor u als omwonende van Het Kwartier, maar ook als vader van 3 kinderen die alle 3 op verschillende basisscholen hier in Vught hebben gezeten. De oudste op de Piramide, de middelste op het Molenven en de jongste op de Koningslinde. Ik kan dan ook wel stellen dat ik een redelijk beeld heb van de verschillende onderwijsstijlen binnen onze gemeente. Ik kom vandaag inspreken met betrekking tot de gewenste uitbreiding van Het Kwartier in Vught De 3 onderwerpen die ik kort zal bespreken zijn: • De actuele visie op onderwijs • Duurzaamheid/Doelmatigheid van bouwen • De verkeerssituatie aan de Postweg Visie op onderwijs Mijn vrouw en ik hebben altijd goed geobserveerd welke school en onderwijsmethode het beste paste bij ons betreffende kind. Om deze reden hebben onze 3 kinderen dus tegelijkertijd op 3 verschillende basisscholen in Vught gezeten. Voor ons was het dan ook echt een uitkomst dat er een brede school kwam in Vught waarbij er echt verschillende manieren van onderwijs werden aangeboden binnen hetzelfde gebouw. En daarmee ging dus de middelste van ons linksaf na de voordeur het Molenven in en de jongste rechtsaf naar De Koningslinde. Brede scholen, dat is toch echt wel het breed gedragen gedachtegoed op dit moment in Nederland. Samen met “doorlopende leerlijn” etc.

Het is dan ook echt meer dan bijzonder dat de gemeente Vught hier 180 van wil gaan afwijken. Vaarwel gezamenlijkheid, diversiteit en inclusiviteit. Het 21ste-eeuwse gedachtegoed wat men momenteel in het curriculum probeert te vatten wordt hiermee al vooruitlopend over boord gezet. We gaan “old school” verzuilen! Aangezien ik dus als ouder betrokken was bij beide scholen heb ik aan de lijve kunnen ervaren hoe men over elkaar dacht en denkt. Al vanaf dag één in 2013 ontbrak de wil tot samenwerken. Deze stammenstrijd lijkt nu beslecht te worden met het honoreren van het verzoek tot een eigen territorium. Onderdeel van het onderwijscurriculum is volgens mij ook samenwerking. Nou wat zijn wij als volwassenen een goed voorbeeld voor onze kinderen op deze wijze. Doelmatig en Duurzaam bouwen Dat er permanente bouw en daarmee dus permanente uitbreiding van de metrage bij het Kwartier noodzakelijk blijkt stel ik niet ter discussie. Waar ik me wel echt hard voor maak is dat dit wel doelmatig gaat gebeuren. Uitspraken zoals “ja er komt wat leegstand maar dat vullen we waarschijnlijk wel weer” (bij variant 3), stuiten mij dan ook tegen de borst.

Ik pleit er dan ook voor dat in de afwegingsmatrix duurzaamheid in hoge mate wordt meegenomen. Dus naast keuzes in materialisering ook duurzaamheid door zo efficiënt als mogelijk met benodigde vierkante meters om te gaan. En deze meters ook zo veel als mogelijk gezamenlijk beschikbaar te hebben (voorbeelden bibliotheek/aula/sportzaal/etc). Dit dubbele ruimtegebruik is de meest duurzame manier van bouwen. Het beperkt materiaalgebruik en reduceert daarmee logischerwijs de CO2 footprint van de nieuwbouw. Een snelle rekensom laat zien dat nieuwbouw op locatie van Het Kwartier (variant 1 & 2) ten opzichte van de locatie aan de Kennedylaan (variant 3) een CO2 reductie oplevert van circa 30%! Verkeerssituatie Misschien maak ik me daar nog wel het meeste druk om, de verkeerssituatie op de verschillende rotondes hier aan de Postweg. Bij variant 3 ben ik echt bang dat de nu al complexe situatie rond rotonde Postweg/Loonsebaan nog gevaarlijker wordt dan hij nu al is. Ook de situatie bij de rotonde van Postweg/Willem de Rijkelaan (dat is de rotonde die bij Het Kwartier ligt) zal met het verplaatsen van Het Molenven naar de Kennedylaan (variant 3) niet noemenswaardig veranderen. Want de prognose is dus blijkbaar dat De Koningslinde voorlopig nog blijft groeien.

Daarmee creëer je dus op 2 plekken een probleem, want door de groei komt het oorspronkelijke probleem weer terug op de rotonde Postweg/Willem de Rijkelaan. En de initiële verplaatsing van 40% verkeersbewegingen van het Kwartier naar de Kennedylaan zorgt ervoor dat er dan ineens in 2 richtingen een minder overzichtelijke situatie op beide rotondes gaat ontstaan. Ja, dat kan iedereen bedenken met zijn of haar boerenverstand. Mijn advies is dan ook vol in te zetten op een goede oplossing voor de rotonde Postweg/Willem de Rijkelaan ten behoeve van woonwijk en bestaande scholencluster. Beter goed oplossen op 1 plek in plaats van een nieuwe probleemsituatie er extra bij creëren, toch? Samenvattend Uitbreiding rond de huidige locatie, in welke variant dan ook, is in mijn optiek veel meer in lijn met de nationale denkrichtingen over onderwijs (o.a. brede scholen & doorlopende leerlijn) en biedt tevens ‘communicerende vaten’ op lange termijn. Door de jaren heen groeit de ene school, dan weer de andere. Iets wat veel doelmatiger opgevangen kan worden vanuit één plek in plaats vanaf 2 locaties.