Concept advieslijst Gezamenlijke Commissie 18-11-2021

ADVIESLIJST GEZAMENLIJKE COMMISSIE 18 november 2021 Presentielijst Aanwezig: Otter, J.H.L. den (Commissievoorzitter) Penders, M. (Commissiegriffier) Baudoin, M. (Gemeentebelangen) Beijens-Swalen, J.E.M.M. (CDA) Dinther, C.J.W.M. van (VVD) Dorna, K. (PvdA-GroenLinks) Freund, M. (VVD) Iersel, J.C.M. van (CDA) Meerakker, P.J. (D66) Peijnenburg-van Gemert, B.W. (Gemeentebelangen) Pijnenburg, J. (CDA) Schellekens, E.F.M. (D66) Smith, D.J.M. (SP) Ven, F. van de(PvdA-GroenLinks) Verlijsdonk, J.A.B. (D66) Verlinde, A.C.M. (VVD) Vossen, A.F.J. van der (PvdA-GroenLinks) Vrensen, J.C.S.M. (Progressief Liberaal Vught) Vromans, M.W.P. (Gemeentebelangen) Wildschut-Gorissen, J.J.S. (Gemeentebelangen) Woesik, A.L. van (Gemeentebelangen) Yacoub, A.M.S. (SP) Maine, M.F.H. du (Wethouder) Potters, A.J.F. (Wethouder) Ven, T.O.S. van de (Wethouder) Vos, Y.T. (Wethouder) 1. Opening De voorzitter opent de vergadering. 2. Spreekrecht voor het publiek Er zijn 6 aanmeldingen voor het spreekrecht. Insprekers agendapunt 5.1. Notitie ‘Op weg naar een zon- en windvisie voor de gemeente Vught’. • De heer A. van der Laan namens VET-Vught; • De heer R. Wielens; • Mevrouw S. van de Laak-van der Heijden namens het Theederheyde Collectief; • Mevrouw M. van den Hurk; • De heer R. Janssen. Inspreker agendapunt 6.1. Advisering over aanwijzing zendmachtiging lokale omroep 2022-2027. • De heer W.

Schreuder namens Vughtse Omroep Stichting (VOS). 1

3. Vaststellen 3.1 Vaststellen agenda De voorzitter trekt het stemcijfer van de VVD. Dit betekent dat de VVD met de beraadslagingen mag beginnen. Agendapunt 6.5 – Verordening winkeltijden 2021 wordt als hamerstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 25 november aanstaande. De commissie stelt de agenda met inbegrip van deze wijziging vast. 3.2 Vaststellen advieslijst De advieslijst van de Gezamenlijke Commissie van 21 oktober jl. worden ongewijzigd vastgesteld. 3.3. Actualiseren voortgangslijst Vorige maand is gestart met een nieuwe werkafspraak: de voortgangslijst is vóór de commissievergadering door het college aangevuld met de laatste stand van zaken, zowel inhoudelijk als in tijd. De stand van zaken van toezeggingen is terug te vinden op iBabs. Hierdoor blijft het mondeling toelichten van de stand van zaken door de wethouders in de commissievergadering zoveel mogelijk achterwege blijven. 3.4 Actualiseren motiemonitor De nieuwe werkafspraak van de voortgangslijst geldt ook voor de motiemonitor. De uitwerking van moties is terug te vinden op iBabs. 4. Mededelingen 4.1 Mededelingen vanuit de commissie De VVD meldt dat zij vanavond tegen hun zin in fysiek vergaderen. Zij nemen afstand van het besluit van het Presidium om fysiek te vergaderen.

De minister-president heeft afgelopen vrijdag opgeroepen zoveel als mogelijk thuis te werken en de VVD herkent zich in deze gedachtegang. Raadsleden met onderliggende ziekte of in quarantaine moeten in de gelegenheid zijn mee te doen. Hybride vergaderen is wettelijk onmogelijk. Dat een deel van de raad buitengesloten is van deelname aan vergadering vindt de fractie principieel fout en verwerpelijk. D66 sluit zich daar in principe bij aan, maar er is wel samen besloten tot fysiek vergaderen. PvdA-GL sluit zich er ook bij aan. GB uit dat zij het een vreemde gang van zaken vindt die nu plaatsvindt. 4.2 Mededelingen vanuit het college Wethouder Potters bij de behandeling van burgerparticipatie is gesproken over jongerenparticipatie in de vorm van een initiatief van Maurits Bouma. Dit initiatief is gekoppeld aan een programma van de Europese Unie (EU) en wordt ook betaald door EU. Volgend jaar worden er zeven clinics over diverse onderwerpen en wellicht een evenement georganiseerd. Momenteel worden jongeren geworven in de leeftijd van 12 tot 18 jaar. 5. Ter opiniëring 5.1. Notitie ‘Op weg naar een zon- en windvisie voor de gemeente Vught’ VVD: betreurt dat visie niet in gezamenlijk in de regio is opgepakt. Nu moet iedere gemeente zijn eigen deel voor de opwek voor hun rekening nemen.

Indien inwoners zoveel als mogelijk gebruik maken van groene stroom en zonnepanelen op hun dak hebben, heeft de gemeente Vught dan aan 2

haar opgave voldaan? Besparingsopgave lijkt laag ingeschat, hoeveel is er nu al bespaart? Voorkeur gaat uit naar zon op de dak en niet naar windmolens. Windmolens roepen weerstand op, zijn vervuiling voor het landschap, kunnen schadelijk zijn voor omwonenden en hebben negatieve impact op de natuur. Rendement van windmolens lager. Voorkeur voor zonnepanelen omdat er nog volop mogelijkheden zijn tot plaatsen op daken en daarnaast innovatie oplossingen mogelijk zoals op daken parkeerplaatsen, in geluidsschermen en zo aan het oog onttrokken. Hierdoor waarschijnlijk minder weerstand onder inwoners. Opbrengst laatste jaren ook toegenomen. Progressief Liberaal Vught: actie nu is nodig. Niet per definitie tegenstander maar ook geen voorstander van zon en wind energie, want de vraag naar energie blijft stijgen. Oproep aan iedere consument om naar eigen footprint te kijken. Oproep: pak energienota erbij en denk na over wel of niet investeren in zonnepanelen. Kijk naar financiële regelingen op website gemeente. Aan afdeling voorlichting gevraagd : ‘Waar liggen zonnepanelen in Vught op daken van de gemeente en hoeveel panelen zijn er dit jaar bijgekomen?’ Antwoord bedroefde. Er is nog potentie genoeg, daarvoor is deze visie niet nodig. Wachten op uitwerkingen van plannen in visie. Oproep tot actie nu, morgen of overmorgen. Laten e niet een jaar wachten als we vandaag al iets kunnen doen.

CDA: niet voor aantasten natuur, maar voor meer zonnepanelen op (gemeentelijke) daken. Geen zonnevelden op land en geen opoffering van natuur. Meer zonnepanelen op daken zoal bij de firma Geubels in Helvoirt. Goede voorbeelden delen met inwoners via Klaverblad of andere media. Gesproken met HOT. Alles om en rond windmolens is onderzocht. Afstand van bewoning is nodig bij plaatsing windmolens. Gebied Wind I kansrijk en bij Drongelens kanaal het meest. Wel fors hogere netwerkkosten. Ten aanzien van draagvlak verwerving is nog veel werk te doen. Eigenaarschap door experts/ontwikkelaars. Zeggenschap over opbrengsten niet alleen liggen bij gemeente maar ook delen met alle stakeholders. SP: vraagt aandacht voor de energie en klimaat armoede. Klimaat armoede: door plaatsen van grootschalige wind- en of zonenergie ontneem je mogelijk om te genieten van natuur. Ander belangrijk is verdeling van verdiensten. Bijvoorbeeld een windmolen of hoogspanningsmast op je terrein levert geld op. Lasten en lusten delen met de wijk, maar niet door een windcollectief. Wel voorstander van een wind- of zondividend. Wat doet het? Opbrengsten komen in collectieve pot en worden besteed aan een duurzaamheidsactie die een inwoner wil plegen aan zijn huis. Geregeld via gemeentelijke handen. Groot issue is transport schaarste. Energiebehoefte lokaal koppelen.

Inzien van verslagen met wethouders buurgemeenten en andere stakeholders. Er is namelijk gesproken over plannen op elkaar afstemmen. Kunnen wij die verslagen inzien? In hoeverre zijn gestelde doelen in deze visie haalbaar? Energietransitie wel toepasselijk voor dit niveau overheid, de gemeente? Regionale samenwerking ver te zoeken. Doet vertrouwen van burgers geen goed. We moeten nog geen enkel alternatief wegstrepen in deze fase van het proces. D66: strategie moet leiden tot resultaat. Vertalen van regionale strategie naar een lokale visie. Waardering voor het college. Voorziet in beleidsrichtingen ten behoeve van halen van doelen. Eens met een aantal voorstellen die in visie worden gedaan. Onder andere: combinatie van wind- en zonnen energie, verhogen doelstelling zon op het dak van 40 naar 60%, streven 100% van de opbrengsten ten goede te laten komen van de inwoners en bieden van ruimte aan pilots voor opslag van energie. Kritische op 2-tal punten. 1. Visie wekt suggestie dat normen voor duurzame opwek de bovengrens zijn. Tegendeel is voor D66 waar, dit is de ondergrens. Zolang we Co2 uitstoten en niet 100% duurzame energie gebruiken, kan D66 niet tevreden zijn. 2. Focus op 2030 zonder doorkijk naar 2050. Compleet en eerlijk verhaal vertellen aan inwoners, geeft minder weerstand. 4. Belangrijke thema’s. 1.Windenrgie belangrijk onderdeel.

Schaalvoordeel halen over gemeentegrenzen heen. Eventueel 3 tribunes op Vughtse grond. 2. Krapte op het net. 3. Beschreven potentieel daken, hoe is dit bepaald? 4. Participatie is essentieel, expliciet opnemen. Visie 1ste stap in goede richting. Opgave 3

is urgent. Het wordt tijd dat Vught knopen doorhakt. Roept het college op voortvarend aan de slag te gaan. Windmolens clusteren. PvdA-GL: buitengewoon grote opgave. Zullen niet nalaten als we vervelende boodschappen moet brengen. Niet naar de RES maar naar de N(ationaal)ES, zo groot is de opgave. Citeer voorman van nationale VVD: ‘Actie, actie, actie’. Steun D66 als het gaat om de ondergrens van duurzame opwek. Moeten 3x zoveel energie opwekken. Ten aanzien visie kunnen we instemmen met combinatie van zon op dak en wind. Zonder wind kan opgave niet worden gedaan. Niet leuk maar wel waar. Gebied Wind 2, 2 windmolens nodig en 3 plaatsen, dan heb je je minimale cluster. Extra onderzoek nodig. Niet nu wegstrepen. Zorgen over het lokaal eigendom. 100% als uitgangspunt is uitstekend, wel een ding. Gaan niet alleen om financieel maar ook om beheer. Sluit aan bij D66 ten aanzien van participatie. Delen zorg over de netcapaciteit. Tegelijkertijd productie moeten gaan starten. Veel inspanning is er nodig. GB: leesbaar stuk. Kunnen van acquit. Lange weg. Maatschappelijke bezorgdheid is groot, hoor ook de insprekers. Leefomgeving gaat mogelijk drastisch veranderen. Neem realiteitszin en maatschappelijke bezorgdheid meenemen. Participatie moet beter. Neem nu geen besluiten op bestaande technieken en handel voor ná 2030.

We zijn afhankelijk van de medewerking van bedrijven, boeren en houding buurgemeenten. Gebruik innovatiekracht van ondernemers en inwoners. Lokaal eigendom: 50%, waarmee gestreefd wordt naar 100%. Toon ambitie en zet het op 75% naar 100%. Waar blijft communicatieplan in begrijpelijk taal waar al eerder om is gevraagd. GB neigt naar negatieve kant ten aanzien van visie. Wethouder Van de Ven: informatie over gesprekken met o.a. stakeholders en bewoners staan bij ingekomen stukken van de raad. Gisteren nog in overleg geweest met wethouders van buurgemeenten. Er liggen wel degelijk zonnepanelen op gemeentelijke gebouwen. Nog niet allemaal. Vorig jaar middels een RIB over geïnformeerd. Vergt investering. Ambitie is wel om verder te verduurzamen. RIVM-rapport kent een tegenrapport en noemt het RIVM-rapport ondeugdelijk. RIVM heeft op wetenschappelijke wijze gereageerd op tegen rapport; zij worden verkeerd geciteerd. Lees ook deze reactie van RIVM als u het tegen rapport leest. Ken het Deloitte-rapport. Verschil tussen grootschalige opwek en particuliere daken. Particuliere daken vallen onder de besparingsopgave. Gisteren gesproken met alle buurgemeenten. Reactie van hun: heldere, duidelijke notitie en goede ambitie. Zij zien geen belemmering om daaraan mee te werken. Bereidt om gesprek verder te voeren. Ook Den Bosch.

Antwoorden vragen VVD: particuliere daken tellen mee met isolatieopgave. Besparingsopgave gaat niet af van opwekopgave (geldt na 2030). Heeft onder andere te maken met grote van dak en capaciteit van de installatie. Progressief Liberaal Vugt: hoeveel panelen dit jaar geplaatst. Geen één. CDA: €375,- voor verduurzaming huishouden. HOT en VET hebben die handschoen opgepakt en zijn hiervoor gesubsidieerd. 1e avonden vlekken door inwoners zelf ingetekend, daarna verder uitgewerkt. Gemeente heeft opdracht voor zon- en wind en niet voor kernenergie en thorium. Waterstof wordt proef gedaan in Provincie Groningen. Deelt opmerkingen over eigenaarschap, opbrengsten moeten door alle inwoners benut kunnen worden. SP: Opbrengsten dividend streven is 100%. Hierover ook gesproken met ondernemers en buurgemeenten. Over schaarste Enexis nog gesproken en ambities RES 1.0 (1,5/1,6 Twh) zijn haalbaar. GB: proberen zo duidelijk mogelijk via alle mogelijke kanalen communiceren. Zitten nog in proces om te bepalen WAT precies te gaan doen. Volop bezig gesprekken te voeren en uit te leggen waarom iets wel of niet gebeurd. 4

PvdA-GL: Raad schept kaders voor vergunningverlening. College voert uit. D66: rapport ‘Overmorgen’ kijkt naar grootschalige opwek op daken. Om verder vorm te geven moeten er gesprekken gevoerd worden. Pakken ambitie wel graag op maar geen gemakkelijke opgave. 2e termijn VVD: Vughtse opgave RES is voor VVD maximum en niet minimum. Volgorde van realiseren: zon op dak, zon op land en als het echt niet anders kan windmolens. 2025 zouden plannen gereed moeten zijn. Roepen college op om zoveel mogelijk plannen in 2025 klaar te hebben. Progressief Liberaal Vught: neem 2050 mee, liever geen postzegeltjes. Roept op tot het volgen van de landelijke ontwikkelingen. RES kan alleen maar slagen als je het samen met buurgemeenten doet. CDA: ‘gas erop’ oftewel vaart maken. Zien grote mogelijkheden zon op de overkappingen van parkeerplaatsen. Niet op het land. Terug leveren nog niet mogelijk. Eerst zonnepanelen en pas als laatste windmolens -zelfde als VVD-. Blij dat inwoners worden meegenomen. Ze zijn nog niet zover, het dringt nog niet tot hen door. 2030 is al snel. SP: geen enkele alternatief wegstrepen in deze fase. Gezien grote aantal insprekers constateren nog te weinig draagvlak. D66: resultaat van groot belang. Discussie moet gaan over de invulling van de opgave vastgesteld in de RES, we moeten keuzes durven te maken. Nodigen alle fracties daartoe uit.

Opgave is voor D66 een minimale inspanning met zon en wind tegelijkertijd. Participatie evident belang. Dashboard in gemeentehuis en online. Maak het inzichtelijk en duidelijk voor de inwoners. ‘Wij zullen trots op kop rijden met onze inwoners in het wiel’. PvdA-GL: nooit gedacht de Minister-President te citeren ‘Actie, actie, actie’. Communicatie hoort er wel bij. Onvermijdelijk dat windenergie opgewekt zal worden. Het is aan ons om dat ook te melden en te zeggen. GB: zorg ten aanzien van maatschappelijk draagvlak. Innovatie gebruiken. Eerst zon op dak, dan zon op land en als laatste windmolens. Gebruik onze mensen daarbij. 6. Ter advisering 6.1 Advisering over aanwijzing zendmachtiging lokale omroep voor de periode 2022-2027 Progressief Liberaal Vught: zijn kaders helder en is procedure gevolgd. Aan alles is voldaan. VOS verdient onze steun. CDA: heel positief over 3 verschillende aanmeldingen en hun gesprekken over samenwerking. Adviseert zendlicentie VOS toe te kennen. Representativiteit van het PBO heeft doorslag gegeven. Snel handelen. Zodra besluit van Commissariaat van de Media binnen, afspraak maken over financiën. Heeft vertrouwen in goede afloop. Hamerstuk. SP: blij dat VOS en NOVO3 gaan samenwerken. Kaders raad goed meegegeven. Hamerstuk. D66: helder geschreven raadsvoorstel. Blij met proces en feit dat VOS en NOVO3 krachten willen bundelen.

Plan ziet er goed doordacht uit. VOS en NOVO3 hebben meer ambities dan passend in het budget. Na bevestiging Commissariaat van de Media in gesprek met VOS over hun plannen. 5

Eveneens met Avulo over overdracht van apparatuur. Daarna graag voorstel naar de raad over de opstart kosten en structurele kosten. Hamerstuk. PvdA-GL: goed duidelijk en doorlopen proces, prima voorstel. Stilstaan bij een einde van een tijdperk. Avulo blijft naam die sterk aan Vught verbonden blijft. Benieuwd hoe zij verder gaan. Spullen overdragen, bekostigd door maatschappelijk geld. Raadsvoorstel steunen. Over het geld gaat we nu niet. Roept het college op om straks gesprekken aan te gaan en snel met een voorstel naar raad te komen. GB: blij dat aan kaders is voldaan. Gesprekken over samenwerking hebben plaatsgevonden tussen de 3 inschrijvers. Hechten waarde aan een lokale omroep. Zien meerwaarde voor gemeente Vught. Onderschrijven voorliggend stuk. Huidige zendapparatuur en -mast is geen eigendom van Avulo – hoe wordt hiermee omgegaan of faciliteert gemeente daar mogelijk in? Start ligt na 1 januari 2022, wat zijn financieel technisch consequenties hiervan voor VOS-NOVO3 en ook Avulo? VOSNOVO3 moet het doen met de rijksbijdrage. Komen nog te spreken over de centen. Indien uit verschillendepotjes dan geen structurele dekking. Hebben in raad gevonden dat het ook het participatiebeleid moet dienen en steunen. Mogelijk dat vanuit daar structurele bijdrage is in te passen. Hoe denken andere fracties daarover? Prima beoordeling door college.

Staan ook stil bij de 40-jaar Avulo als lokale omroep. VVD: enthousiast over voorliggend stuk. Samenwerking gezocht. Goed huwelijk NOVO3 en VOS flink verankerd in samenleving. Avulo, vertegenwoordigde 40 jaar de stem van Vught in de ether. Close call. Avulo scoorde niet goed op de samenstelling van de PBO. Dan kan de indruk ontstaan dat informatie niet goed is aangeleverd. Is er voldoende aangedrongen bij Avulo of informatie goed is binnengekomen? Bang voor kapitaalvernietiging. Goed gebruik in het land tussen omroepen is warme overdracht. Raadsvoorstel geeft aan dat als moment Commissariaat van de Media ‘ja’ zegt, de gesprekken gestart worden. Zijn toch niet al gesprekken geweest? Gepeild hoe de stemming is, qua gevolgen voor de kosten? Keuze voor ons. Er zit spanning op fantastische verhaal van de heer Schreuder en het coalitieakkoord. Financieel vraagstuk later bespreken. Wethouder Van de Ven: eerder inschrijving van alle partijen ontvangen, vervolgens kaders meegekregen van de raad, waarna partijen verzocht zijn zich nader te specificeren. Probeer zo uitvoerig en duidelijk mogelijk te beschrijven. Beoordeling heeft vanaf papier plaatsgevonden. Warme overdracht, wat gebeurt er met de apparatuur en eigendommen van de Avulo? Zijn met maatschappelijk geld bekostigd, maar juridisch geen poot om op te staan.

Wethouder ziet wel een inspanningsverplichting om dit gesprek aan te gaan met Avulo. Financiën staan los van dit besluit. Gesprekken gaan gevoerd worden als Commissariaat van de Media het advies van de raad heeft overgenomen. 2e termijn Progressief Liberaal Vught: Hamerstuk. Wacht besluit Commissariaat van de Media. PLV wel bereidt om extra geld uit te trekken voor een zo’n uitgebreid mogelijke omroep. CDA: Hamerstuk. Te vroeg om in te gaan op extra bijdrage of variant. SP: niets toe te voegen. Wachten besluit van Commissariaat van de Media af. Hamerstuk. D66: niets toe te voegen. PvdA-GL: geld discussie komt er vanzelf aan. Hamerstuk. 6

GB: wat is gevolg als Commissariaat van de Media met uitspraak komt na 1 januari? Hamerstuk. Antwoord wethouder Van de Ven: zolang de licentie loopt hebben we aan onze verplichtingen te voldoen dus ook bekostigen. We hebben geen dubbele kosten. VVD: Hamerstuk. De commissie agendeert dit onderwerp als hamerstuk voor de raadsvergadering van 25 november 2021. 6.2 Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Helvoirtseweg 100 CDA: Hamerstuk. Milieucat. 3.1. in woongebied, is het goed dat er 6 levensbestendige woningen komen. Positief over dit plan. SP: Hamerstuk. D66: mooie ontwikkeling. Goede keuze voormalig college. Hamerstuk. PvdA-GL: blij met ontwikkeling. Hamerstuk. In de toekomst bij dergelijke ontwikkeling graag aandacht voor betaalbaar bouwen. GB: kleine opmerkingen. Klopt zinsnede in raadsvoorstel over toenmalig college? Multifunctionele gebouw roept vragen op. Wat gaat daar gerealiseerd worden? In onderliggende stukken wordt het multifunctioneel gebouw niet genoemd, behalve in raadsvoorstel. Bestemmingsplan laat woning toe. VVD: Hamerstuk. Woonvisie met 1000 woningen, tellen is begonnen. Levensbestendig en voor senioren. Progressief Liberaal Vught: prima herinrichting. Voorstel heeft twee opvallende hiaten. 1. Verkeersbelasting Helvoirtseweg 2.

Heeft er voldoende participatie plaatsgevonden? Sluit zich aan bij de opmerkingen van GB over bestemming van het multifunctioneel gebouw. Wethouder Vos: ‘toenmalig college’ had er inderdaad niet mogen staan. Voortaan extra scherp op zijn. Multifunctioneel gebouwtje met specifieke voorwaarden, mag niet bewoond worden. Staat in verkoopfolder als groen. Toekomstige bewoners zes woningen kunnen bepalen of er een gezamenlijk gebouw komt of niet. Is alleen voor hunzelf. Mag niet verhuurd worden aan derden. Mogelijkheid gebouw is opgenomen in het bestemmingsplan. In gebouw mag geen bedrijvigheid komen. Initiatiefnemer heeft omwonenden geïnformeerd over voorgenomen plannen en met hen gesproken. Verkeersbelasting is meegenomen in de verkeersonderzoeken: 52 verkeersbewegingen per etmaal vormt geen probleem. 2e termijn GB: wil voorkomen dat er een gebouw door de ontwikkelaar gebouwd gaat worden. Liever groen dan stenen. Bespreekstuk, in afwachting van beantwoording technische vragen. VVD: Hamerstuk. Progressief Liberaal Vught: Hamerstuk. Vos: inrichting is aan de 6 bewoners. Hoogte max. 3 meter. Geen maatschappelijke functie dan mogelijkheid tot bredere functie. De commissie agendeert dit op verzoek van GB als bespreekstuk voor de raadsvergadering van 25 november 2021. 7

6.3 Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan St. Lambertusstraat ong. Cromvoirt SP: Hamerstuk. D66: mooie kans voor inbreiding. Hamerstuk. PvdA-GL: Hamerstuk. GB: bezwaar ingediend want één van de waardevolle doorzichten zou verdwijnen met dit plan. In reactie verwijst gemeente naar gebiedsvisie buitengebied die maar dateert van 2012. 2018-2020 nieuw opgesteld op verzoek van provincie. Visie wordt momenteel aangevuld met bevindingen buitengebied Helvoirt, waarna begin 2022 (maart) raad iets kan gaan vaststellen. Onderstrepen dat doorzichten zijn inderdaad waardevol en dragen bij aan dorpse karakter. Betreffende locatie meer tuin, dan doorzicht. In naaste omgeving bevindt zich een biologisch agrarisch bedrijf; blijven deze activiteiten geborgd binnen de cirkels? Hamerstuk. VVD: wachten antwoord van wethouder af. Hamerstuk. Progressief Liberaal Vught: mooi stuk. Hamerstuk. CDA: Hamerstuk. Vos: cirkels vanuit de agrariër geen belemmering. Uiteraard allemaal uitgezocht anders had dit bestemmingsplan er niet kunnen liggen. De commissie agendeert dit als hamerstuk voor de raadsvergadering van 25 november 2021. 6.4 Regioplan en centrumregeling doordecentralisatie beschermd wonen D66: vanaf 2022 verantwoordelijk voor beschermd wonen en vanaf 2023 ook financieel. In regioplan worden contouren geschetst over vormgeven doordecentralisatie beschermd wonen.

Adviesraad in Vught heeft naar document gekeken en heeft vragen. Die komen in uitvoeringsprogramma aanbod. D66 kijkt uit naar uitvoeringsprogramma. Wanneer kunnen wordt dit programma verwacht, over 6 weken is het 2022? Hamerstuk. PvdA-GL: mooi plan, waar PvdA-GL achter staat. Stilstaan bij zeer kwetsbare doelgroep. Vuistregel gezonde financiën en bijbehorende randvoorwaarden kunnen pro actiever en innovatiever. Hoe voorkomen van schulden? Zorg ten aanzien van eenzaamheid. Beschermd wonen nu, is wonen in een woongroep, straks wordt dat een individuele woonomgeving. Creëren van fijne leefomgeving of dagbesteding, mogelijk drempel hoog. Hamerstuk. GB: Hamerstuk. Hoe zit het met bepaling op basis van inkomen vanuit verleden? Hierdoor kunnen mensen in problemen komen. VVD: Bespreekstuk. Woordvoerder niet aanwezig. Progressief Liberaal Vught: Hamerstuk. CDA: samenwerkingsovereenkomst tussen 7 gemeenten. Vanaf 1 januari 2023 ook een financiële verantwoordelijkheid. Budget is inzichtelijk. Er wordt gewerkt vanuit vertrouwen en solidariteit. Hamerstuk.

8

SP: Lokaal uitvoeringsprogramma te verwachten? Wanneer wordt voldaan aan randvoorwaarden van beschermd wonen naar veilig thuis? Positieve gezondheid, eenzaamheid komt onvoldoende in stuk naar voren hoe daarmee om te gaan. Bespreekstuk. Wethouder Van de Ven: nastreven om mensen onderdeel van de maatschappij te laten zijn. 12-122019 is de visie vastgesteld door de raad, voor ligt een plan wat vertaald gaat worden naar een lokaal plan (planning Q1-2022). De raad wordt hierover via een raadsinformatiebrief geïnformeerd. Is namelijk een college bevoegdheid. Hoe rekenen met toeslagen? Wordt schriftelijk beantwoord door wethouder [toezegging]. Risico eenzaamheid en contact maken met samenleving? Belangrijk dat mensen in de wijk blijven wonen. Met alle betrokken partijen in wijk bespreken hoe we deze doelgroep kunnen blijven betrekken. Dit moeten we samen doen. Begrip en bewustwording is hierbij belangrijk. Beogen dat inwoner van Vught, Vught niet hoeft te verlaten. De commissie agendeert dit als bespreekstuk voor de raadsvergadering van 25 november 2021. 6.5 Verordening Winkeltijden 2021 De commissie agendeert dit als hamerstuk voor de raadsvergadering van 25 november 2021. 7. Rondvraag en sluiting GB vraagt of het mogelijk is de aanbestedingsstukken en gunning van de mobiliteitsvisie te ontvangen? Wethouder Du Maine gaat dit navragen [toezegging].

GB: diverse burgers, de laatste 3-4 weken, zoeken met vragen over woonvisie en andere projecten, telefonisch contact met de daarvoor opgestelde contactpersoon binnen gemeente, vervolgens krijgen ze te horen dat contactpersoon niet aanwezig is en dus teruggebeld zullen worden. Terugbellen blijft echter uit. Is er een procedure ten aanzien van terugbellen? Zelfde geldt ook voor toezeggingen ten aanzien van toesturen verslagen met verenigingen e.d. Opvolging blijft uit. Burgemeester: schriftelijk beantwoording volgt [toezegging]. De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 23:07 uur. Vastgesteld in de vergadering van de Commissie Ruimte van 2 december 2021 de commissiegriffier, M. Penders

de commissievoorzitter, J.E.M.M. Beijens-Swalen

9