8. Reactie college op brief Robert Coppes Stichting inzake Beweegplein Bisschop Zwijsenplein

wc E; Robert Coppes Stichting - Hoofdkantoor T.a.v. het bestuur

Datum

Uw kenmerk Ons kenmerk

OW/ Z21 - 238140 / UIT/21 - 441275

20 juli 2021

Verzonden

Behandeld door Onderwerp

Beweegplein Bisschop Zwijsenplein Vught

Geachte mevrouw

Uw brief van 5 juli jl. hebben wij in goede orde ontvangen. Hierin reageert u op de beantwoording van de schriftelijke vragen die de fractie van D66 heeft gesteld over de situatie rond het beweegplein op het Bisschop Zwijsenplein. Dit doet u met het doel enige nuance aan te brengen op een aantal suggesties/uitspraken die ons college in dit verband heeft gedaan. Wij danken u voor het delen van uw visie en benadrukken dat ook wij hechten aan constructief overleg. Op geen enkele manier hebben wij een onterecht beeld van de rol van de bewoners en medewerkers van uw stichting willen neerzetten. De beantwoording van de schriftelijke vragen hebben wij laten voorafgaan door een schets van het doorlopen proces. Hiermee hebben wij de gemeenteraad de noodzakelijke context geboden om onze beantwoording van de vragen te duiden. In deze schets zijn ook de diverse inspraakmomenten aan de orde gekomen. In uw brief stelt u dat daarbij is voorbijgegaan aan het feit dat het voor uw bewoners lastig is om in dit type processen mee te lopen vanwege hun beperkingen. Met alle respect voor uw opvatting, spreken wij tegen dat hieraan is voorbijgegaan. Er is juist extra aandacht geweest om de bewoners van de woonvorm aan het Bisschop Zwijsenplein te betrekken bij de plan- en besluitvorming.

Naast het rechtstreeks aanschrijven van bewoners, hebben wij diverse malen direct contact gezocht met de begeleiders van de woonvorm. Wij hebben hen actief geïnformeerd over de plannen en over het belang van het kenbaar maken van wensen en ideeën over het beweegplein. Ook zijn de begeleiders uitgenodigd tot telefonisch contact. In uw brief geeft u aan dat door de begeleiders positief is gereageerd op de aankondiging van de enquête en de uitnodiging voor gesprek, maar dat hierop door de gemeente niet is gereageerd. Ook dit spreken wij tegen. Na ontvangst van de reactie van de begeleiders is diverse malen geprobeerd telefonisch contact te leggen met hen. Helaas is hierop niet gereageerd en zijn ook de ingesproken voicemails niet beantwoord.

P

Postbus IO I 00, 5260 GA Vught

T

A

Secr. van Rooijstraat I

T

+31 (0)73 658 06 80

5261 EPVught

E

gemeente@vught.nl

14073

1/3

wc g In uw brief merkt u ook op dat wij ervoor hebben gekozen het management/bestuur van uw stichting niet te betrekken bij het proces. In onze communicatie in het voortraject hebben wij ervoor gekozen rechtstreeks contact te leggen met bewoners en de begeleiders van de woonvorm. Uit de hiervoor benoemde ontvangen reactie van begeleiders konden wij op geen enkele wijze opmaken dat zij niet de aangewezen contactpersonen waren. Zij gaven immers zelf aan over de invulling van het beweegplein mee te willen denken. In een later stadium hebt u inderdaad gevraagd het contact via het hoofdkantoor van de Robert Coppes Stichting te laten lopen en niet via de woonvorm. Hieraan hebben wij gehoor gegeven, waarna een intensief contact ontstond met het hoofdkantoor om in gezamenlijkheid te zoeken naar een pragmatische oplossing om de door de woonvorm ervaren overlast te minimaliseren. Hierbij hebben wij aangegeven dat het onttrekken of verplaatsen van het voetbalveld voor de gemeente geen opties zijn. Deze ingrepen zouden namelijk geen recht doen aan de inspraak van vele inwoners. Het draaien van het veld hebben wij ook besproken. Tijdens het gesprek dat de wethouder afgelopen mei had met de bewoners en begeleiders van de woonvorm en u, werd echter duidelijk dat het draaien van het voetbalveld voor de woonvorm geen oplossing was.

Het ontwerp van het beweegplein dat de meeste stemmen kreeg, is gerealiseerd. Pas tijdens de aanleg van het beweegplein heeft het management van de Robert Coppes Stichting het signaal afgegeven dat de woonvorm vreesde overlast te zullen ervaren van het voetbalveld dat onderdeel is van het beweegplein. Wij hebben dit signaal zeer serieus genomen. Er is direct aangeboden een extra ballenvanger te plaatsen die breder en hoger is dan ballenvanger met geïntegreerd goals, ook al was het voetbalveld nog niet in gebruik genomen en was er daarmee ook nog geen inzicht in mogelijke overlast. Ook later zijn diverse suggesties besproken, zoals het plaatsen van een gedeeltelijke overkapping of het (tijdelijk) verwijderen van een goal aan de zijde van het terras van de woonvorm. Alle oplossingen zijn door u afgewezen. Juist omdat wij het van groot belang vinden dat uw bewoners zich veilig voelen, hebben wij ervoor gekozen om toch de extra brede en hoge ballenvanger te plaatsen. Wij zijn blij dat wij een paar weken geleden van u vernamen dat deze maatregel effect heeft en dat er nog amper sprake is van overvliegende ballen. U geeft in uw brief ook aan dat een situatie is ontstaan waarin bewoners van de woonvorm zich verre van veilig voelen in hun eigen huis en dat ook andere bewoners in de wijk hiervan last hebben. Hierbij merkt u op dat dit laatste is bevestigd door de jongerenwerker.

Uit het contact dat wij hebben met de jongerenwerker, zijn deze ervaringen niet bekend. We constateerden eerder dat ook uw signalen van ernstige overlast niet werden gestaafd met ervaringen van jongerenwerk, buurtwerk, boa's en politie. Daarom is begin juni met u en de bewoners en begeleider van de woonvorm afgesproken dat er een logboek zou worden bijgehouden van de ervaren overlast. Op basis daarvan zou worden bezien of aanvullende acties nodig zijn. U hebt ervoor gekozen dit logboek niet bij te houden. Wel is door de woonvorm een aantal meldingen gedaan van overlast bij de politie. Deze meldingen betreffen naar oordeel van de politie over het algemeen echter geen overlast, maar reguliere leefgeluiden die samenhangen met het wonen in een dynamische wijk. Wel is een aantal meldingen bekend van geluidsoverlast en het achterlaten van rommel. De aard en omvang van deze meldingen is niet anders dan op vergelijkbare plekken. Vorige week heeft een gesprek plaatsgevonden tussen een twintigtal jongeren en een aantal direct omwonenden. Tijdens dit gesprek is ook de geluidsoverlast en het achterlaten van rommel besproken.

P

Postbus IO I 00, 5260 GA Vught

T

A

Seer. van Rooijstraat I

T

+31 (0)73 658 06 80

5261 EPVught

E

gemeente@vught.nl

14073

2/3

wc Hieruit bleek wederom dat de jongeren die gebruikmaken van het plein goed aanspreekbaar zijn en graag meedenken over een manier waarop zowel zij als de buurtbewoners kunnen genieten van hun leefomgeving. Er is een aantal concrete afspraken gemaakt, waarin vertrouwen is. De jongerenwerker en de buurtwerker zetten zich in om deze afspraken te monitoren. Wij vertrouwen er dan ook op dat de overlast is teruggedrongen. Op dit moment zien wij geen noodzaak tot het treffen van aanvullende maatregelen. De inzet van de jongerenwerker en buurtwerker wordt uiteraard voortgezet. Na de zomer worden de gemaakte afspraken geëvalueerd en de stand van zaken besproken. U wordt hierbij ook betrokken.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Vught, de secretaris, de burgemeester,

-.

R.J. van de Mortel

P

Postbus IO I 00, 5260 GA Vught

T

A

Seer. van Rooijstraat I

T

+3 I (0)73 658 06 80

5261 EPVught

E

gemeente@vught.nl

14073

3/3

Zaaknummer: Z21 - 238140 Document: IN/21 - 438684 Overig stuk inkomend

Zaaknummer: Z21 - 238140 Document: IN/21 - 438684 Overig stuk inkomend