8. Inspraakbijdrage de heer Overbeek namens Partou Kinderopvang - 5.1 IHP Business-case integraal kindcentrum Het Kwartier

Inspreken Commissie vergadering d.d. 20 april 2023 Gemeente Vught

Goedenavond, mijn naam is Ruud van Overbeek, regiodirecteur bij Partou Kinderopvang. Als lid van de stuurgroep het Kwartier ben ik vanaf het eerste uur betrokken bij de totstandkoming van het Kwartier in 2014 tot en met het vraagstuk wat nu voor ons ligt. Wat mij het afgelopen jaar vooral opvalt, is dat er door volwassen mensen vooral de belangen van volwassen mensen wordt gewogen Wat betekent het voor mij?!. Een nieuwe school, oké but not in my backyard. Daar zit ik niet op te wachten! Deze primaire reactie kan ik me ook nog voorstellen. Wat ik echter volledig mis in de discussie en afwegingen van bewoners, commissie en raad is het belang van de kinderen! Durf eens eerlijk vanuit het perspectief van kinderen naar de voorliggende opties te kijken. Welke keuze zou het beste zijn voor kinderen, redenerend vanuit sociale en emotionele veiligheid, maar ook verkeersveiligheid. Heeft u dat ook? Dat als u terug denkt aan een huis waar u vroeger als klein kind heeft gewoond het in uw voorstelling 1,5 tot 2 keer zo groot is dan wat u nu ervaart als u het weer ziet of binnen bent geweest? Ik denk dat er deel van U maar ook van de insprekers zich geen voorstelling kan maken omdat ze nog nooit, bij de breng- of haal momenten, bij de school hebben gestaan. Graag doe ik ook op deze mensen een beroep op hun verbeeldingskracht.

Sluit uw ogen eens en verplaats u in zich in het jonge kind dat voor het huidige pand staat. Als kind zie je een enorm gebouw. Als de school uit is, zie je heel veel grote mensen waar ergens papa, mama, opa , oma of een oppas tussen staat. Vervolgens moeten alle kinderen met ouders, grootouders of oppas naar huis op de fiets, maar vooral ook met de auto. Zoals gezegd ervaart een kind dat al 1,5 tot 2 keer zo sterk. Als we nu kiezen voor een extra school bij Het Kwartier met twee of drie bouwlagen kunt u zich voorstellen wat dat betekent voor kinderen. Wat ik ook mis in de discussie is de verkeersveiligheid. Dit onderwerp is onderbelicht en wordt vooral voor ons uitgeschoven, terwijl dat misschien wel het belangrijkste argument moet zijn. Met het huidig aantal leerlingen is de verkeerssituatie nu al zorgelijk, laat staan als daar nog 300 tot 400 leerlingen bijkomen. Bovendien moet ik er niet aan denken dat er tijdens de verbouwing een jaar lang kinderen tussen het bouwverkeer moeten manoeuvreren. Het lijkt alsof het opgroeien van jonge kinderen van ondergeschikt belang is bij alle afwegingen. Ik wens de commissie en raad veel wijsheid en doe een klemmend beroep om vooral te kiezen in het belang van kinderen, zodat zij in de belangrijkste levensfase (0-12 jaar) zich optimaal kunnen ontwikkelen.

U staat nu voor een keuze dat circa 40 jaar lang consequenties heeft voor een groot deel van de kinderen in Vught. pagina 1/1