5. Beantwoording schriftelijke vragen D66 - Loting Maurick College

Aan: het college van burgemeester en wethouders van Vught Datum: 10 maart 2021 Betreft: schriftelijke vragen over loting Maurick College

Was in 2013 het toelatingsbeleid van de middelbare scholen in Den Bosch aanleiding om vragen te stellen (als je je kind inschreef in Den Bosch en Vught dan werd je in Den Bosch niet toegelaten), in 2019 was het de loting voor het Maurick College zelf die vragen opriep. Nu opnieuw wendt onze fractie zich tot het college met vragen over de loting. Zoals bekend vervult het Maurick College in onze regio een prominente rol als brede school voor voortgezet onderwijs in Vught en omstreken. Met zijn aantrekkingskracht in de vorm van Daltononderwijs, de uitstekende huisvesting, bereikbaarheid en het slagingspercentage heeft deze school een grote aantrekkingskracht op kinderen uit onze gemeente en daarbuiten. De gemeente is verantwoordelijk voor de huisvesting van het Maurick College, terwijl door een overeengekomen doordecentralisatie de school zelf mag sturen op schoolgrootte. Voor de aanmeldingen voor het Maurick College geldt dat er geloot dient te worden. Ouders met kinderen die al op het Maurick College zitten, Vughtse kinderen die kunnen worden toegelaten tot VMBO-basis/kader en kinderen die worden toegelaten tot het gymnasium zijn vrijgesteld van deze loting. Bij deze loting speelt afstand tot het Maurick College of affiniteit met het Daltononderwijs geen enkele rol. Eveneens speelt het geen rol of er naast het Maurick College nog andere alternatieven overblijven.

Daarover de volgende vragen: 1. D66 wil, en uit eerdere beantwoording blijkt ook dat het college dat wil, dat iedereen gelijke kansen krijgt voor het volgen van onderwijs op een school naar keuze. Is het college het met D66 eens dat als er geen alternatieve scholen in de buurt van het woonadres zijn deze keuzevrijheid wordt beperkt? 2. Is het college het met de fractie van D66 eens dat het Maurick College als Vughtse school zou moeten voorzien in de behoefte van de Vughtse inwoners door deze voorrang te verlenen bij toelating?

3. Is het college het met de fractie van D66 eens dat er voor de kinderen uit de dorpen Cromvoirt en Helvoirt geen redelijke alternatieven zijn als deze door het Maurick College worden uitgeloot? 4. Eerder vroeg D66 aan het college om in gesprek te gaan met het Maurick College om de kansen op een toelating voor de Vughtse kinderen te vergroten. Dit is destijds niet gebeurd. Is het college bereid om dit nu wel te overwegen? 5. Het ‘Daltononderwijs is een onderwijsvorm die uitermate geschikt is voor kinderen met een grote mate van zelfstandigheid. Het Maurick College onderscheidt zich daarmee van andere voortgezet onderwijs scholen. Is het college het met D66 eens dat als kinderen bewust kiezen voor dit type onderwijs de grootte van de school dan geen belemmering mag zijn? 6. Is het bij het college bekend of het Maurick College plannen heeft om uit te breiden? 7. Is het college bereid om mee te werken aan uitbreiding als het Maurick College met deze plannen aanklopt bij de gemeente? Joris Vrensen Raadslid D66

Vught ~j

Aan de leden van de raad

Uw kenmerk Ons kenmerk Behandeld door Onderwerp

Datum

30 maart 2021

OW /Z21 - 235916/UIT /21 - 418140 Verzonden R. de Bresser/ 073 65 80 648 Beantwoording schriftelijke vragen ex art. 42 RvO van de fractie D66 d.d. 10 maart 2021 over het lotingssysteem van school het Maurick College

Geachte heer, mevrouw, Door de fractie D66 zijn op 10 maart 2021 vragen gesteld met betrekking tot het lotingssysteem van school het Maurick College. Deze treft u als bijlage aan. In deze brief geven wij onze antwoorden. De vragen van de fractie zijn in deze brief een op een schuingedrukt overgenomen en onze antwoorden treft u direct onder de vragen aan.

Uw vragen 1 t/ m 3 1. D66 wil, en uit eerdere beantwoording bl!Jkt ook dat het college dat wil, dat iedereen gel!Jke kansen krjjgt voor het volgen van ondenvjjs op een school naar keuze. Is het college het met D66 eens dat als er geen alternatieve scholen in de buurt van het woonadres zjjn deze keuzevr!Jheid wordt beperkt? 2. Is het college het met de fractie van D66 eens dat het Maurick College als Vughtse school zou moeten voorzien in de behoefte van de Vughtse inwoners door deze vooTTang te verlenen bij toelating? 3. Is het college het met de fractie van D66 eens dat er voor de kinderen uit de dorpen Cromvoirt en Helvoirt geen redel!Jke alternatieven zjjn als deze door het Maurick College worden uitgeloot? De eerste drie vragen gaan erover of er redelijke alternatieven zijn voor kinderen in Vught als ze bij het Maurick College uitgeloot worden en of aan deze kinderen geen voorrang verleend moet worden bij toelating op het Maurick College.

Zaaknummer: Z21 - 235916 Docwnentnummer: UIT/21 - 418140

1/3

Vught ~j We weten dat een aantal ouders klachten heeft geuit over het lotingssysteem van de school. We kunnen ons voorstellen dat het voor hen vervelend is als hun kind door dit systeem buiten de boot valt, maar wij gaan als college niet over het toelatingsbeleid van de school, zo ook niet over het door de school te hanteren lotingssysteem. Er is geen reden om van de eerder door het college aan u kenbaar gemaakte opvattingen en standpunten over dit onderwerp af te wijken, maar we gaan wel in gesprek met het Maurick College. Ieder kind moet een kans krijgen op voortgezet onderwijs dat bij hem/haar past. Bereikbaarheid (afstand) speelt daarbij een belangrijke rol. Maar voor het voortgezet onderwijs speelt deze afstand een kleinere rol dan bij het basisonderwijs. Er is in de regio volop ruimte om te kiezen voor een passende school. Veel kinderen uit Vught zitten daarom ook op het voortgezet onderwijs in bijvoorbeeld 's-Hertogenbosch, Boxtel, Sint-Michielsgestel, Schijndel en Oisterwijk. Deze keuzevrijheid vindt het college belangrijk. 4. Eerder vroeg D66 aan het college om in gesprek te gaan met het Maurick College om de kansen op een toelating voor de Vughtse kinderen te vergroten. Dit is destijds niet gebeurd. Is het college bereid om dit nu wel te overwegen? De beantwoording op uw eerdere vragen heeft het college destijds met de toenmalige rector afgestemd.

Tijdens het 100 dagen overleg hebben wij tijdens de kennismakingsronde met het onderwijsveld met de nieuwe rector van het Maurick College afgesproken om een vervolgoverleg in te plannen om het lotingssysteem nader te bespreken. 5. Het 'Daltonondenvt}s is een onderwfjsvorm die uitermate geschikt is voor kinderen met een grote mate van ze!fstandigheid. Het Maurick College onderscheidt zich daarmee van andere voortgezet ondenvfjs scholen. Is het college het met D66 eens dat als kinderen bewust kiezen voor dit type onderwfjs de grootte van de school dan geen belemmering mag zijn? Het meest ideale zou zijn als er op geen enkele middelbare school, ongeacht de onderwijsvorm, een maximumaantal zou gelden voor nieuwe leerlingen. Dat is de ideale situatie voor de kinderen in de gemeente Vught, maar ook voor leerlingen woonachtig buiten de gemeentegrens. Het is voor scholen begrijpelijk dat ze niet ongelimiteerd leerlingen toelaten als de schoolgrootte dit niet toestaat. 6. Is het bfj het college bekend of het Maurick College plannen heeft om uit te breiden? Het door u op 11 februari 2020 vastgestelde Integraal huisvestingsplan onderwijs en opvang Vught is in samenspraak met het onderwijsveld tot stand gekomen. Hierbij is geen eventuele uitbreiding van het Maurick College aan bod gekomen. Verder is bij ons college op dit moment hierover ook niets bekend. 7.

Is het college bereid om mee te werken aan uitbreiding als het Maurick College met deze plannen aanklopt bfj de gemeente? Wanneer de school zou verzoeken om medewerking te verlenen aan een uitbreidingsplan, dan zal een dergelijke vraag gelijk worden behandeld als andere soortgelijke vragen van andere instanties. Uiteraard moet een dergelijk plan getoetst worden aan relevante wet- en regelgeving, het geldende bestemmingsplan en de behoeftevraag.

Zaaknummer: Z21 - 235916 Documentnummer: UIT /21 - 418140

2/3

Vught ~j Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Vught, de secretari

de burgemeester,

drs. H.C. de Visch Eybergen

R.J. van de Mortel

Zaaknummer: Z21 - 235916 Documentnummer: UIT/21 - 418140

3/3