5. Bart Steenbergen - Kanttekeningen gedaan door wethouder inzake Buitengebied Vught 2022

Betreft: enige kanttekeningen bij toezegging gedaan door Wethouder Vos tijdens de commissievergadering Ruimte d.d. 7 juli 2022 Geachte leden van de gemeenteraad van Vught, Op donderdag 7 juli heb ik het genoegen gehad te mogen spreken tijdens de commissievergadering Ruimte / Ruimtelijke ordening. Dit om een toelichting te geven op mijn zienswijze betreffende scouting kamperen (primitief kamperen in verenigingsverband) in het buitengebied van Vught. Aanleiding vormde de brief opgesteld door de senior juridisch integraal handhaver van de gemeente Vught aan Scouting Vught Noord waarbij kamperen werd verboden. Naar legalisatiemogelijkheden is gekeken maar blijken volgens het college niet aanwezig te zijn. Tijdens de commissievergadering viel mij op dat de fractie woordvoerders zich allen goed hadden voorbereid en velen waren ook bekend met de doelstellingen van scouting én het feit dat er al vele tientallen jaren door scouting aan ’t Hoog gekampeerd wordt. Ik was dan ook blij verrast met het feit dat de fractie woordvoerders unaniem hun steun uitspraken voor scouting kamperen aan het ’t Hoog. Een mogelijkheid die na de bestuurlijke overgang van de aan ’t Hoog gelegen percelen naar de nieuwe gemeente Vught niet meer mogelijk bleek. Zoals gebruik is kreeg de wethouder Vos het woord om te reageren op de open aanmerkingen die de woordvoerders hadden gemaakt.

Het antwoord van de wethouder kwam er kort op neer dat kamperen incidenteel zou worden toegestaan middels de APV. Dit is onwenselijk omdat er onduidelijkheid is over de vraag wat onder incidenteel verstaan dient te worden, één keer per jaar?, twee keer per jaar? zijn er bij elke aanvraag legeskosten voor de scouts aan verbonden. Daarnaast kan bij de vergunningverlening door B & W elke belanghebbende deze beschikking (kampeervergunning) laten toetsen door de rechter.

Mijns inziens prevaleert bij geschil bij de rechter het bestemmingsplan boven de APV. Dit gelet op het wettelijk systeem van hiërarchie van regelgeving. Het gaat dus alleen maar goed zolang geen enkele belanghebbende bewaar aantekent tegen de vergunningverlening. Twee door mij geraadpleegde juristen, een voormalig R.O. jurist bij de provincie en een gerenommeerd advocaat bij Holla advocaten in Den Bosch onderschreven mijn vrees dat de rechter in eerste instantie aan het bestemmingsplan toets en dat het bestemmingsplan de uitgangsbasis vormt om de vergunning te toetsen. De klagende burger zal in het gelijk worden gesteld en scouting kan dan nimmer meer kamperen aan ’t Hoog. Dat ik bovenstaande situatie als zeer reëel beschouw zal ik u in onderstaande beschrijven. In de nabijheid van het scoutingterrein woont een persoon die in het verleden al heeft aangegeven dat hij de scouts het liefst ziet verdwijnen van ‘t Hoog. Ik acht het niet prudent om zijn naam in deze brief te vermelden maar op internet vindt u de nodige informatie. Hij is het die naar eigen zegge samen met 4 buurtgenoten -u kunt alles terugvinden door even te googlen op ‘Duinoord’ bijna een ton (100.000 euro !!) aan juridische procedures heeft besteed tegen het nabijgelegen recreatiepark. Een eenvoudige scoutinggroep is kansloos in een procedure waarbij de vergunning die op basis van de APV is verleend.

Nog afgezien van het feit dat besturen van vrijwilligersorganisaties weinig kaas hebben gegeten van het bestuursrecht en al helemaal geen geld hebben om dure advocaten in te huren. Als voormalig CDA gemeenteraadslid van ’s-Hertogenbosch besef ik terdege dat u als raad bij dit onderwerp een moeilijke belangenafweging hebt te maken: enerzijds de Vughtse jeugd een kans geven om met de natuur in contact te komen anderzijds een zeer geringe verstoring van de natuur. Doordat ik vroeger de kans had om met de verkenners op het Hubertus terrein te kamperen is mijn liefde de natuur kunnen groeien. Zodanig dat ik nu zeer actief ben binnen Natuurmonumenten. Natuurmonumenten acht schade verwaarloosbaar. Als eigenaar van de percelen aan ’t Hoog. Dit blijkt wel uit de toestemming die ze aan Scouting Vught Zuid wilden verlenen. De brief vindt u ook bij de zaakstukken in uw app.

Met vriendelijke groet,

Ter verduidelijking is hieronder de eigendomssituatie aan ’t Hoog weergegeven. Percelen Helvoirt 163, 162 en 160 in eigendom bij Scouting Vught Noord Percelen Helvoirt 159 en 158 in handen van een agrariër Percelen Helvoirt 161, 949 en 1316 in eigendom bij Natuurmonumenten Perceel 948 in handen van ondergetekende en om niet in gebruik bij de Prins Willem van Oranjegroep uit Cromvoirt