48. Inwoner - Argumentatie omwonende uitbreiding Het Kwartier

Uitbreiding Het Kwartier Overzicht van argumenten van optie 2 t.o.v. optie 5

Uitgangspunten tijdens bouw • Capaciteit 650 kinderen, tot max 675 • Combinatie van twee scholen • Doel: uitgebreidere faciliteiten kunnen bouwen (tribune/aula, keuken) • Verschillende onderwijsconcepten: samenwerking op onderwijsvlak was niet het doel

Ontwikkeling leerlingenaantallen • Groei veel sneller dan prognose • Vanaf 2017: boven capaciteit gebouw • 2023: 832 leerlingen • 200 leerlingen boven capaciteit • Ver boven aantallen waar terrein voor ontworpen is

Samenvatting: historische prognoses • Prognose uit 2014 bleek onnauwkeurig! • Hoofdoorzaak: veel meer kinderen in doelgroep (4-12 jaar) in omgeving dan verwacht • Stadhouderspark: • Groei 4-12 jarigen onderschat • Meer “kinderen per gebouwd huis” dan verwacht • Snellere bouw dan verwacht?

• Vught Noord: • Nieuwbouw + verjonging • Krimp voorspeld, in werkelijkheid groei

Grootte t.o.v. andere scholen

Top 10 basisscholen in Brabant op grootte School

Gemeente

Leerlingen

ETTEN-LEUR

909

EINDHOVEN

908

ROSMALEN

895

't Slingertouw

EINDHOVEN

869

Koningslinde + Molenven

VUGHT

832

Basisschool De Fonkeling

BERGHEM

810

OBS Dick Bruna

VELDHOVEN

776

BS Den Bongerd + RK Basisschool Open Hof

GOIRLE

770

Kbs De Wegwijzer + OBS De Springplank

TETERINGEN

763

Basisschool De Borne + OBS De Blaak

TILBURG

763

BS De Springplank + • DUO: gegevens van individuele scholen KBS • Scholen op dezelfde locatie samengevoegd Salto-bs Reigerlaan De Groote Wielen + • Scholen samen zijn relatief groot wittering.nl

• 5e basisschool locatie in Brabant • KDV en BSO niet meegenomen

Data: DUO, scholen met dezelfde postcode samengevoegd

Gevolgen huidige situatie • Verkeersdrukte: • Gevaarlijke situaties

• Observaties scholen: • Delen buitenruimte tijdens pauzes blijkt lastig • Te grote drukte bij halen en brengen

Voorstellen tot uitbreiding Optie 2 • Uitbreiding op huidige locatie • Permanent gebouw aan rechterkant huidige gebouw • Permanente bebouwing dichtbij woningen

Optie 2

Verwachte leerlingenaantallen: basisscholen • IHP (2020, blz 23): “naar de toekomst stijgt het leerlingenaantal door” • Waarom zien we dat niet in huidige prognoses?

• “Extra woningbouw” scenario: • Langdurig meer dan 800 leerlingen • Ver boven oorspronkelijke capaciteit van 650

• Voorspelde groei van 4-12 jarigen lijkt laag • Stadhouderspark: 200 woningen leverden ongeveer 150 kinderen na 7 jaar • Nieuwbouw: 331 woningen leveren 100 kinderen op • Risico bestaat dat groei weer te laag is ingeschat

• Hoe kan eventuele groei opgevangen worden in optie 2? • Beperkte opties: noodlokalen elders op terrein? • Hoe verenigt zich dat met JeugdAktief? • Nog verdere verergering verkeerssituatie en drukte

Optie 2

Verwachte aantallen: totalen • Prognoses schatten kinderen in basisschoolleeftijd • Basisscenario: max 824 in 2024, daarna daling tot 776 (2030) • Extra woningbouw: groei tot 841 in 2024, nog steeds 824 in 2030

• Bovenop deze aantallen komt het kinderdagverblijf (geschat door scholen) • Nu 99 kinderen • Groei tot 223 verwacht in 2028 door toevoeging Mariaplein

• BSO: • Ongeveer 200 kinderen, niet geteld i.v.m. risico op dubbeltelling

• Totaal in 2030: • Basisscenario: ongeveer 1000 leerlingen + kinderdagverblijf • Extra woningbouw: ongeveer 1050 leerlingen + KDV

Optie 2

Zorgen omwonenden & betrokkenen • School blijft lange tijd zeer massaal

• Onevenredige druk op directe omgeving

• Omwonenden

• Gevaarlijke verkeersituatie blijft bestaan • Overlast/uitzicht (maar geldt net zo goed voor omwonenden Loonsebaan)

• Observaties scholen:

• Delen buitenruimte tijdens pauzes blijft lastig • Te grote drukte bij halen en brengen

• JeugdAktief:

• Zorgen over uitvoering bouw (plaatsing tijdelijke units)

• Prins Hendrik

• Zorgen over groene karakter omgeving

Optie 2

Haalbaarheidsstudie CB5 • Onzeker of constructief mogelijk is • Twijfel of aan normen daglichttoetreding kan worden • Plaatsing tijdelijke accommodatie tijdens bouw • Waar past dit? Hoe wordt dit ingepast in huidige situatie? • Hoe werkt dit i.c.m. JeugdAktief?

• Kap van 49 bomen noodzakelijk

Voorstellen tot uitbreiding Optie 5 • Huidig gebouw houdt huidige grootte • Noodgebouwen kunnen verdwijnen

• Nieuwbouw aan Loonsebaan

Optie 5

Verwachte leerlingenaantallen • Koningslinde blijft binnen oorspronkelijke capaciteit (650 basisschool leerlingen) • Extra woninbouw houdt marge voor 70 leerlingen • Zelfs als groei onderschat wordt is het onwaarschijnlijk dat verdere uitbreiding nodig is

• Molenven houdt acceptabele grootte in alle scenario’s (geen grote groei) • Delen van klaslokalen niet nodig in alle waarschijnlijke scenario’s

Optie 5

Haalbaarheidsstudie CB5 • Minder twijfels over haalbaarheid • Bomenkap beperkt tot “enkele bomen”

Optie 5

Zorgen beheersbaarheid verkeer (genoemd op 20 april 2023) • Zorg: er ontstaat overlast op 2 rotondes • Mogelijk, maar lijkt waarschijnlijk dat spreiding helpt • Slechts 10% van leerlingen Molenven komt uit Stadhouderspark • Deze stroom blijft waarschijnlijk rotonde Postweg/Willem de Rijkelaan gebruiken

• Overige 90% van leerlingen komen vanuit Vught Noord • Komen waarschijnlijk ook nu al via rotonde Loonsebaan/Postweg • Deze leerlingen zullen rotonde Postweg/WdR niet meer gebruiken → vermindering drukte • Als deze leerlingen gebracht worden via rotonde Loonsebaan/Postweg hoeft de verkeersbelasting niet hoger te worden

• Effecten kunnen niet vastgesteld worden zonder nieuw onderzoek • Verkeersoverlast is geen reden niet voor optie 5 te kiezen

Optie 5

Zorgen behoud groen (genoemd op 20 april 2023) • Zorg: er gaat veel groen verloren bij optie 5 • School bevindt zich niet op plek van monumentaal groen • Haalbaarheidsstudie CB5: kap beperkt tot “ enkele bomen”

• Optie 5 leidt tot kap van veel minder bomen dan optie 2

Optie 5

Zorgen rondom gymzaal (genoemd op 20 april 2023) • Zorg: er is een gymzaal nodig, en daar is geen ruimte voor • Wordt behandeld in memo geschreven door Edgar Bon (16/5/2023) • Aanwezigheid van gymzaal ter plekke is nooit een eis geweest • Locatie aan Loonsebaan is in beeld gekomen omdat deze binnen 800 m ligt van bestaande gymzaal

• Mocht de raad van deze beslissing terug willen komen zijn er opties • Gymzaal integreren in nieuw te bouwen schoolgebouw • Nieuwe losstaande gymzaal bouwen • Beide opties lijken mogelijk zonder aantasting groen

Optie 2 t.o.v. 5

Samenvatting • Optie 2: uitbreiding huidige locatie • Levert volgens prognoses langdurig een zeer grote school op (ook vergeleken met andere Brabantse scholen) • Veel verschillende belanghebbenden voorzien problemen • Praktische bezwaren geïdentificeerd in diverse onderzoeken • Kap van 49 bomen noodzakelijk

• Optie 5: nieuwbouw Loonsebaan • Omwonenden bang voor verkeersoverlast en verdwijnen groen • Geldt in mindere mate dan in geval voor optie 2 gekozen wordt

• Haalbaarheidstudies leveren weinig bezwaren op • Gymzaal bouwen niet nodig, maar mogelijk indien gewenst

• Gezien bovenstaande balans ligt het niet voor de hand voor optie 2 te kiezen