3. Bericht gedeputeerde Van der Maat - Reactie op brief VughtParticipeert inzake N65

Van: Aan: Cc: Onderwerp: Datum: Bijlagen:

postbus GRIF

FW: Statenmededeling is een toonbeeld van bestuurslid autisme donderdag 29 april 2021 16:54:53 image001.png 210418 Provinciale Staten i.z. aanbesteding N65.pdf image003.png

Beste Griffie, Graag onderstaand antwoord sturen aan de gemeenteraad. Het betref het antwoord van Christophe van der Maat op de brief van Vught Participeert (bijlage). Graag ook de bijlage meesturen. Met vriendelijke groet, René Papavoine Projectmanager N65 Rijksinfra Gemeente Vught T 073 65 80 680 Postadres: Postbus 10100, 5260 GA Vught Bezoekadres: Secr. van Rooijstraat 1 Vught

Beste leden van de gemeenteraad, Op zondag 18 april heeft Vught Participeert hun zienswijze gegeven op de statenmededeling van Christophe van der Maat “stikstofberekening en proces reconstructie N65” en de oproep gedaan om tot herbezinning te komen. Hiervan heeft u een afschrift ontvangen. Inmiddels heeft Christophe van der Maat op de zienswijze gereageerd. Onderstaand ter informatie het antwoord van Christophe van der Maat op de brief van Vught Participeert. Met vriendelijke groet, namens college van burgemeester en wethouders, Mark du Maine

Van: Christophe van der Maat <CvdMaat@brabant.nl> Verzonden: donderdag 29 april 2021 12:18 Aan: 'Philip Helmer' <philip.helmer@vughtparticipeert.nl> CC: Erik Schoone <Hschoone@brabant.nl>; Ilse van Schijndel <IJvSchijndel@brabant.nl>

Onderwerp: RE: Statenmededeling is een toonbeeld van bestuurslid autisme Geachte heer Helmer, Bij deze bevestig ik de ontvangst van uw mail op 18 april jl. ‘Statenmededeling is een toonbeeld van bestuurslid autisme’ met als bijlage uw brief naar aanleiding van de publicatie op 14 april van de statenmededeling ‘Stikstofberekeningen en proces reconstructie N65’. Ik constateer dat uw schrijven geen vraag bevat, wel het aanbod om de brief nader toe te lichten in een persoonlijk gesprek. Hartelijk dank daarvoor, maar dat acht ik niet nodig aangezien uw zienswijze helder is. De brief, waarin u onder andere de woorden “bestuurlijk autisme”, “achterhouden”, “gemanipuleerde”, “misbruikt”, “dwaalweg”, “doorgedrukt”, “misinformatie” en “schimmige” gebruikt om het gevolgde proces te beschrijven, laat weinig aan de verbeelding over. Ik durf, zonder een nader persoonlijk gesprek, de conclusie te trekken dat u niet gecharmeerd bent van de oplossing die Rijk, provincie en gemeenten gezamenlijk voor ogen staat om de leefbaarheid, veiligheid en doorstroming in Vught en rond de N65 te verbeteren.

Het proces om tot de gekozen oplossing voor de N65 te komen, is er een van jaren overleg op alle overheidsniveaus waarbij uiteindelijk twee bestemmingsplannen zijn goedgekeurd door respectievelijk de gemeenteraad van Vught en Haaren, de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers in onder meer uw gemeente. Daarnaast zijn gedurende alle stadia ook de bewoners door de gemeenten betrokken via participatieprocessen en inspraakprocedures en zijn alle (financiële) afspraken door de partners in een bestuursovereenkomst vastgelegd. Hopelijk spreekt de Raad van State, onze hoogste bestuursrechter, zich snel uit over het voorstel en de bezwaren van diegenen die liever een andere oplossing zien, onder wie u zelf. Vanzelfsprekend zal de overheid zich aan deze uitspraak houden. U spreekt zich uit voor een tunnel. Vooropgesteld, ik zou het liefst overal tunnels, aquaducten en verdiepte liggingen in Brabant willen aanleggen, maar we zijn ook gebonden aan de financiële realiteit en haalbaarheid. Dat is ook het eerlijke bestuurlijke verhaal. Zoals bekend is in de startbeslissing voor de MIRT- verkenning N65 in 2013 door het Rijk aangegeven dat het alternatief van de ondertunneling niet als variant is meegenomen.

De reden daarvoor was dat de tunnel niet paste binnen het budget vanwege de hoge uitvoeringskosten, mede veroorzaakt door de benodigde aankoop van gronden en opstallen en de benodigde veiligheidsmaatregelen vanwege de Tunnelwet. Dat is niet veranderd. Uw inspraak bij de gemeente heeft ertoe geleid dat uw visie is betrokken bij de besluitvorming door de gemeenteraad. Ook heeft het college van B&W van Vught na vaststelling van het bestemmingsplan nog gereageerd. De korte samenvatting is dat een tunnel leidt tot aanzienlijke meerkosten die geen van de partners wil of kan dragen. Het budget dat nu voor de N65 is gereserveerd, is het maximaal haalbare. Dat er fouten zijn gemaakt bij de stikstofberekening vinden alle bij de N65 betrokken partijen ontzettend vervelend. Op het moment dat dat is geconstateerd, is iedereen – intern en extern – zo snel mogelijk geïnformeerd, zoals dat hoort. Dat de oorspronkelijke stikstofberekening niet juist was, verandert echter niets aan de redenen waarom voor de huidige oplossing is gekozen. Wel betekent het dat er qua stikstofvraagstuk werk te doen is. Dat het werk in de tussentijd voorlopig is gegund om vertraging te voorkomen, is niet meer dan logisch. Op dit moment vindt er een zogenoemde passende beoordeling voor het N65-project plaats. Die moet voor de datum van de definitieve gunning, 15 juli, duidelijkheid geven over de te volgen koers.

De argumenten zijn gewisseld en dat u het niet eens bent met de door het Rijk, de provincie en de gemeente gekozen oplossing is helder, ‘agree to disagree’. Het is nu wachten op de uitspraak van de Raad van State en de uitkomst van de passende beoordeling met betrekking tot stikstof. De bij de N65 betrokken partners staan in ieder geval klaar om de door velen gewenste verbetering in en rond Vught en de N65 te realiseren.

Hoogachtend, Christophe van der Maat Gedeputeerde Mobiliteit provincie Noord-Brabant

Van: Philip Helmer <philip.helmer@vughtparticipeert.nl> Verzonden: zondag 18 april 2021 22:31 Aan: Angelle van den Akker - Steenbakkers <AvdAkker@brabant.nl> CC: postbus GRIF <griffie@vught.nl>; Gemeente Vught <bestuur@vught.nl> Onderwerp: Statenmededeling is een toonbeeld van bestuurslid autisme Geachte heer van der Maat, in antwoord op uw statenmededeling 'Stikstofberekening en proces reconstructie N65’ sturen wij u bijgaand onze zienswijze en oproep om tot herbezinning te komen. Wij zijn van mening dat uw mededeling een toonbeeld is van bestuurlijk autisme en zijn graag bereid dit in een persoonlijk gesprek nader toe lichten. Bijgaande brief is hierop een voorschot. In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet, A. Philip M. Helmer (voorzitter) Mobiel: +31 621 888 701 Mail: philip.helmer@vughtparticipeert.nl

Word lid van VughtParticipeert en doe mee!

Brabantlaan 1 | Postbus 90151 | 5200 MC ’s-Hertogenbosch | Telefoon 073 6812812 | Fax 073 6807680 | contact | Twitter: @brabant | www.brabant.nl Meer weten over de provincie Noord-Brabant? Volg op Instagram: www.instagram.com/provincienoordbrabant