2. Bewonersgroep Helvoirtseweg e.o. – Gespreksverslag 100 dagen gesprek_Geredigeerd

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:

zondag 18 juli 2021 22:11 postbus GRIF Verslag legging Kennismaking 100 dagen gesprek bewonersgroepHelvoirtseweg e.o. Reconstructie N65 Bewoners Helvoirtseweg.pdf; Verslaglegging Kennismaking ‘100 dagen gesprek’.pdf

Beste Wij hebben 21 Mei een gesprek gehad met leden van de raad. Hiervan was echter geen verslaglegging vastgelegd vanuit de gemeente. Nu zagen we onlangs in de stukken van de raadsvergadering 8 Juli jl. dat van andere 100 dagen gesprekken wel een verslag gemaakt was. Daarom hebben wij besloten dit initiatief zelf te nemen om een verslag van ons gesprek te maken. U vind de verslaglegging in de bijlages. Ik verzoek U vriendelijk deze door te sturen naar de Raad en het College. Met vriendelijke groeten,

1

Verslag Aanwezig: De heer De heer

, inwoner van Vught. , inwoner van Vught , inwoner van Vught

Aanwezig namens de raad van de gemeente Vught: Wethouder M. du Maine Projectmanager Beleidsadviseur Verkeer

Verslaglegging: De heer 21 Mei 2021, 11:00 in het raadhuis Reden van het gesprek Tijdens de zitting i.v.m. de voorlopige voorziening bij de Raad van State betreffende het te gaan om tot een oplossing te komen voor de door de Bewonersgroep Helvoirtseweg e.o. gesignaleerde problemen waartoe het bestemmingsplan leidt. In dit kader gebiedt de voorzieningenrechter in haar uitspraak dat de raad ingaat op het alternatieve voorstel voorzieningenrechter het aangewezen dat de raad nog nader ingaat op het door [verzoeker sub 5] en Vanuit de raad is geen initiatief genomen voor overleg. Bewonersgroep Helvoirtseweg e.o. heeft gesprekken aangevraagd met de politieke partijen die zitting hebben in de gemeenteraad van de gemeente Vught. Eveneens heeft de Bewonersgroep Helvoirtseweg Algemene introductie: De aanwezigen stellen zich voor. De Bewonersgroep Helvoirtseweg e.o. geeft aan dat de reden die de raad heeft gegeven voor het besluit om de oprit Helvoirtseweg John F Kennedylaan richting Utrecht te laten vervallen, rp van de reconstructie. Bij een eerder ontwerp was het niet mogelijk om zonder sloop van woningen de oprit te behouden. Echter, in het huidige ontwerp met rotondes kan voornoemde oprit zonder problemen gehandhaafd blijven, ook zonder de sloop van woningen. Zie bijlage Brief aan Raad van State met bijlagen.pdf en Reconstructie N65 Bewoners Helvoirtseweg.ppt.

De raad geeft aan dat er niets meer aan de huidige plannen van de N65 gedaan zal worden omdat het huidige bestemmingsplan is goedgekeurd. De raad is niet bereid aanpassingen (inclusief het door ons gedane alternatieve voorstel) aan het bestemmingsplan te maken indien het daartoe niet wordt verplicht door de Raad van State. Bovendien zijn er al afspraken met andere partijen gemaakt, zoals de provincie en Rijkswaterstaat. Deze andere partijen hebben de raad te kennen gegeven niet bereid te zijn om mee te werken aan aanpassingen aan het bestemmingsplan, tenzij daar een verplichting toe bestaat. De raad geeft aan dat de problemen welke ontstaan door de ombouw van de N65 binnen het Mobiliteitsvisie en Mobiliteitskader Vught besproken gaan worden. Dit project loopt minimaal tot het jaar 2030. De raad geeft aan dat er meerdere voorstellen aan de Raad van State voorgelegd gaan worden om de verkeersproblemen binnen de gemeentegrenzen van Vught te verhelpen. De Bewonersgroep Helvoirtseweg e.o. vraagt de Raad om hierin te participeren aangezien zij een mogelijke oplossing voorhanden hebben die voldoet aan de inrichtingseisen en wetgeving. De bewonersgroep benadrukt dat de voorzieningenrechter de raad heeft aangespoord om eventuele oplossingen te bespreken met de bewoners. De Raad slaat dit aanbod echter af omdat de Bewonersgroep Helvoirtseweg e.o. tegenpartij is in de lopende procedure.

De vraag of het alternatieve voorstel van de bewonersgroep meenomen zal gaan worden in de alternatieve oplossingen naar de Raad van State werd negatief beantwoord omdat bij voorbaat vaststaat dat het bestemmingsplan niet zal worden gewijzigd, tenzij de raad daartoe wordt verplicht. Er zal enkel een toelichting gegeven worden waarom de raad van mening is dat dit geen haalbaar alternatief is omdat de voorzieningenrechter de raad heeft gevraagd nader op het voorstel in te gaan. Voor de raad is het voorstel geen realistisch alternatief Samenvattend: het huidige plan ligt vast en de raad wil geen mogelijke oplossingen bespreken met de bewoners vóór de zitting bij de Raad van State. De verkeersproblematiek die door het bestemmingsplan veroorzaakt wordt en de mogelijke oplossingen hiervoor zijn volgens het college geen onderdeel van het bestemmingsplan maar kunnen besproken worden binnen de Mobiliteitsvisie en het Mobiliteitskader Vught.

Vervolgafspraken: Geen.

Dia 9

GM2

Misschien in de voice over aangeven dat het om oplossingrichtingen gaat, waarvan Arcadis zelf ook aangeeft dat ze niet zaligmakend zijn en beter beoordeeld moeten worden?