15. Raad van State - Beroep bestemmingsplan Kom Helvoirt, partiële herziening

Zaaknummer: Z22 - 246615 Document: IN/22 - 486124 Uitspraak niet ontvankelijk

Raad

vanState

A fdel i n g b estuu rs re ch tsp ra ak

Pagina 1 van 1

GEMEENTE VUGHT

Zaak: AANTEKENEN

ontv.:

Raad van de gemeente Vught

2 8 APR. 2022

Post in nr.:

Postbus 10100 5260 GA VUGHT

Datum

Ons nummer

26 april 2022

202200323/2/R2

Uw kenmerk

Onderwerp

Inlichtingen

Vught Bp. Kom Helvoirt, partiële herziening Torenakker (2021) Procedure

Beroep

Geachte heer/mevrouw, In bovengenoemde procedure heeft de Afdeling uitspraak gedaan. De procedure is daarmee beëindigd. Een kopie van deze uitspraak treft u hierbij aan. Aangezien dit bericht geautomatiseerd is aangemaakt, is dit niet ondertekend. Hoogachtend, de griffier

3857746(CA1)

Postbus 20019 - 2500 EA Den Haag -T 070 426 44 26 - F 070 365 13 80 - www.raadvanstate.nl Bij correspondentie de datum en het nummer van deze brief vermelden

Zaaknummer: Z22 - 246615 Document: IN/22 - 486124 Uitspraak niet ontvankelijk

J* ■f

Raad

vanState 202200323/2/R2. Datum uitspraak: 26 april 2022

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) in het geding tussen: , wonend te Helvoirt, gemeente Vught, appellant. en de raad van de gemeente Vught, verweerder.

Zaaknummer: Z22 - 246615 Document: IN/22 - 486124 Uitspraak niet ontvankelijk

26 april 2022

2

202200323/2/R2

Procesverloop heeft beroep ingesteld tegen het besluit van de raad van 30 september 2021 tot vaststelling van bestemmingsplan 'Torenakker, Helvoirt'. Overwegingen 1. luiden:

De bepalingen van de Awb die in deze zaak van toepassing zijn,

Artikel 6:7 van de Awb: "De termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift bedraagt zes weken. Artikel 6:8, eerste lid, van de Awb: "De termijn vangt aan met ingang van de dag na die waarop het besluit op de voorgeschreven wijze is // bekendgemaakt. Artikel 6:9, tweede lid, van de Awb: "Bij verzending per post is een bezwaar- of beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. / I

t/

Het bestreden besluit is bekendgemaakt op 2 december 2021, 2. zodat de termijn voor het indienen van een beroepschrift ingevolge het bepaalde in artikel 6:7 en artikel 6:8, eerste lid, van de Awb is aangevangen op 3 december 2021 en geëindigd op 13 januari 2022. Het beroepschrift is blijkens het daarop door PostNL geplaatste 3. poststempel op 14 januari 2022 verzonden en is derhalve niet binnen de termijn ingediend. Bij aangetekend verzonden brief van 17 januari 2022 is tot en met 14 februari 2022 in de gelegenheid gesteld om mee te delen welke reden hij heeft voor deze termijnoverschrijding. heeft bij brief van 9 februari 2022 aangevoerd dat hij zijn beroepschrift tijdig in de postbus van PostNL heeft gedeponeerd en daarmee heeft voldaan aan de termijn voor de indiening ervan. voert verder aan geen controle te hebben over de postbezorging door PostNL. Als op een envelop waarmee een beroepschrift is ingediend een 3.1. leesbaar poststempel is geplaatst, wordt voor het bewijs als uitgangspunt genomen dat terpostbezorging heeft plaatsgevonden op de dag waarop het poststuk door PostNL is afgestempeld. Als het poststempel, zoals in dit geval, een latere datum vermeldt dan de laatste dag voor tijdig instellen van beroep, dan is het aan de indiener om aannemelijk te maken dat het poststuk wel tijdig is bezorgd. heeft die tijdige indiening niet aannemelijk gemaakt.

Bij aangetekend verzonden brief van 11 maart 2022 is 4. tot en met 25 maart 2022 in de gelegenheid gesteld om zijn stelling, dat de terpostbezorging op 13 januari 2022 heeft plaatsgevonden, aannemelijk te maken en om daarvoor bewijsmiddelen aan te voeren. heeft niet gereageerd op deze brief. Ook overigens is niet gebleken van feiten of omstandigheden, op

Zaaknummer: Z22 - 246615 Document: IN/22 - 486124 Uitspraak niet ontvankelijk

v

202200323/2/R2

3

grond waarvan redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat verzuim is geweest. 5.

Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

6.

De proceskosten hoeven niet te worden vergoed.

26 april 2022

in

Zaaknummer: Z22 - 246615 Document: IN/22 - 486124 Uitspraak niet ontvankelijk

202200323/2/R2

26 april 2022

4

Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.C.P. Venema, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. R. Klingers, griffier.

w.g. Venema lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Klingers griffier

Uitgesproken in het openbaar op 26 april 2022 341 Verzonden: 26 april 2022

Tegen deze uitspraak kan verzet worden gedaan bij de Afdeling (artikel 8:55 van de Awb). - Verzet moet schriftelijk en binnen zes weken na verzending van deze uitspraak worden gedaan. - In het verzetschrift moeten de redenen worden vermeld waarom de indiener het niet eens is met de gronden waarop de beslissing is gebaseerd. - Als de indiener over het verzet door de Afdeling wil worden gehoord, moet dit in het verzetschrift worden gevraagd. Het horen gebeurt dan alleen over het verzet.

Zaaknummer: Z22 - 246615 Document: IN/22 - 486124 Uitspraak niet ontvankelijk

Raad vanState

PostNL Port Betaald Port Payé Pays-Bas

Postbus 20019 - 2500 EA Den Haag

Raad van State Postbus 20019 2500EA 'S-GRAVENHAGE THE NETHERLANDS

R Aangetekend

3SRAGN7233414

m

postnl Frankering betaald

D-A-1

Raad v/d Gemeente Vught Postbus 10100 5260GA VUGHT

Recommandé

NL

CN OJ CM CL

3SRAGN7233414

Zaaknummer: Z22 - 246615 Document: IN/22 - 486124 Uitspraak niet ontvankelijk

zšurl