14. Beantwoording schriftelijke vragen D66 - Bisschop Zwijsenplein

Aan: het college van burgemeester en wethouders van Vught Datum: 24 mei 2021 Betreft: schriftelijke vragen over Bisschop Zwijsenplein

Als onderdeel van de beweegroute werd 2 jaar geleden een plan gepresenteerd om op een aantal plekken een beweegplein aan te leggen. Het Bisschop Zwijsenplein was ook een van deze plekken. Tijdens de behandeling in de commissie betoogde de fractie van D66 dat de 150.000 euro een prima investering was maar dat het voor de fractie belangrijk was dat de omwonenden werden meegenomen in de plannen en dat er aandacht was voor inclusie. MOVE kreeg de opdracht om het project Bisschop Zwijzenplein in goede banen te leiden. Maar liefst 4 ontwerpers dienden een plan in. Tijdens 2 sessies konden de omwonenden over deze ontwerpen stemmen. Het winnende ontwerp is inmiddels uitgevoerd. Meteen na de opening van het beweegplein werden er door omwonenden van o.a. de Robert Coppes Stichting klachten geuit over de ballen die door voetballende kinderen op het terras van de woonvoorziening terecht kwamen. Daarnaast zijn er meldingen van geluidsoverlast door jongeren, afval op het veld en in de zandbak, etc.. De fractie van D66 stelde hierover, tijdens een commissievergadering, al eerder vragen aan het college. Via een ingezonden brief in het Klaverblad en recent nog een artikel in het Brabants Dagblad vragen de kwetsbare bewoners van de Robert Coppes Stichting aandacht voor deze problematiek omdat zij, op dit moment, op hun eigen terras, niet veilig kunnen zitten. Daarover de volgende vragen: 1.

Kan het college een eigen duiding geven van de overlast op het Bisschop Zwijsenplein na de ingebruikname van het beweegplein?. Zo ja hoe zou deze luiden? 2. Wethouder van de Ven heeft aangegeven meerdere keren in gesprek te zijn geweest met bewoners en directie van de Peter Coppes Stichting. Wat hebben deze gesprekken opgeleverd? Welke oplossingen zijn er door de bewoners en directie aangedragen? 3. Hoe gaat het college er voor zorgen dat de kwetsbare bewoners van de Robert Coppes Stichting veilig buiten kunnen zitten op hun terras en zich weer veilig voelen in hun eigen woning? Joris Vrensen Raadslid D66

Vught ~j Aan de leden van de raad

Uw kenmerk Ons kenmerk Behandeld door

Onderwerp

8 juni 2021 Datum OW/ Z21 - 238140 / UIT/21 -431898 Verzonden M. den Otter/ 073 65 80 171 Beantwoording schriftelijke vragen ex art. 42 RvO van de D66 fractie d.d. 25 mei 2021 inzake Bisschop Zwijsenplein

Geachte leden van de raad,

Op 25 mei jl. heeft het college schriftelijke vragen ontvangen van de D66 fractie over het Bisschop Zwijsenplein. Via deze brief beantwoorden wij deze vragen. Voordat wij overgaan tot beantwoording, schetsen ter inleiding eerst het doorlopen proces. Vervolgens treft u per vraag (cursieve tekst) de beantwoording. In maart 2020 heeft de gemeenteraad een krediet beschikbaar gesteld voor de realisatie van een multifunctionele sport- en spelzone op het Bisschop Zwijsenplein. We noemen dit een beweegplein. De invulling van het beweegplein is bepaald door inwoners. Aan alle direct omwonenden is op voorhand gevraagd hun wensen en ideeën kenbaar te maken via een enquête. Vanzelfsprekend is ook de woonvorm van de Robert Coppes Stichting hierbij betrokken. Juist omdat het een kwetsbare doelgroep betreft, hebben wij hiervoor extra aandacht gehad. De enquête hebben wij per post aan de woonvorm gestuurd en per e-mail aan de begeleiders. In de e-mail hebben wij het belang van de inbreng van de woonvorm aangegeven en de begeleiders verzocht om de enquête met de bewoners in te vullen. Daarnaast zijn deze begeleiders uitgenodigd tot telefonisch contact om suggesties mee te geven of eventuele vragen te stellen. Op geen enkele poging om in contact te komen is gereageerd en ook de enquête is niet ingevuld. Andere inwoners hebben hun wensen en ideeën wel met ons gedeeld.

De grootste wens bleek een voetbalveld. Een functionaliteit die het Bisschop Zwijsenplein overigens al had. Aan vier professionele partijen is gevraagd om op basis hiervan elk een ontwerp te maken voor het beweegplein. Deze vier ontwerpen zijn in juli 2020 gepresenteerd in Jeugd- en Jongerencentrum Elzenburg. Daar konden inwoners stemmen op het ontwerp dat hen het meeste aansprak. Van tevoren was duidelijk dat het ontwerp met de meeste stemmen zou worden gerealiseerd. Ook was duidelijk dat aan het ontwerp niets meer aangepast zou worden. Op deze manier hebben we inwoners invloed gegeven bij het ontwerp en de realisatie van het beweegplein. Ook voor deze stemming hebben wij de bewoners van de woonvorm aan het Bisschop Zwijsenplein

P

Postbus 10100, 5260 GA Vught

T 14073

A

Secr. van Rooijstraat 1

T

5261 EPYught

E gemeente@vught.nl

+31 (0)73 658 06 80

1/3

Vught ~j nadrukkelijk uitgenodigd. Na diverse contacten hierover, hebben één bewoner en één begeleider hun stem uitgebracht. In totaal hebben 199 mensen gestemd. Het winnende ontwerp mocht rekenen op 88 stemmen, waarvan 53 stemmen van direct omwonenden waren. Het beweegplein is inmiddels gerealiseerd en wordt intensief gebruikt voor sport en spel. Dit is ook waarvoor het is bedoeld. Het plein is daarnaast veel groener ingericht met nieuwe planten, bomen en struiken. Tijdens de realisatie is door de woonvorm het signaal afgegeven dat zij vreesde overlast te zullen ervaren van het voetbalveld dat onderdeel is van het beweegplein. Wij hebben dit signaal zeer serieus genomen en voorgesteld om gezamenlijk te komen tot een pragmatische oplossing. Er is direct aangeboden een extra ballenvanger te plaatsen die breder en hoger is dan de nieuwe ballenvanger, ook al was het voetbalveld nog niet in gebruik genomen en was er daarmee ook nog geen inzicht in mogelijke overlast. Uit reactie hierop bleek dat enkel het verplaatsen of onttrekken van het voetbalveld als passende oplossing werd gezien door de woonvorm. In navolgende contactmomenten hebben wij aangegeven dat dit voor ons geen realistische oplossing is.

Onder andere omdat deze oplossing geen recht doet aan de inbreng van de vele omwonenden die zich hebben ingespannen om hun wensen en ideeën over de functionaliteit van het beweegplein gedurende het gehele traject aan ons kenbaar te maken. Op verzoek van bewoners, begeleiders, management en bestuur van de Robert Coppes Stichting zijn de vervolggesprekken over het vinden van een pragmatische oplossing gevoerd met het hoofdkantoor (management en bestuur). Het hoofdkantoor zou daarbij afstemming zoeken met de bewoners en begeleiders van de woonvorm. Een aantal maanden is intensief overleg gevoerd. Half mei stemde het hoofdkantoor in met het plaatsen van een extra ballenvanger op het beweegplein en een gedeeltelijke overkapping op het terras van de woonvorm. Deze oplossing is een dag later afgewezen door bewoners van de woonvorm. Tijdens dit gesprek gaf een aantal van deze bewoners aan dat het verwijderen van de ballenvanger met geïntegreerd goal aan de zijde van hun terras, net als de vier minigoals wel een denkbare oplossing zou zijn. Wij hebben aangegeven bereid te zijn deze oplossing te onderzoeken. Na enkele dagen gaf het hoofdkantoor aan dat deze ingreep toch niet passend was. Van de woonvorm begrepen wij dat zij enkel het verplaatsen of onttrekken van het voetbalveld als oplossing ziet. Daarbij gaf zij aan geen extra ballenvanger te willen.

1. Kan het college een eigen duiding geven van de overlast op het Bisschop Zwf/senplein na de ingebruikname van het beweegplein? Zo ja hoe zou deze luiden? Met de ingebruikname van het beweegplein constateren we meer levendigheid op het plein dan voorheen. Onder andere het voetbalveld wordt goed gebruikt. Het gevolg is dat er regelmatig ballen belanden op het terras van de Robert Coppes Stichting. We hebben signalen ontvangen dat er op bepaalde momenten sprake is van geluidsoverlast en vernielingen op het plein. Ook zijn er signalen ontvangen van softdrugsgebruik (blowen). Bij de jongerenwerker, buurtwerker, boa's en politie zijn geen ervaringen bekend met ernstige overlast. 2.

Wethouder van de Ven heeft aangegeven meerdere keren in gesprek te zj/n geweest met bewoners en directie van de Robert Coppes Stichting. Wat hebben deze gesprekken opgeleverd? Welke oplossingen zijn er door de bewoners en directie aangedragen? Er is de afgelopen maanden intensief contact geweest met de Robert Coppes Stichting over een pragmatische oplossing, waarbij verschillende varianten zijn besproken. Onder andere een extra ballenvanger, een gedeeltelijke overkapping, het draaien van het voetbalveld en het verwijderen

P

Postbus 10100, 5260 GA Vught

T

14073

A

Secr. van Rooijstraat 1

T

+31 (0)736580680

5261 EPVught

E

gemeente@vught.nl

2/3

Vught ~j van de ballenvanger met geïntegreerd goal. Bewoners en directie hebben aangegeven dat de enige oplossing het verplaatsen of onttrekken van het voetbalveld is.

3. Hoe gaat het college er voor zorgen dat de kwetsbare bewoners van de Robert Coppes Stichting veilig buiten kunnen zjtten op hun terras en zjch weer veilig voelen in hun eigen woning? Zoals aangegeven, spelen meerdere zaken met betrekking tot overlast. Voor de overlast van overvliegende ballen hebben wij een extra ballenvanger geplaatst. Deze ballenvanger is breder en hoger dan de huidige ballenvanger met geïntegreerd goal. Om de geluidsoverlast, vernielingen en het softdrugsgebruik op het beweegplein aan te pakken, is een plan van aanpak gemaakt door de jongerenwerker en de buurtwerker. Zij zijn regelmatig aanwezig op het beweegplein. Ook zijn zij in gesprek met jongeren en buurtbewoners, waaronder de bewoners van de woonvorm. De eerste bevindingen zijn dat de jongeren goed aanspreekbaar zijn. Zij denken graag mee over een manier waarop zowel zij als de buurtbewoners kunnen genieten van hun leefomgeving. De ernstige overlast van jongeren die door de bewoners van de woonvorm wordt ervaren, kunnen wij niet staven met ervaringen van de jongerenwerker, buurtwerker, boa's of politie. Op dit moment wordt de aard en intensiteit van de overlast in beeld gebracht. Op basis daarvan wordt bezien welke maatregelen nodig zijn.

l

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Vught, 1 de secreta s, de burgem ester, '(fs

drs. H .C. de Visch Eybergen R.J. van e

3/3