Zienswijze 2

From: Sent: woensdag 14 juli 2021 12:38:47 To: RAAD Cc: Subject: Zienswijze op ontwerpbestemmingsplan Wilpsedijk-N790

From: v Sent: dinsdag 6 juli 2021 14:17:45 To: Gemeente Voorst Cc: Subject: Zienswijze Ontwerp-bestemmingsplan Gemeente Voorst ivm aanleg fietspad en zienswijze / bezwaar bouwplannen Voordersteeg 39.

Aan: Burgemeester en wethouders en Welstandscommissie Betreft: Ontwerp-bestemmingsplan en bouwplan Voordersteeg 39 (SXO-2021-0357) Van: buurman van schuur aan de voordersteeg 39 en verlener van recht van overpad aan schuur eigenaar Datum: 5 juli 2021 Ls, U, Gemeente Voorst, bent voornemens een bestemmingsplan te wijzigen teneinde aanleg van een fietspad naast de N790 mogelijk te maken. Prak sch vindt een legalisa e van de schuur, Voordersteeg 39, het draaien van 90 graden hiervan en uitbreiding en vernieuwing plaats, juist in tegenspraak met de regels van het huidige het bestemmingsplan. Hierdoor maak ik bezwaar tegen uw voorgenomen bestemmingsplan wijziging.

Ik ben bovenal bezorgd, dat het schuurtje nog meer gebruikt zal gaan worden voor recrea eve doeleinden in tegenspraak met de huidige agrarische bestemming, gezien de in de bouwvergunningaanvraag opgenomen bouwwijze welke passend is bij een woonfunc e, maar niet past bij de func e schuur. De aanvraag bevat zelfs een kapschuur in een separaat bouwvlak, welke veel dichter bij mijn woning is gesitueerd en dus voor ons tot meer overlast en zichtbeperking zal leiden. Ik maak dan ook tevens bezwaar tegen dit aanvullende bouwvlak en bouwwerk, deze uitbreiding gaat veel verder dan de beoogde legalisering. Bezwaar Voorgenomen bestemmingsplanwijziging en Bouwplan Voordersteeg 39, Wilp Ik heb bezwaar tegen de huidige bouwplannen van de De uitstraling van het ingediende plan is zeker geen agrarische schuur. Het recrea eve “ mede(?)gebruik” voert de boventoon blijkt uit de, in de vergunningsaanvraag, opgenomen bouwwijze. Hierdoor kan met een beperkt aantal eenvoudige “ ingrepen “ een recrea eve func e in de toekomst eenvoudig worden gerealiseerd zonder dat dit vanaf afstand is waar te nemen. De aanvraag bevat zelfs een kapschuur in een separaat bouwvlak, welke veel dichter bij mijn woning is gesitueerd en dus voor ons tot meer overlast en zichtbeperking zal leiden.

Ik maak dan ook tevens bezwaar tegen dit aanvullende bouwvlak en bouwwerk, deze uitbreiding gaat veel verder dan de beoogde legalisering. Ik heb grote moeite met de plannen en teken derhalve bezwaar aan. Om in de toekomst nog verdere ongewenste plannen te voorkomen, wat niet beoogd wordt met deze legalisa e, wil ik u verzoeken om voor het bouwblok dan wel de bouwblokken in het bestemmingsplan expliciet vast te leggen dat er geen wijzigingsbevoegdheid geldt voor dit specifieke bouwblok en de afme ngen en func e van de bouwwerken Ik hoop u hiermede voldoende te hebben ge�nformeerd, mocht u behoe e hebben aan een nadere toelich ng of onderbouwing dan ben ik hier al jd toe bereid. Met vriendelijke groet, Voordersteeg 37

Verstuurd vanaf mijn iPad