Verslag ronde-tafelgesprek 28 juni 2021

Cluster Ruimte Datum ronde-tafelgesprek Agendapunt 1. Aanvang Einde Aanwezig: Namens de raad

Meesprekers Bericht van verhindering College Ambtenaar Voorzitter RTG-griffier Publieke tribune en pers

28 juni 2021 Raadsvoorstel Bestemmingsplan De Vier Erven, Twello 18:00 uur 18.37 uur mr. S.J.T. Homan (Gemeente Belangen), mr. ing. G. Schimmel (VVD-Liberaal 2000), B.M. Grevinga, (PvdA-GroenLinks), G.W.F.J. Wolff van Wülfing (CDA), P.T.M. Jonkman, (D66), A.A. Jansen (Lijst Arend), R. Ploeg (Fractie Suelmann) Dhr. H. Schoot Uiterkamp en dhr. C. Zijlmans (initiatiefnemers) Dhr. T. Simons (namens zienswijze 6, 8, 9, 11) Dhr. W. van de Veen (zienswijze 7) A.B. Lagerweij S. Braakman G.A.J.M. D’Hert drs. B.J.M. Jansen 29 personen hebben deze vergadering gevolgd via de livestream; 24 personen keken achteraf (peildatum 30 juni 2021)

a.

Beknopte weergave

De videotulen van deze vergadering kunt u terugkijken via deze link

b.

Openstaande vragen

Prijzen van de woningen worden nog nagestuurd door initiatiefnemer.

c.

Vervolg

Geagendeerd voor een finaal debat in de raadsvergadering van 12 juli 2021.

RONDE TAFELGESPREK ERVE TROELSTRA

Goeden avond Geachte voorzitter….leden van de raad….alsmede college van B&W Graag maak ik, namens de gezamenlijke buren van ……………….., gebruik van de mogelijkheid om héél even in te spreken. Wij kunnen nog niet met onze nieuwe buren van Erve Troelstra overleggen…..vandaar dat we alsnog hopen te overleggen met U als raad en het college. Graag neem ik jullie even mee naar een paar zienswijzen.

1. Zienswijze 9, punt 2…………..Privacy In de reactie op deze zienswijze wordt niet ontkend dat de nieuwe situatie impact heeft op de privacy van de indiener. Het komt in de reactie wat flauw over om te zeggen dat het allemaal nog erger had gekund; het inleveren van de privacy wordt ons inziens weggewoven door ambtelijke mogelijkheden om de impact nog erger te maken. Voor ons blijft de vraagstelling staan om iets mee te denken en mee te bewegen naar de privacy van de huidige bewoners en de bouw en erfafscheidingen minimaal één meter op te schuiven. Dit verzoek tot het verschuiven van “slechts” één meter draagt er niet alleen toe bij dat het inleveren van privacy iets dragelijker wordt…….het draagt ook bij aan een oplossing bij

pag. 1

2. Zienswijze 6, punt 2……Bereikbaarheid garages.( dit punt staat trouwens bij meerdere zienswijzen) Bij deze zienswijze staat als reactie dat de breedte tussen de huidige erfafscheiding ( coniferenhaag) van de planlocatie en de garageboxen 7.00 meter is. Nameting door ons met een, bij een betrouwbare lokale ondernemer aangeschafte duimstok, leert ons dat die breedte slechts 6.20 meter is. De conclusie dat dit voldoende is om de garageboxen, rekening houdend met het ongewenste verkeer, VEILIG uit te rijden is geheel voor rekening van de reactiegever. Onze conclusie is en blijft dat er ( ook ná de paar centimeter extra ruimte ) een sterk onveilige situatie blijft bestaan en zelfs nog erger gaat worden doordat er vanuit de seniorenwoningen ook verkeer komt. De deuren van hun achteruitgang draaien weliswaar naar binnen, maar de voorwielen van fietsen en bromfietsen komen plots het pad in. E.e.a. heeft dus duidelijk wél invloed op de beschikbare manoeuvreerruimte en brengt mij automatisch bij

pag. 2

3. Zienswijze 6, punt 3…….Veiligheid (dit punt staat trouwens bij meerdere zienswijzen) In de reactie staat aangegeven dat onze zorgen met betrekking tot veiligheid bekend zijn en van toepassing zijn op de huidige situatie. De toevoeging van enkele achter aansluitingen van de nieuwe seniorenwoningen hebben hier volgens reactiegever weinig invloed op. Hiermee geeft reactiegever dus aan dat de achter aansluitingen wel degelijk enige invloed op de nu al erbarmelijk slechte veiligheid hebben. U had immers al zorgen over de huidige situatie en ontkent niet dat de achter aansluitingen dus nóg meer zorgen met zich meebrengen. U geeft aan dat dit pad bedoeld is voor de ontsluiting van achtertuinen en garageboxen…. en bijdraagt aan een fijnmazig voetgangersnetwerk in de wijk. U geeft aan dat de onveiligheid voortkomt uit het onjuist gebruik door fietsers en scooters. Al met al lijkt het mij naast een bestaand probleem ook een probleem dat ernstiger gaat worden na de nieuwbouw; u kunt dus niet blijven aangeven dat dit alléén buiten deze procedure om aandacht heeft.

Daarnaast is het niet aan ons, als bewoners, om als verkeersagent of als BOA te gaan optreden tegen het

pag. 3

oneigenlijke gebruik van het voetpad; de gemeente moet zorgen voor ons aller veiligheid en daar dus optreden en zodanig handelen dat er geen oneigenlijk verkeer meer kán plaatsvinden.

Wij zijn dus, niet alleen voor ons als bewoners, maar voor iedere gebruiker van dit voetpad benieuwd ** Wanneer er iets qua verbetering van veiligheid gaat gebeuren ** Wat er dan qua verbetering van de veiligheid gaat gebeuren ** Hoe wij als bewoners daarbij betrokken gaan worden Ook bij deze zienswijze kan het opschuiven van de bouw en erfafscheidingen met minimaal één meter opschuiven een grote meerwaarde zijn. U heeft nu al drie argumenten voorbij horen komen voor het opschuiven van de bouw en erfafscheiding.

4. Zienswijze 6, punt 1……Openheid (dit punt staat trouwens bij meerdere zienswijzen) Wij hebben gepleit voor meer openheid in het plan en dus ook in onze wijk. Het was fijn te lezen in de reactie dat een voetpad inderdaad inpasbaar zou zijn in het plan. U ziet er echter de noodzaak en de meerwaarde niet van in; daarnaast geeft u aan dat er momenteel ook geen doorgang is. Om deze redenen komt er dus geen doorgang. Een voortschrijdend inzicht zou u toch tot de conclusie moeten

pag. 4

brengen dat bijna alle wijken in ons mooie dorp een OPEN karakter hebben en dus van meerdere kanten toegankelijk; dit staat los van het feit dat wij er functioneel niet hoeven te zijn. Erve Troelstra moet ons inziens géén afgesloten, apart wijkje worden, maar een leefomgeving met een open karakter….zoals in de rest van Twello. Vandaar…..dus toch een voetpad náár en dóór het wijkje.

Ik dank u hartelijk voor de geboden tijd en wens de raad veel wijsheid toe bij de besluitvorming.

Met vriendelijke groet, namens zienswijze 6 – 8 – 9 - 11

pag. 5