CConstaterende datVoorst
Koppel je AI →
Document · PDF

RTG 18 november opbrengst evaluatie inwoners; de genoemde aandachtspunten

gemeenteraad 16 december 2024, gemeente VoorstBij agendapunt: Evaluatie stappenplan409 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RTG 18 november opbrengst evaluatie inwoners; de genoemde aandachtspunten Vooraf Deze aandachtspuntenlijst is opgesteld ter voorbereiding op het gesprek in het RTG op 2 december waarin de evaluatieresultaten van het stappenplan van alle betrokken partijen wordt besproken, waaronder het gesprek met de inwoners. Dit is een handreiking waarin de genoemde punten opgesomd worden die tijdens het RTG op 18 november zijn besproken. Deze lijst is niet uitputtend. Voor de volledigheid verwijzen wij u naar het RTG van 18 november, waar de inbreng van de insprekers terug te kijken is. Deze is hier te vinden: https://voorst.raadsinformatie.nl/vergadering/1290358/Raadzaal De genoemde aandachtspunten: • • •

•

•

•

Buurtbewoners onderling hebben goede gesprekken gevoerd, waarbij uitersten met elkaar in gesprek zijn geraakt. Dit is de sociale cohesie in de buurt ten goede gekomen. Het huidige stappenplan heeft geleid tot een democratisch besluit. Inwoners hebben zich niet gehoord gevoeld. Tijdens het proces hadden de inwoners de indruk dat er al een kant en klaar plan klaar lag, waarover niet meer te praten viel. Dat gevoel werd versterkt door het principebesluit. Inwoners voelden zich overvallen, door de korte tijd tussen het principebesluit en de start van de communicatie in de directe omgeving van de locatie. Ook werd de tijd tussen de ontvangst van de brief en de informatiebijeenkomst met de andere omwonenden als te kort ervaren. Ook dat het begin van het proces zich in de laatste week van de zomervakantie zich afspeelde, droeg hieraan bij. Dit wordt door een deel van de inwoners als een valse start ervaren. Over hoe ver de participatie precies zou moeten gaan, wisselen de meningen. Het participatieproces zoals is verlopen, wordt ervaren als onvoldoende.

Suggesties; kijken naar de toekomst: •

• •

• •

Participatie is belangrijk en noodzakelijk. In dat kader wordt onder andere verwezen naar het Zwitserse model: het houden van enquêtes en referenda, met een financiële prikkel voor de deelnemers. Onder participatie wordt door de insprekers/inwoners verstaan: het ophalen van informatie, het creëren van draagvlak en gezamenlijk met de inwoners tot een gedragen plan te komen. Om de “stille” meerderheid beter te bereiken, helpt het om de omvang van de communicatiebijeenkomsten niet te groot te maken. Liever in kleine groepen vaker bij elkaar komen, dan één grote bijeenkomst. Andersom kijken: wat zijn vanuit de ruimtelijke ordening gezien geschikte locaties voor opvang, in samenhang met de omgeving. Neem hierbij als gemeente het voortouw. Draai het om: kijk minder naar wat het COA wil, maar kijk naar wat de kernen kunnen dragen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14872773/1