RM 2021-52249 bodembeheer en snipperroute (1)

Mededeling aan de gemeenteraad

14 september 2021

Onderwerp:

Openstaande vragen RTG 8 september 2021 nota bodembeheer en snipperroute

Nummer: Z-21-01899_2021-52249

Programma:

2. Mooi Voorst

Openbaar

Inleiding Tijdens de RTG van 8 september is door mevrouw B.M. Grevinga van Fractie PvdA/GroenLinks een specifieke vraag gesteld over de nota bodembeheer. Ook is een vraag gesteld over de snipperroute. In deze mededeling beantwoorden wij deze openstaande vragen. Openstaande vraag nota bodembeheer Vraag: Op pagina drie van bijlage 1 staat tabel B1 met een staffel voor toegestane overschrijdingen. Tabel B1 Staffel toegestane aantal overschrijdingen: Aantal gemeten stoffen Aantal toegestane overschrijdingen 1-6 0 Basispakket (7-15) 2 16 – 26 3 27 – 36 4 37 – 48 5 In Voorst wordt voor de bodemkwaliteit gemeten volgens de Achtergrondwaarde – AW2000. Als ik deze tabel dan interpreteer mag je als je op meer stoffen test, meer overschrijdingen hebben. Bijvoorbeeld: Stel je test alleen op cadmium en die is te hoog. Je hebt bij één meting nul toegestane overschrijdingen, dus de grond voldoet niet aan de eisen. Dan test je vervolgens zeven stoffen waaronder cadmium. Het cadmium is te hoog, maar de andere stoffen zijn keurig onder de norm. Je hebt dan zeven metingen en één overschrijding, dus dan zou de grond wel acceptabel zijn.  klopt deze interpretatie? Of moet ik deze tabel anders lezen?  waarom niet alle overschrijdingen op nul zetten en testen op een aantal van te voren vastgestelde of te verwachte stoffen? Antwoord: De interpretatie klopt.

Echter, dit is landelijke wetgeving, dit is niet door de gemeente Voorst bedacht, en de gemeente Voorst kan er ook niet van afwijken.De regel met toegestane overschrijdingen geldt bij partijkeuringen van grond, en is vastgelegd in artikel 4.2.2 4e, 5e en 8e lid van de Regeling bodemkwaliteit. Uitdrukkelijk geldt dit alleen voor lichte overschrijdingen (maximaal tweemaal de norm) én als de partij grond verder onverdacht is, zowel visueel als op basis van dossierinformatie. Voor verdachte grond geldt dit niet. De gedachte achter deze wetgeving is, dat de kans op onverwachte uitschieters in analyseresultaten toeneemt, naarmate er meer stoffen worden geanalyseerd. Openstaande vraag snipperroute (2021-37122) Er is ook een openstaande vraag over agendapunt snipperroute van de RTG van 8 september 2021:  Vraag: Als het niet het bedrijfsgeheim van de uitvoerende aannemer schendt, worden cijfers verstrekt over opbrengsten en kosten van snippergroen over afgelopen jaar.  Antwoord: Naar mening van de aannemer zijn de cijfers vertrouwelijke bedrijfsinformatie, dus deze cijfers worden niet verstrekt. Het college van burgemeester en wethouders. Gerelateerde stukken:  actualisatie bodemfunctieklassenkaart/bodemkwaliteitskaart en Nota bodembeheer (Z-21-01899_2021-11128)

Informatie over deze mededeling: portefeuillehouder: Harjo Pinkster ambtenaar: Waldo Ogg, adviseur geluid en bodem 0571-27 93 46 w.ogg@voorst.nl

RM_2021-52249_vragen_RTG -1-