Reactie Stichting Fliert Natuurlijk van 23 februari 2021 op raadsmededelingen van college

Van: Verzonden: dinsdag 23 februari 2021 8:19 Aan: RAAD Onderwerp: document t.b.v. raadsvergadering 1 maart a.s.

Goedemorgen, Het college wilde in het RTG vann 8 februari j.l niet inhoudelijk in gesprek gaan met de commissieleden over het voorgenomen fietspad langs de Fliert. Desondanks heeft het college inhoudelijke raadsmededelingen gedaan t.b;v. de raadsvergering op 1 maart a.s. Bijgevoegd vindt u onze reactie op deze stukken van het college. Ik verzoek u om deze toe te voegen aan de stukken t.b.v. de raadsvergadering, zodat de raad haar controlerende taken kan uitvoeren. Met vriendelijke groet, Leander Ernst Namens Fliert Natuurlijk!

Geachte raadsleden, Tijdens het ronde-tafelgesprek van 8 februari j.l. wilde het college geen inhoudelijke vragen beantwoorden over het voorgenomen fietspad langs de Fliert. Voor de raadsvergadering van 1 maart heeft het college wel een raadsmededeling gedaan over dit onderwerp. Ook heeft het college een vraag beantwoord die tijdens het RTG werd gesteld. Hieronder reageren wij kort op enkele punten uit deze twee stukken. 1. Het college verwijst weer naar bestemmingsplan De Schaker, als basis voor de aanleg van een fietspad. Ten eerste gaat bestemmingsplan De Schaker niet over het Fliertdal (Wet op de Ruimtelijke Ordening). Ten tweede staat er in bestemmingsplan De Schaker helemaal niet dat er een fietspad langs de Fliert moet komen. Om dit punt duidelijk te maken: als we de redenering van het college doortrekken, zou het college op basis van bestemmmingsplan De Schaker een fietsstraat kunnen maken van de H.W. Iordensweg. Want in bestemmingsplan De Schaker staat ook dat de H.W. Iordensweg een relevante noord-zuid verbinding is voor langzaam verkeer (fietsen en wandelen). Iedereen zal begrijpen dat een zinnetje in een ander bestemmingsplan geen basis kan zijn voor zo’n besluit. En dat geldt ook voor de aanleg van een fietspad langs de Fliert. 2. Het beleid voor het Fliertdal is vastgelegd in de beleidsvisie ‘Het Fliertdal, Twello’ en ‘Masterplan De Schaker’.

Daarin is vastgelegd dat in het Fliertdal extensief recreatief medegebruik in de vorm van wandelpaden mogelijk is. In de beleidsvisie (pagina 24) wordt een fietspad langs de Fliert uitgesloten: ‘Direct langs de Fliert loopt een struinpad over de schouwpaden van het waterschap Veluwe. Dit pad is niet altijd goed te bewandelen en vrijwel uitsluitend met stevig schoeisel. Omdat dit pad door ecologisch kwetsbaar terrein loopt zijn honden hier niet toegestaan. Fietsen kan in het Fliertdal alleen over bestaande wegen zoals de Voordersteeg en het Schakerpad.’ In de Programma's (Groen, Water) waar het college naar verwijst staat dat

deze een bijdrage leveren aan fiets- en wandelroutes langs diverse watergangen, waaronder de Fliert. Langs de Fliert is de invulling daarvan dus een extensief wandelpad, niet een intensief regionaal fietspad. 3. Uit de kostenberekening die het college heeft opgesteld blijkt dat een onverhard wandelpad

veruit de goedkoopste oplossing is. Voor het uitvoeren van onderhoud door het waterschap is een onverhard wandelpad prima. Dat is ook conform beleid (direct langs de Fliert een struinpad over de schouwpaden van het waterschap). Het college kan dus voldoen aan het vastgestelde beleid en €200.000 én de natuur besparen. Met vriendelijke groet, Fliert Natuurlijk!