CConstaterende datVoorst
Koppel je AI →
Document · PDF

Reactie Landgoed Ekeby Voorst van 11 januari 2021

gemeenteraad 25 januari 2021, gemeente VoorstBij agendapunt: Randweg Twello (2020-70445)465 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Robert-Jan van Geuns Verzonden: maandag 11 januari 2021 11:34 Aan: RAAD Onderwerp: Re: Inspraak Rondweg Twello, overwegen Klarenbeek

On Mon, Jan 11, 2021 at 11:22 AM Robert-Jan van Geuns wrote: Gaarne wil ik bijgesloten notitie nog inbrengen voor de bespreking deze avond. Met vriendelijke groeten, Robert-jan van Geuns, Namens Landgoed Ekeby.

Van: Landgoed Ekeby Zondag 10 januari 2021 Aan: RAAD (raad@voorst.nl), ter informatie aan de Raadsleden (verzoek aan de Griffie dit door te sturen), Onderwerp: Sluiten overwegen Spoorlijn Apeldoorn-Zutphen Geachte B&W gemeente Voorst, geachte Raadsleden. Tot onze meer dan grote verbazing hebben wij kennis genomen van het voornemen tot sluiten van enkele overwegen in Klarenbeek (en Voorst) binnen het plan Randweg Twello. Dit is een bijzondere stap, omdat de in dit stuk genoemde overwegen in het spoor ApeldoornZutphen geen enkele relatie hebben met de genoemde rondweg. Het gevolg hiervan is dat belanghebbenden van deze overwegen nauwelijks serieuze tegenstand kunnen bieden, zonder het grote (voor de gemeente Voorst belangrijke) plan risico’s te laten lopen. Hiermee wil ik als eerste bezwaar aan tekenen tegen het opnemen van de overwegen in de lijn Apeldoorn-Zutphen in het plan voor de rondweg Twello. Als tweede, meer specifiek over de verschillende overwegen op de genoemde lijn zoals duidelijk wordt in het overzicht van het bestuurlijk overleg zoals dat gevoerd is door de gemeente met Prorail: -

-

De genoemde opdracht van het Ministerie IenW gaat over de NABO’s. Als ik uw stukken goed begrijp wilt u naast de 7 NABO’s ook beveiligde overwegen veranderen. De noodzaak hiervan ontgaat mij, zeker wanneer u er voor kiest deze volledig te sluiten i.p.v. de beveiliging uit te breiden. Ik zou willen voorstellen om over het algemeen de reeds beveiligde overgangen te laten voor wat ze zijn of verder te beveiligen; Voor EkebyBV, als eigenaar/beheerder van Landgoed Ekeby, is specifiek het opheffen van de overweg op de Landweg een probleem, waar wij bezwaar tegen aan zullen tekenen. Deze overweg is van essentieel belang voor het beheren en verzorgen van ons Landgoed. Het Landgoed ligt zowel westelijk als oostelijk van de spoorlijn Apeldoorn-Voorst en zowel noordelijk als zuidelijk van de Landweg. Om dit landgoed goed als één geheel te behouden en te onderhouden is de beveiligde spoorwegovergang van de Landweg essentieel. Een overgang voor langzaam verkeer is voor toezicht en onderhoud wat ons betreft onvoldoende, dit terwijl de bewoners van de gemeente graag genieten van de natuur in dit gebied.

Middels dit schrijven wil ik dan ook verzoeken het plan voor de overwegen in de lijn Apeldoorn-Zutphen apart nader uit te werken, in overleg met verschillende belanghebbenden en los te koppelen van de plannen voor de rondweg Twello. Met vriendelijke groeten, Robert-Jan van Geuns, Directeur Landgoed Ekeby, Voorst

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9617310/1