Reactie Klarenbeeks Belang van 25 januari 2021

Van: Erik Neuteboom Verzonden: zondag 24 januari 2021 19:47 Aan: Klarenbeeks Belang Onderwerp:

Geachte ontvangers, Graag verwijzen wij naar de bijlage. Wij verzoeken u dit schrijven bij de openbare stukken toe te voegen. Met vriendelijke groet, Erik Neuteboom Klarenbeeks Belang

Vereniging Klarenbeeks Belang Secretariaat: Bosweg 58, 7382 CD Klarenbeek Website: www.klarenbeeksbelang.nl E-mail: info@klarenbeeksbelang.nl

Klarenbeek, 24 januari 2021 Onderwerp: reactie Amendement Geachte raadsleden, Wij begrijpen via de media dat het een onrustige tijd is voor jullie, ongeacht de mening over de voorliggende stukken en mogelijke besluiten, wij wensen u daarin sterkte. Het is jammer dat een dergelijk dossier zoveel onrust geeft binnen de inwoners maar ook de raad. Vanuit Klarenbeek is ons inziens het standpunt van de overgrote meerderheid uit het dorp voldoende besproken en voldoende aan u kenbaar gemaakt, het algemene belang is inzichtelijk. Wij hebben dan ook het amenderen van het raadsvoorstel met bijzondere aandacht door genomen. Aangezien amendementen wel verstrekkende gevolgen kunnen hebben merken wij het volgende ter overweging op. Citaat onderdeel: van mening dat: voor wat betreft Klarenbeek en Voorst: v. het WWL-plan een aanvullende positieve bijdrage levert aan de leefbaarheid en spoor- en wegveiligheid; [Opmerking: Het is u veelvuldig kenbaar gemaakt dat dit voor Klarenbeek (en de overige dorpen) zeer zeker niet het geval is, geredeneerd vanuit het algemene bredere belang voor het dorp. Wij verzoeken u dan ook het amendement aan te passen in lijn met de inspraak.] vi.

de bewaakte overwegen op de lijn Apeldoorn-Zutphen uit het WWL plan gehouden moeten worden en daarmee losgekoppeld worden van de randweg; [Opmerking: Dit is een positief signaal waarvoor dank, hiermee geeft u aan de vele inspraak serieus te nemen en conflicteert ons inziens daarmee met punt v, er is slechts lokaal enige positieve bijdrage te verwachten. De bewaakte overwegen in Klarenbeek (en andere dorpen) moeten niet alleen losgekoppeld worden van het WWL plan maar ook uit het LVO programma worden gehaald. Verzoek is het amendement aan te passen in lijn met: vi. de bewaakte overwegen in Klarenbeek(Voorst, Teuge) op de lijn Apeldoorn-Zutphen uit het WWL plan en het LVO programma gehaald moeten worden en daarmee losgekoppeld worden van de randweg; ]

vii. het college met de samenleving en ProRail moet overleggen en verkennen welke maatregelen op de lijn Apeldoorn-Zutphen draagvlak krijgen; [Opmerking: Zodra de overwegen in Klarenbeek uit het WWL plan en het LVO programma zijn gehaald en we daarmee weer een gelijk speelveld verkrijgen gaan wij natuurlijk, zoals toegezegd graag in gesprek over de (verkeerskundige) situatie in en rondom Klarenbeek. Waarbij we het algemene belang zullen vertegenwoordigen, oog houdende voor zeer lokale belangen.]

Tot zover het onderdeel “van mening dat”, echter dit onderdeel geeft geen “opdracht” aan het college weer, slechts de overwegingen om te komen tot een “opdracht” aan het college. Vervolgens lezen wij onder “besluit het raadsvoorstel op de volgende wijze te amenderen” het volgende, waarbij wij het van belang achten dat bij zeer gevoelige dossiers teksten niet op meerdere manieren gelezen en belangrijker uitgelegd kunnen worden, wij denken voor ons allen een belangrijk uitgangspunt. 1. Punt 1 van het raadsvoorstel ongewijzigd laten staan; 2. Punt 2 van het raadsvoorstel te vervangen door de volgende tekst: Het overleg met partners en samenleving over het WWL-plan(exclusief de overwegen op de lijn Apeldoorn-Zutphen) voort te zetten om, met een maximale bijdrage van 8mio, tot uitvoering van het WWL-plan te komen; [Hiermee worden de overwegen Klarenbeek en Voorst niet uit het WWL-plan gehaald, letterlijk staat er alleen maar “de overwegen van Klarenbeek en Voorst worden uit het overleg, dus uit de participatie gehaald”. Verzoek is om duidelijk op te nemen dat de overwegen in Klarenbeek uit het WWL plan en LVO programma gehaald worden.

Daarnaast is 8mio heel veel geld, houden we zo, zonder enorme kostenstijgingen voor uw ondernemers en inwoners (lees ook: heel veel minder mogelijkheden in de gemeente Voorst voor uw ondernemers en inwoners indien uw plan door gaat) het hoofd wel boven water in en na het Corona tijdperk? Wij nemen aan dat er een kosten / baten analyse alsmede een risico paragraaf ergens in de stukken zit, die ingaat op deze nieuwe substantiële verhoging? Verder indien de overwegen in Klarenbeek niet uit het WWL plan en LVO programma gehaald worden is het financiële risico nog veel groter. Tot slot, als er zoveel extra geld bij moet voor Twello, blijft er dan in de komende periode nog wel geld over om in te zetten in Klarenbeek en de andere dorpen, is de verhouding “Twello” en overige dorpen nog wel in balans?] 3. Een nieuw punt 3 toe te voegen: Uiterlijk 31 december 2021 te komen tot vastlegging van de afspraken met de cofinanciers over hun totale bijdrage; 4. Een nieuw punt 4 toe te voegen: Nadat het intakebesluit van LVO is genomen, te starten met de noodzakelijke planologische, juridische en/of feitelijke (voorbereidende) maatregelen tot uitvoering van het WWL-plan en de spoormaatregelen; [Hiermee ontstaat daarmee een situatie dat Klarenbeek en Voorst niet meer mee participeren, maar de overwegen nog wel in het LVO project zitten.

Verzoek is om duidelijk te omschrijven dat (o.a.) Klarenbeek niet meer in WWL plan en LVO project zitten.]

5. Een nieuw punt 5 toe te voegen: De raad over de stand van zaken in kennis te stellen bij de voortgangsrapportage 2021 en de financiële effecten te verwerken in de Meerjarenprogrammabegroting 2022-2025 en in de prioriteitennota 2022; Wij hopen dat u begrijpt dat wij op dit dossier graag duidelijkheid willen hebben en het in ieders belang is wat nu de (letterlijke) strekking is en belangrijker welke werking het amendement gaat geven. Het hele dossier is al ingewikkeld genoeg in onze ogen, we gaan er dan ook vanuit dat u allen duidelijkheid wenst, wat die uiteindelijk ook moge wezen. Met vriendelijke groet, Erik Neuteboom

Mede namens het bestuur van Klarenbeeks Belang