Reactie J.W. Klop van 25 januari 2021

Van: Jan-Willem Klop Verzonden: maandag 25 januari 2021 9:51 Aan: RAAD Onderwerp: Raadsvoorstel Randweg Twello

Geachte mevrouw Jansen en mevrouw Vriezekolk, Bijgevoegd vind u onze reactie met onze inspraak wat betreft de eventuele aanleg van de westelijke randweg. Zou u zo vriendelijk willen zijn deze door te willen sturen naar de raadsleden, voordat zij tot besluitvorming overgaan vanavond. Graag zie ik ook een uitnodiging tegemoet om de vergadering vanavond bij te kunnen wonen. Met Vriendelijke Groet, Jan-Willem Klop

Familie Klop

24- 01-2021 Gemeenteraad Gemeente Voorst Postbus 9000 7390 HA, Twello Onderwerp: Besluitvorming Randweg Twello

Geachte Raad Allereerst mijn excuses voor onze late reactie wat betreft het voorstel omtrent de randweg in Twello. Wij waren ons er niet van bewust dat deze kwestie speelde op dit moment, totdat wij hierop geattendeerd werden door een kennis afgelopen vrijdag 22 Januari. Wij verbazen ons dan ook ten zeerste dat wij niet direct door de gemeente zijn geïnformeerd door bijvoorbeeld een ‘bewonersbrief’ of andere directe communicatie voor een geplande randweg die zo dicht bij ons huis komt te liggen en hoogstwaarschijnlijk over een gedeelte van ons perceel. De reden dat deze communicatie niet heeft plaats gevonden, roept bij ons vele vraagtekens op over de mogelijke intentie van het college om tegenspraak te voor komen en de plannen als zodanig erdoor te kunnen drukken. Het zal daarom om duidelijk zijn dat wij ons aansluiten bij de meerderheid van de bewoners in Twello en sprekers die gedurende de RTG op 11 en 12 Januari hebben gesproken. Wij zijn tegen de Randweg. Helaas hebben wij de bijbehorende stukken die aangeboden zijn als onderdeel van de besluitvorming niet volledig tot ons kunnen nemen door het korte tijdsbestek om ons in dit onderwerp te kunnen verdiepen. Wat wel over duidelijk is geworden, dat in ons inzien, de onderbouwing van de randweg veel te wensen over laat. Veel vragen kunnen ook niet bevredigend kunnen worden beantwoord.

En het laat ook zien in de manier waarop er onderzoek is gedaan.

Wij waren verbaasd te lezen, (wat blijkt uit een aantal openstaande vragen na de RTG). Dat er simpelweg geen degelijk onderzoek is gedaan naar vestigingspatroon van bedrijven in het bedrijventerrein Nijverheid, ’t Belt of Engelenburg. Is bereikbaarheid van deze bedrijventerreinen niet de grootste motivatie voor het belang van de rondweg? Als deze simpele vragen niet zijn gesteld, waar zijn dan de bijbehorende rapporten op gebaseerd? Wel hebben wij twee ondernemers mogen horen tijden het RTG van bedrijventerrein Nijverheid, ’t Belt, die faliekant tegen de randweg zijn. Behoren zij niet tot de doelgroep die gediend zouden moeten zijn bij de aanleg van de Randweg? Er zijn veel meer redenen, die bij ons grote vraagtekens oproepen. Waarvan de meeste al zijn verwoord tijdens de RTG en de vele schriftelijke reacties die u heeft mogen ontvangen. Als laatste willen wij u ook graag meenemen in onze persoonlijke situatie wat betreft de aanleg van de randweg en het toekomst perspectief van twee belangrijke gemeentemonumenten voor de gemeente Voorst. Eind 2018 zijn wij de eigenaar geworden van Huize Welbergen en het bijbehorende koetshuis, die beide een op zichzelf staand gemeente-monument zijn. Het geheel heeft voor meerdere jaren te koop gestaan en er was ook geen koper in zicht totdat wij het uiteindelijk hebben gekocht.

Een grote reden hiervoor is waarschijnlijk, dat het perceel is omringd door de Oude Rijksstraatweg (een 50 km/h weg), de N344 (een 80km/h weg) en een heel druk spoor. Ook ligt het onder de aanvliegroute voor vliegveld Teuge, tenminste voor de piloten, die geen idee hebben wat de juiste aanvliegroute is, en dat zijn er nogal wat. U kunt zich voor stellen dat dit alles enorm veel geluidsoverlast en vervuiling veroorzaakt. Bij de aankoop, hebben wij begrepen dat de aanleg van de randweg niet meer ter sprake was. En dat heeft ons dan ook overgehaald om het geheel te kopen. Als nu die randweg er wel gaat komen. Zal de overlast enorm toenemen en zal het moeilijk tot onmogelijk zijn om deze monumenten ooit nog te verkopen. Bij een positief besluit over de randweg zullen wij dan ook serieus moeten overwegen om het geheel te verkopen. Door de geplande randweg zal er sprake zijn van een enorme waardevermindering en verkopen zal hoogstwaarschijnlijk onmogelijk blijken. Wij zullen daar dan ook de gemeente voor aansprakelijk stellen en ik neem aan dat onze

2

financierende instellingen ook zeker een sterke mening over hebben over e geplande randweg. Aangezien op dit moment aankoop van land, onteigeningen, schadevergoedingen, juridische kosten etc. etc. nog niet in het kostenplaatje zijn meegenomen. Ben ik bang dat het financiering ’s te kort voor dit project een heel stuk hoger zal uitvallen dan waar op dit moment wordt gerekend. Samengevat: Wij zijn erg teleurgesteld dat de gemeente de directe omwoners niet beter op de hoogte heeft gebracht van de geplande Randweg. De onderbouwing laat veel te wensen over. Berust op vele aannames en zelfs simpel onderzoek naar het vestiging ’s klimaat op de bedrijventerreinen is niet uitgevoerd. Ook is er geen rapportage wat betreft de negatieve effecten. Bv Leefbaarheid, sluiproutes etc. De ‘koehandel’ met Pro – Rail, wat betreft sluiten van overwegen, om de financiering rond te krijgen en ook daar de bewoners niet te betrekken bij de besluitvorming. Laat zien dat er niet naar draagvlak wordt gezocht en leefbaarheid ook niet tot de prioriteiten behoord. Hoe kan het zijn dat er een motie moet komen, voor het plaatsen van een paar borden bij de Wingerd en de oversteek situatie veiliger te maken. (Waar een westelijke randweg, minimaal aan bij zou dragen). Maar in plaats daarvan wordt er gefocust op een onnodige randweg. Wat ons betreft is de gemeente de weg kwijt.

Conclusie: De gemeente wil de randweg erdoor drukken, gaat het om een prestigeproject of zijn er andere redenen waar wij als inwoners ons nog niet van bewust zijn. Wij maken ons grote zorgen.

Met Vriendelijke Groet,

De familie Klop

3