Reactie A. te Bokkel (19 september 2021)

Van: annettebokkel Verzonden: zondag 19 september 2021 20:58 Aan: RAAD <RAAD@voorst.nl> Onderwerp: informatie betreffende raadsvergadering 20-9 voor punt kansenkaart Bussloo

Geachte griffier, Bijgaand treft u extra informatie die van belang is voor het punt Kansenkaart Bussloo. Met vriendelijke groet, Namens Stichting BNB-i.o. en WeNeedNature.nl

This email has been scanned by BullGuard antivirus protection. For more info visit www.bullguard.com

Extra informatie voor raadsvergadering van 20-9 m.b.t. het punt Kansenkaart Bussloo. •

•

• • •

•

• • • • •

• • • •

Het lijkt erop dat de aanleiding voor de kansenkaart is dat het bezoekersaantal voor het totale Bussloo-gebied terugloopt. De plekken waar het bezoekersaantal niet terugloopt, maar alleen maar stijgt, worden bedreigd!! Het gaat om het naturistenstrand én het koeienweitje/Kikkergat (waar overigens al vanaf 1977 naturisme wordt toegestaan). Beide liggen in de zogeheten “Relax-hoek” van Bussloo. Opzet van de kansenkaart is om meer bezoekers te trekken. Ook uit een grotere kring om de Stedendriehoek heen. Beide bovengenoemde stranden trekken bezoekers van ver buiten de Stedendriehoek. Van Ruurlo tot Raalte, van Veenendaal tot Amersfoort. Van Rotterdam, Zaanstad tot Doetinchem! Bezoekers van die stranden zijn de beste klanten van Leisurelands. Zij schaffen de meeste parkeerpassen aan, ruimen hun eigen zooi op en veroorzaken geen overlast qua geluid etc. Zij zijn ook erg trouwe bezoekers. Zo maken zij al meer dan 40 jaar gebruik van het Kikkergat/koeienweitje. En zie je op het naturistenstrand de derde generatie komen. Je kan gerust stellen dat bezoekers die vermaakt moeten worden door meer activiteiten in het totale Bussloo-gebied ‘ontrouwe’ bezoekers zijn. Een nieuwe activiteit is even leuk. Na een paar jaar is het nieuwe eraf en gaan deze bezoekers op zoek naar andere plekken.

De kosten voor deze bezoekers zijn hoog! Wat er gerealiseerd wordt aan nieuwigheid heeft een beperkte houdbaarheidsdatum. Voor wie is de winst die gemaakt wordt? Hebben de inwoners van Voorst hier iets aan? Schiet de inwoner van de Stedendriehoek hier iets mee op? Het is wél duidelijk wat deze burgers straks gaan missen. Namelijk het vrij wandelen en recreëren -ook vrij en bloot- en het in alle stilte kunnen genieten van de rust van Bussloo. De natuur wordt de grote verliezer als de plannen doorgaan. In de kansenkaart wordt genoemd dat er rekening gehouden zal worden met de ecologische waarde van Bussloo. Je vindt dit echter nergens terug in de plannen. Hoe is het mogelijk dat er dit jaar al geboekt kon worden voor de “glamping” (eerste week was de week van 28 mei 2021) terwijl nu pas de kansenkaart wordt besproken? Waarom werden er door de raad hierover geen kritische vragen gesteld aan de wethouder? De woorden van de wethouder zijn misleidend. Hij geeft aan dat er nog niets is beslist. Dat het nog maar een kansenkaart is. Dit is in tegenspraak met het hiervoor genoemde punt. Leisurelands is toezichthouder. Zij maken dit onvoldoende waar. Vanaf 17.00 uur en soms al eerder, zijn ze niet meer aanspreekbaar en verwijzen naar de politie. Overlast van geluid (vanaf het textielstrand), kampvuurtjes (op het textielstrand) terwijl er een droogtealarm was vorig jaar etc.

worden niet aangepakt. De beloftes dat zij ervoor zullen zorgen dat het ’s avonds rustig blijft voor de vleermuizen, lijken loze beloftes. Permanent jaarrond (gedurende 4-seizoenen) aanwezigheid van mensen op de “glamping”, lichtverstoring , rook van barbecues en geluid verstoren sommige van de -wettelijk zwaar beschermde- vleermuissoorten die hier voorkomen. Het lijkt er nu op dat Leisurelands, de gemeente Voorst en Vastbouw, zonder overleg met de gebruikers, hun plannen al klaar hebben. De wethouder doet alsof de gemeente Voorst kan beslissen over Bussloo. Dat is niet waar, ook de aandeelhouders (omliggende gemeenten, die allemaal mede-eigenaar zijn), hebben recht van spreken. Wie is er feitelijk eigenaar: in aandeelhoudersovereenkomst (onlangs verlengd door zowel de gemeente Voorst als de gemeente Apeldoorn) is te lezen dat de vennootschap Leisurelands B.V. een dochtervennootschap heeft, namelijk Leisurelands Onroerend Goed

• • • • • •

• •

B.V., die eigenaar is van de recreatiegebieden. Gemeenten zijn daarvan de aandeelhouder. Zij lijken nauwelijks op de hoogte te zijn van wat er nu speelt. Vraag het maar na. Hoe kan het dat een recreatiegebied waar alleen dagrecreatie mogelijk is, ineens, zonder verandering van bestemmingsplan, verandert in een gebied waar dag en nacht recreatie mogelijk is. Kortom: wie beslist hier eigenlijk over? De Vennootschap en de met haar verbonden vennootschappen hebben als kernactiviteit “het (laten) exploiteren van dagrecreatieve voorzieningen voor een breed publiek." Verblijfsrecreatie is geen dagrecreatie. Dus een ”glamping” valt echt buiten de kernactiviteit. Ook het faciliteren van verblijfsrecreatie op het direct aangrenzende MOB terrein valt buiten de kernactiviteit. De relaxhoek van Bussloo -waar beide stranden deel van uitmaken- ligt in een belangrijke ecologische zone, via het MOB complex, via Landgoed de Poll naar Nijenbeek, richting de IJssel. Het koeienweitje/Kikkergat en de bosrand, strak aan de waterkant, vormen een rustige baai. Voor vleermuizen is dit een belangrijk foerageergebied. In de communicatie met Leisurelands / Feniks wordt steeds genoemd dat zij alle partijen van stond af aan betrokken hebben. Dit is niet waar.

Zo wisten bijvoorbeeld omwonenden niet wat er aan de hand was en moesten zij zelf Leisurelands om verduidelijking vragen toen er ineens allemaal materiaal (“glamping”) voor hun deur stond. Ook de bezoekers van beide stranden moesten zelf om verduidelijking vragen. Pas vanaf begin mei 2021 werden wij van BNB, WeNeedNature (o.m. nav. het verkleinen van het naturistenstrand en het gedoe rondom de “glamping”) betrokken bij de besluitvorming ter voorbereiding van de raadsvergadering van j.l. 6 september. Maar ook toen in mei was de pap al gestort! De kansenkaart lag al op tafel. Incl. de beoogde bruggen/kabelbaan/tunnel, de “glamping” en aantasting van de belangrijke natuur daar direct achter. Dan wordt onze inspraak dus slechts een vorm van repressieve tolerantie; onze aanwezigheid een legitimatie om plannen -ondanks onze redelijke argumenten- gewoon door te zetten. En daar zullen we ons met alle legitieme middelen tegen verzetten! Leisurelands geeft aan dat Bussloo een pilot is voor al hun recreatieplassen. Als de plannen voor de kansenkaart doorgaan, zal dit principe (het hele jaar door activiteiten rondom de plas / de boel vercommercialiseren) ) op alle plassen uitgevoerd worden. Anders ging het inmiddels op de Slingeplas in Aalten. Daar zijn bewoners massaal in opstand gekomen tegen de plannen.

Waarom de Slingeplas teruggekocht is door de gemeente Aalten https://www.achterhoeknieuwswinterswijk.nl/nieuws/algemeen/299671/aankoopslingeplas-door-gemeente-definitief-twee-bruggen-pachter-

Met vriendelijke groet, Stichting BNB-i.o. en WeNeedNature.nl