Raadsbesluit Afwegingskader brede welvaart ontwikkelperspectief Stedendriehoek STREKT TER VERVANGING

Afwegingskader brede welvaart ontwikkelperspectief Stedendriehoek

Raadsvergadering: 1 december 2025

Besluit

Nummer: 860840

De gemeenteraad, gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 30 september 2025, Besluit In te stemmen met het indienen van bijgevoegde conceptzienswijze op het afwegingskader brede Welvaart. Dit met inachtneming van de onderstaande tekst op voorliggende zienswijze te verwijderen: “Hecht waarde aan regionale kennis U stelt voor om de expertpool te laten bestaan uit zowel regionale experts als experts van buiten de regio. Wij willen benadrukken vooral gebruik te maken van regionale experts. Er is voldoende kennis en expertise aanwezig in de regio. Regionale experts kennen de plaatselijke nuance en zijn daarom beter in staat de gevolgen voor de regio in te schatten. Daarnaast is het van belang om de regie op het afwegingskader en de variantenkeuze als regio te behouden”; en met in achtneming van de onderstaande tekst op voorliggende zienswijze te vervangen: “Breedte van het afwegingskader Wij erkennen het belang van een breed afwegingskader. De keuzes in de fysieke leefomgeving hebben ook gevolgen voor de welvaart in bredere zin. Door aan te sluiten bij de acht thema’s van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) kiest u voor een uniforme en beproefde methodiek. De acht thema’s heeft u op een logische wijze samengevat tot drie dimensies: Sociaal, duurzaam en economisch.

Wij staan daarom achter de keuze voor de dimensies en onderliggende hoofdaspecten.” door “Breedte van het afwegingskader Wij erkennen het belang van een breed afwegingskader. De keuzes in de fysieke leefomgeving hebben gevolgen voor de welvaart in bredere zin. Door aan te sluiten bij de acht thema’s van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) kiest u voor een uniforme en beproefde methodiek. De acht thema’s heeft u op een logische wijze samengevat tot drie dimensies: sociaal, duurzaam en economisch. Wij zijn echter van mening dat de aandacht voor gezondheid een meer prominente plek in het afwegingskader verdient. In de huidige opzet worden de verschillende gezondheidseffecten gereduceerd tot één hoofdpunt en daarmee één beoordelingspunt. Wij verzoeken gezondheid een prominentere plek te geven door het hoofdaspect Welbevinden te splitsen in drie hoofdaspecten te weten Actieve leefstijl en ervaren gezondheid, Nabijheid en bereikbaarheid van zorg en ondersteuning en Kwaliteit en beleving omgeving voor welzijn (luchtkwaliteit, hittestress, geluid, geur).” en met in achtneming van de onderstaande tekst op voorliggende zienswijze toe te voegen: “Breedte van het afwegingskader De raad erkent het belang van een breed afwegingskader. De keuzes in de fysieke leefomgeving hebben ook gevolgen voor de welvaart in bredere zin.

De raad staat achter de keuzes voor de dimensies en onderliggende hoofdaspecten waarbij de raad aan het aspect ‘groen en natuur’ het onderwerp ‘ruimtelijke kwaliteit van het landschap’ zou willen toevoegen.” en Met inachtneming van de onderstaande tekst op voorliggende zienswijze te vervangen: “Waardeoordeel van het afwegingskader -1-

U geeft aan dat het afwegingskader helpt bij het inzichtelijk maken van verschillen tussen de varianten. Dit zal ons zeker helpen in de keuze voor ons Ontwikkelperspectief. We vragen ons af welk waardeoordeel er ontleend wordt aan het afwegingskader. Naast het afwegingskader is er ook andere inbreng voor het Ontwikkelperspectief. Denk aan eerdere vastgestelde visies en programma’s. Wij willen u vragen om de uitkomsten van de invulling van het afwegingskader naast de andere bouwstenen te leggen. Daarnaast willen wij als gemeenteraad ook zeggenschap blijven houden in de keuze voor de voorkeursvariant van het Ontwikkelperspectief.” door “Waardeoordeel van het afwegingskader U geeft aan dat het afwegingskader helpt bij het inzichtelijk maken van verschillen tussen de varianten. Dit zal ons zeker helpen in de keuze voor ons Ontwikkelperspectief. We vragen ons af welk waardeoordeel er ontleend wordt aan het afwegingskader. Naast het afwegingskader is er ook andere inbreng voor het Ontwikkelperspectief. Denk aan eerdere vastgestelde visies en programma’s. Wij willen u vragen om de uitkomsten van de invulling van het afwegingskader naast de andere bouwstenen te leggen.

Daarnaast vinden wij het belangrijk dat wij, als gemeenteraad onze input kunnen geven over de verschillende varianten als input voor het ontwikkelperspectief.” en met in achtneming van de onderstaande tekst op voorliggende zienswijze toe te voegen: “Gelijkwaardige weging van kleine en landelijke gemeenten Om te voorkomen dat de effecten voor kleine en landelijke gemeenten ondersneeuwen in de regionale afweging, verzoeken wij dat het afwegingskader en het Dashboard Verstedelijking zodanig worden toegepast dat: – per variant expliciet in beeld wordt gebracht wat de effecten zijn voor verschillende gebiedstypen (stedelijk, dorp, landelijk), – de beoordeling per hoofdaspect aangeeft of kleine gemeenten relatief worden versterkt of verzwakt ten opzichte van de grotere steden, – deze differentiatie ook zichtbaar wordt gemaakt in de rapportages aan raden, staten en waterschappen. Hiermee wordt geborgd dat de brede welvaart in de hele regio – én specifiek voor gemeenten als Voorst – transparant en gelijkwaardig wordt meegewogen.” Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van Voorst van 1 december 2025.

ValidSigned door Bert Jan Urban op 02-12-2025

ValidSigned door Paula Jorritsma-Verkade op 02-12-2025

Bert Jan Urban raadsgriffier

Paula Jorritsma-Verkade burgemeester

-2-