Niet meedenken, maar antwoorden AANGENOMEN

Amendement 1

(versie 13 februari 2026)

Onderwerp: Niet meedenken, maar antwoorden De raad van de gemeente Voorst in vergadering bijeen op 23 februari 2026, overwegende dat:    

het dagelijks bestuur van de GGD NOG kansen, (landelijke) ontwikkelingen en onzekerheden die gevolgen kunnen hebben voor de inhoudelijke positionering van de GGD-NOG en de begroting voor 2027 schetst in de inleiding van de Uitgangspuntennota 2027; het dagelijks bestuur van de GGD NOG een drietal vragen stelt omtrent de positionering van de GGDNOG en de begroting voor 2027 (1. publiek versus privaat, 2. expertise versus uitvoering en 3. regulier versus crisis); oorlogsdreigingen reëler worden, dat een pandemie opnieuw de kop kan opsteken, dat digitale dreigingen dagelijkse realiteit zijn en dat het klimaat leidt tot hittestress voor mensen en een toenemend risico op overstromingen door steeds vaker hevige regenval; het college in de voorliggende zienswijze schrijft: “Wij vinden het belangrijk om mee te denken en waar nodig tijdig bij te sturen”;

van mening dat:   

in een tijd van steeds toenemende dreigingen er een robuuste GGD NOG nodig is die haar publieke taak moet kunnen uitvoeren met de benodigde expertise en risico gestuurd is; een zienswijze op de Uitgangspuntennota 2027 bij uitstek het instrument is voor de gemeenteraad om te kunnen sturen én daarom (anders dan het college doet: alleen zegt mee te willen denken) juist antwoord moet worden gegeven op de gestelde vragen van de GGD NOG; de lokale kwaliteit van preventie en gezondheidszorg te allen tijde topprioriteit moet zijn;

amendeert het raadsbesluit over Zienswijze op de Uitgangspuntennota 2027 van de GGD Noord- en OostGelderland (GGD NOG) als volgt: 

“Ten aanzien van de drie afwegingen uit het eerste hoofdstuk van de Uitgangspuntennota geldt dat wij graag duidelijk in de concept-programmabegroting terugzien welke keuzes u voorstelt. Het gaat hierbij om de vraag hoe de GGD zich positioneert: als publieke of private partij, sec als expertiseorganisatie of ook als uitvoeringspartner en als netwerkpartner bij crises of als volwaardige crisispartner van gemeenten. In de financiële paragraaf geeft u aan dat een aantal ontwikkelingen nog niet zijn verwerkt in de berekening van de inwonersbijdrage 2027. Bij de concept-programmabegroting zien wij graag uitgewerkt welke financiële impact deze ontwikkelingen hebben.”;

te vervangen door: “U stelt in de inleiding van de Uitgangspuntennota een drietal vragen. Daar gaan wij graag nader op in.

Publiek vs. privaat De GGD, dat zijn wij. Kortom, de Gemeentelijke Gezondheidsdienst (GGD) is een publieke organisatie die belangrijke verplichte taken uitvoert uit de Wet Publieke Gezondheid. Desalniettemin, bedoelt u hiermee hoogstwaarschijnlijk de niet wettelijke taken die in de preventieve sfeer zitten, zoals het IZA, AZWA en GALA. De GGD zou aantoonbare lokale kwaliteit moeten kunnen bieden. Als het gaat om het bieden van lokale kwaliteit is enige concurrentie een gezonde situatie. Expertise versus uitvoering Hierop volgend vervult de GGD belangrijke taken op het gebied van preventie. Wij zien graag dat dit thuisnabij wordt georganiseerd. Regulier versus crisis De oorlogsdreigingen worden reëler, een pandemie opnieuw de kop kan opsteken, digitale dreigingen dagelijkse realiteit zijn en het klimaat leidt tot hittestress voor mensen en een toenemend risico op overstromingen door steeds vaker hevige regenval. Wij pleiten er dan ook voor om de samenwerking met de Veiligheidsregio (VNOG) slagvaardig op te pakken. Wij sluiten een ambtelijke fusie tussen de GGD en VNOG daarbij niet uit.

Wij zien graag dat de GGD, met inachtneming van bovenstaande uitgangspunten, een scenario uitwerkt, ook indien het onderzoek naar een toekomstbestendige jeugdgezondheidszorg voor de GGD negatief uitvalt, waarbij onder andere: - inzichtelijk wordt wat gemeenten (financieel) moeten bijdragen; - wordt onderzocht i.s.m. de VNOG welke financiële middelen vanuit het Rijk beschikbaar komen in het kader van dreigingen; - de onmogelijkheden inzichtelijk worden gemaakt respectievelijk de gevolgen zijn.”; en gaat over tot de orde van de dag. Twello, 13 februari 2026 Ingrid Aarnink-Westerbeek, Gemeente Belangen Bertine Grevinga, GroenLinks-PvdA Voorst Theo Timmermans, CDA Danny Roelofs, VoortvArend Voorst Dit amendement is met algemene stemmen aangenomen (19 stemmen voor en geen stemmen tegen)