Inspraakreactie 5 (2021-38561)

Inspraakreactie Ontwerp RES 1.0 Cleantech Regio: Geacht college, geachte stuurgroep RES Op weg naar de energietransitie en het zoeken naar mogelijkheden om goed en effectief maatregelen te treffen ontkomen we niet aan het feit dat tegenstrijdige belangen zich in vele vormen aandienen. Gelukkig zijn we als burgers van de gemeente Voorst in de gelegenheid gesteld onze ideeën en meningen voor het voetlicht te brengen. Ook het feit dat voor besluitvorming en indiening van de RES 1.0 voldoende tijd genomen wordt, is positief. De ontwerp RES 1.0 lijkt een stukje realistischer dan de concept RES waarin wel zeer hoge ambities werden neergelegd. Ook is het goed te lezen dat in de voorliggende ontwerp RES 1.0 nog meer nadruk wordt gelegd op natuur en landschap. Ook is er nu zijdelings sprake van innovatie, iets waarvoor we nog meer aandacht zouden willen vragen. Er vanuit gaande dat al hetgeen we ingebracht hebben in de aanloop naar deze ontwerp RES 1.0 en bij de totstandkoming van de VES, goed verwerkt is, gaan we niet alles herhalen wat al eens gezegd of ingebracht is. Toch zijn er een paar zaken die ons van het hart moeten. Het is opvallend en bijzonder schrijnend dat er ter bescherming van de natuur en zeldzame flora fauna veel dwingende en beschermende regelgeving van kracht is, terwijl dat voor ons als inwoners van de gemeente/regio niet geldt.

Onze mooie natuur en zeldzame flora en fauna worden goed beschermd, maar wij burgers moeten het maar doen met advies normen of richtlijnen. Hiervan mag, met onderbouwing, ook nog van afgeweken worden. Dit geldt met name voor windmolens. Richting gevend in Nederland is bepaald dat de afstand tussen molen en bewoning circa 400 mtr zou kunnen bedragen. Ongeacht de hoogte van de molen zou het er dus toe kunnen leiden dat een molen met een tiphoogte van 225 mtr slechts 400 mtr van bewoning komt te staan. Dit alles staat in een schril contrast ten opzichte van de 8 kilometer die gehanteerd wordt voor bv de Wespendief. Voor de duidelijkheid, wij hebben niets tegen de Wespendief of andere zeldzame flora en fauna. Sterker nog, ook wij dragen hen een warm hart toe. Maar als burgers eisen wij een gelijkwaardige bescherming zodat ook onze gezondheid niet op het spel gezet wordt. Ook bij het tot stand komen van de VES is door ons gepleit voor het formuleren van normen voor windmolens die de volksgezondheid niet in gevaar brengen. In Europees verband wordt daarbij geduid op een afstand van minimaal 10 keer de as-hoogte van de molen. Nogmaals dringen wij aan op het vaststellen en hanteren van deze normering om de volksgezondheid niet te schaden.

Anderzijds nogmaals aandacht voor grootschalige zonnevelden; verplicht niet alleen tot mogelijkheden van participatie door omwonenden, maar kijk ook hier naar strakke regels met betrekking tot bruto en netto oppervlak zonneveld en glas. Zorg voor een norm die dwingt tot goede inpassing van het veld in het omringend landschap. Laat ontwikkelaars investeren in het gebied en duidelijk maken waarom zij treden van de zonneladder overslaan en hoe zij dit denken te compenseren. Maar bovenal; gebruik grond langs infrastructuur zoals de A1 en plaats geluidsschermen voorzien van zonnepanelen of benut de ruimte op de vuilstortplaats, voordat kostbare landbouwgrond onder panelen verdwijnt. Als laatste graag uw blijvende aandacht voor innovatie. De techniek ontwikkelt zich snel en zal de komende jaren steeds meer en vaker alternatieven voor duurzame opwek en opslag van energie op een rendabele wijze aanbieden. Omarm die technieken die natuur en landschap niet of slechts weinig verstoren zoals bv geothermie of aquathermie uit de IJssel. Ook de ontwikkeling van opslag middels waterstof kan bijdragen tot het beperken van torenhoge investeringen in het elektriciteitsnet of tot verplichten van beter balanceren van wind- en zonne-energie. Bestuur Algemeen Belang Wilp Achterhoek.