GEANONIMISEERD Natuurvlucht sessie 4 bewonersbijeenkomst Kadijk 7a

Gemeente

Voorst

—

Gesprek

over

Vluchtelingenopvang

—

technische

vragenronde Sessie

Voorzitter: Notulist: Plaats:

Paula

Jorritsma

4

sessie

(geanonimiseerd) Datum:

4

september

2024

tijdstip:

21.30

—

22,30

uur

Natuurvlucht

Aanwezig: -

-

Inwoners (geanonimiseerd) Griffier: Gemeenteraad: Jürgen Wolff van Wülfing, Wim Vrijhoef Portefeuillehouder: Henk van Zeijts, Rosmarijn Boender Ambtelijke organisatie: (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (ODIG Zorg), (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (COA), (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) BEEN (ODIG Zoro), EN (geanonimiseerd) (Nidos)

Opening

/ doel bijeenkomst De voorzitter heet iedereen welkom. De aanwezige inwoners maken deel uit van de groep die de Vereniging Kadijk Buurtbelang heeft opgericht. Er is veel werk verzet in de afgelopen dagen. De vragenlijst is in goede orde ontvangen en toegezegd is deze vragen te bundelen en schriftelijk te beantwoorden. Dit is een geïmproviseerd overleg om te bekijken of een aantal van de ingediende vragen al besproken kan worden. Het is fijn dat de buurt zich verenigd heeft omdat het voor de gemeente van belang is een aanspreekpunt te hebben.

Vragen/opmerkingen en antwoorden (geanonimiseerd) geeft aan dat er heel veel vragen zijn gesteld en geprobeerd is deze vragen goed te onderbouwen. Het verzoek is de vragen zorgvuldig en schriftelijk te beantwoorden zodat raadsleden een weloverwogen besluit kunnen nemen. Het is belangrijk dat alle volksvertegenwoordigers goed geïnformeerd weten waar ze een besluit over nemen. Dank voor de mogelijkheid om nu in gesprek te gaan. Wat in de sessie eerder vanavond naar voren kwam is dat de omvang en grootschaligheid ook niet de voorkeur heeft van COA. Zij zien het liever kleiner, maar dat is er niet. Is dat dan de beste afweging om een keuze te maken? De jongeren die er komen te wonen krijgen eigenlijk geen kans om goed te integreren in de maatschappij. Het is in the middle of nowhere op 40 minuten lopen van waar wel wat zit. Er zijn allerlei argumenten benoemd als zorgen over de veiligheid van de medewerkers met de grootte van de groep en de doelgroep en zeker ook de zorgen vanuit de buurt. De bewoners verdienen meer dan algemeenheden. Bereid je goed voor en weet watje doet.

nn

(geanonimiseerd) wil graag weten wat allemaal onderzocht is om tot deze keuze te komen. Er zullen onderzoeken gedaan zijn op deze locatie. Als daar onderzoek naar gedaan is dan wil men die graag ontvangen. Er zijn veel vragen opgesteld maar er zijn nog veel meer vragen. Waarom worden omwonenden buitengesloten van zo’n belangrijke keuze die veel impact gaat hebben op de samenleving? Is dit wel echt een democratisch proces of is het een proces om het doel te bereiken? Daar lijkt het soms meer op. griffier): De aanleiding van het stappenplan was het afvallen van de locatie Engelenburg. In het land zijn inmiddels projecten geweest met situaties bij de bestuursrechter. Er is de valkuil dat een kant en klaar voorstel vanuit het college aan de raad wordt voorgelegd om een locatie aan te wijzen en dat er dan pas gecommuniceerd gaat worden. COA komt bij de gemeente op de lijn en die heeft iets van zekerheid nodig. Het beste is dan eerst een principebesluit (niet in de zin van de omgevingswet) te nemen. Er moet iets liggen voor het COA en de ambtenaren om te bekijken of het überhaupt iets is. Dat kan niet in een openbare raadsvergadering. Op 27 augustus is de raadsvergadering geweest en de volgende dag om 12.00 uur is het raadsbesluit gelijk openbaar geworden omdat de wethouder op pad ging met de brief voor de aanwonenden.

Op dat moment gaat de communicatie lopen en dat is in drie schillen gedaan: eerst de aanwonenden, vervolgens de belanghebbenden/omwonenden in een straal van 2 km en daarna iedereen buiten die 2 km. Dit is de manier om iedereen er in een vroeg stadium bij te betrekken. Het college komt met een raadsvoorstel en er gaat nog een openbaar debat plaatsvinden waarna er een besluit gaat plaatsvinden.

(geanonimiseerd) merkt op dat dit heel mooi klinkt, maar het voelt totaal niet zo. Het besluit staat gepland op 23 september

a.s. Het gaat om een impactvolle keuze zonder dat er inspraak is geweest. Er zijn veel vragen die nog niet onderzocht zijn; bewoners kijken graag mee naar oplossingen. Je maakt eerst een plan en dan ga je invulling zoeken. antwoordt dat de invulling er al is, want COA komt gericht met een pand op de lijn nadat de eigenaar primair bij COA op de lijn is gekomen. (geanonimiseerd) benadrukt dat het college en de raadsleden de belangen van de bewoners moeten vertegenwoordigen. Bewoners zijn niet op een fatsoenlijke manier gehoord. Hoe kan het dat op deze wijze de keuze erdoor wordt gedrukt?

ee

(geanonimiseerd) geeft aan dat wordt gesteld dat de bestemming maatschappelijk

is. Daar is niet veel

duidelijkheid over omdat er geen jurisprudentie is. Dat zal geen stand houden. Waarom wordt er niet een normale bestemmingsplanprocedure opgestart waarbij inspraak mogelijk is? Twee jaar geleden is een brief gestuurd dat het geen geschikte locatie is voor asielzoekers. Bij een normale procedure is er de mogelijkheid tot bezwaar en ook de mogelijkheid tot planschade.

(geanonimiseerd) roept op om serieus. Als

kleinschaligheid

de de

erbij te betrekken. Vertrouw ook anderen en neem de vereniging oplossing is doe dat dan bij meer panden en zorg dat mensen echt een kans

mensen

krijgen. Raadslid Wim Vrijhoef: Als je het stappenplan leest, op welke stap had men dan op welke manier betrokken willen worden? Een volgende keer wordt het exact dezelfde procedure. (geanonimiseerd) hoopt dat er volksvertegenwoordigers zijn die inhoudelijk de afweging maken of zij dit wel of niet een goed plan vinden.

(geanonimiseerd) geeft aan dat er veel onrust is in de omgeving

op het gebied van veiligheid en integratie. die daar komen wonen? Mensen worden geconfronteerd met een bijna later geeft de gemeente aan dat ze de burgers willen betrekken bij

geefje voldongen feit. Twee dagen besluitvorming. Dat slaat nergens op. De voorzitter uit haar waardering voor wat de vereniging in korte tijd voor elkaar heeft gekregen en ervoor zorgt dat het gesprek gevoerd gaat worden. De jongeren hebben ook wat te verliezen als het niet goed gaat. Het gevoel van veiligheid is van groot belang.

Welke

kans

de

mensen

(geanonimiseerd) denkt

dat de vragen helder zijn. De rode draad die er doorheen loopt: De doelgroep in combinatie met het aantal en de geografische locatie met het niet aanwezig zijn van voorzieningen is

zorgwekkend. (geanonimiseerd) is doodmoe;

is keihard

er

gewerkt

met de buurt.

Er is geprobeerd

om

alle vragen

te

verzamelen. (geanonimiseerd) heeft zich als voorlopig coördinator opgeworpen en heeft dat fantastisch gedaan. Er is een

buurtbijeenkomst geweest waarbij ieders mening er toe deed. Er waren focusgroepjes en er was ook protestgroep. Dit heeft heel veel energie en ook vrije dagen gekost. De Vereniging Kadijk Buurtbelang is inmiddels ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Opgeroepen wordt om echt in gesprek te gaan. een

De voorzitter antwoordt dat er een vragenlijst. De vereniging is zeker

schriftelijke beantwoording volgt op de zorgvuldig samengestelde gesprekspartner voor de gemeente.

een

Afsluiting De voorzitter bedankt de

aanwezigen

voor

dit

gesprek.