E-mail met reactie van Posterenks Belang e.o. van 3 september 2021

Van: Pol Verzonden: vrijdag 3 september 2021 12:07 Aan: RAAD CC: Onderwerp: Notitie PBO ivm RTG maandag 6 september over Recreatiegebied Bussloo

Geachte Griffie Gemeente Voorst, Maandag 6 september vindt een RTG plaats waar Recreatiegebied Bussloo op de agenda staat . Het is helaas voor de Belangenvereniging PBO e.o. niet mogelijk daarbij aanwezig te zijn om in te spreken en met U is overeengekomen dat wij als PBO een notitie indienen welke ook maandag wordt meegenomen bij de bespreking. De notitie treft u als bijlage Dank voor uw medewerking en vriendelijke groet, Bestuur PBO , voorzitter , secretaris

Inbreng RTG van Posterenk over onderwerp Kansenkaart Recreatiegebied Bussloo. Datum: Maandag 6 september 2021 Ingebracht door: PBO e.o. Contactpersoon: Pol

Geacht College en Leden van de Raad, Het lukt ons niet fysiek aanwezig te zijn bij deze RTG en daarom deze schriftelijke inbreng. We willen u met deze inbreng uitleggen op welke wijze wij als Belangenvereniging PBO betrokken zijn bij het proces totstandkoming Kansenkaart Recreatiegebied Bussloo en daarbij enkele kanttekeningen plaatsen. Nog belangrijker vinden we het om uitleg te geven dat in dit proces een belangrijke vormfout wordt gemaakt omdat nu in de Kansenkaart reeds inhoudelijk met doelen en uitgangspunten wordt voorgesorteerd op het nog te maken Masterplan. Dit terwijl het enkel gaat om een verkenning van de mogelijkheden.

1. Het proces met een schijnbare CONSENSUS: Vanaf het begin van het jaar 2020 zijn we als Belangenvereniging PBO betrokken bij het zogeheten Gebiedsproces rondom Recreatiegebied Bussloo. Doel van dit proces is tot een evenwichtige en gedragen recreatieve ontwikkeling van het gebied met een bovenregionale functie en bekendheid te komen. De opzet was om zonder inbreuk te doen aan het DNA van het prachtige Recreatiegebied Bussloo met elkaar te onderzoeken welke ontwikkelmogelijkheden er zijn. Het gewenst resultaat is een Masterplan. Het proces is in alle documenten meerdere malen uitvoerig beschreven en zover wij kunnen beoordelen is dit een juiste weergave. Echter, in de enorme hoeveelheid tekst en let daarbij vooral op de ruim 80 slides over de Kansenkaart wordt de indruk gewekt alsof alle stakeholders de beschreven inhoudelijke plannen in consensus hebben voortgebracht. Wij kunnen natuurlijk niet voor alle deelnemers bepalen dat zij zich voor 100% achter dit resultaat scharen maar vanuit PBO willen we aangeven dat wij inhoudelijk geen verantwoording nemen voor het inhoudelijk resultaat. Het prachtig beschreven proces met vele interactieve momenten maakt de indruk of alle deelnemers het eens zijn over het resultaat en dat is geenszins het geval.

Wat ons betreft is dit niet meer geweest dan een verkenning van de vele mogelijkheden, als resultaat van een “Scrumming Brainstorm” met als kader “The Sky is the Limit”. We gaan nu fase 3 in en het resultaat daarvan moet het Masterplan worden. Daarbij dreigt het gevaar dat de nu voorgelegde Kansenkaart als vertrekpunt fungeert waarover alle deelnemende Stakeholders hun akkoord lijken te hebben gegeven en daarin zit in dit gehele proces de valkuil. Het gaat nu in Fase 3 spannend worden omdat daarin de uiteindelijke inhoudelijke keuzen gemaakt moeten worden voor het lange termijn gebiedsproces van Recreatiegebied Bussloo. Het is dan wat ons betreft volstrekt onjuist om ogenschijnlijk verkregen consensus op inhoudelijke punten, zoals beschreven in de Kansenkaart als vertrekpunt te nemen. We zullen dit bij het volgende kopje nader uitleggen.

2. Beschreven uitgangspunten Kansenkaart onjuist: 2.1. Bovenregionale aantrekkingskracht versterken: De vraag die wij ook veel hebben gesteld is waarom en voor wie het belangrijk is dat de bovenregionale aantrekkingskracht van Recreatiegebied Bussloo versterkt moet worden en wat verstaan we daar precies onder. Het gebied trekt jaarlijks ruim 1 miljoen bezoekers, velen vanuit de Stedendriehoek maar ook velen van buiten deze regio. In de stukken wordt meerdere malen met trots genoemd dat Bussloo een “Groene Parel” vormt met als basale kenmerken “ Rust, Ruimte en Groen”. Dreigt hier niet het gevaar van de zogeheten “GIETHOORN PARADOX”. Wat eens de Parel was in Noordwest Overijssel met haar “RUST, RUIMTE, GROEN en WATER”, is ten gevolge van een overmatige marketing verworden tot een véél te drukke en niet meer te beheersen toeristische trekpleister. Willen we ook deze kant op met onze groene Parel Bussloo? Het is juist de bedoeling dat in het te ontwikkelen Masterplan dit soort inhoudelijke doelen en uitgangspunten worden uitgewerkt en het is absoluut onjuist dit nu reeds als inhoudelijk vetrekpunt te nemen vanuit de Kansenkaart. 2.2. Dagrecreatie alsook verblijfsrecreatie als uitgangspunt?? Bussloo heeft sinds haar start een dag recreatieve functie en PBO stelt vast dat we voor een bijzonder gevaarlijk kantelpunt staan.

Verblijf op Bussloo is vanaf zonsondergang tot aan zonsopgang zelfs verboden. De keus voor ook verblijfsrecreatie lijkt al te zijn genomen en dit is ook een gevolg van het interactieve proces waarin je als deelnemers langzamerhand mee gezogen dreigt te worden in keuzen, doelen en uitgangspunten. Voorbeelden daarvan zijn de plannen voor “The Forest Glamping” en dat alles er nu reeds op wijst dat alle stakeholders gemasseerd en voorbereid worden voor de ontwikkeling van het MOB Complex tot een verblijfsrecreatieve functie. Vooral voor dit soort inhoudelijk te maken keuzen wordt het nu te starten fase 3 belangrijk waarin dus veel concreter dan tot nu toe het geval was keuzen gemaakt moeten worden.

2.3. Het DNA van Recreatiegebied Bussloo: Vanaf de start van het proces gebiedsontwikkeling Bussloo is door de procesbegeleiders van Feniks vele malen per sessie aangegeven dat alle voorstellen die hieruit voortkomen moeten passen in het DNA van Bussloo. De grote vraag is natuurlijk wat dit DNA precies inhoudt en het mag duidelijk zijn dat de uitleg daarvan wel eens heel verschillend zou kunnen zijn wanneer je dit vraagt aan de omwonende burgers, de ondernemers, Leisurelands, of aan de Gemeentelijke overheid. Voor PBO ligt dit DNA besloten in de formulering zoals weergegeven in de Kansenkaart nl.: “RUST RUIMTE EN GROEN” Dit verdient natuurlijk nadere uitleg en wij zullen als Belangenvereniging daar veel gewicht aan toekennen in de fase waarvoor we nu staan. We moeten daarin ook absoluut meenemen dat we op vele belangrijke maatschappelijke thema’s worden ingehaald. Denk daarbij b.v. aan de bijzonder overspannen woningbouw, de klimaatdiscussies met o.a. Co2, warmtetransitie etc. Dit alles maakt het nog belangrijker dat we voor de trouwe nu reeds 1 miljoen bezoekers van Bussloo èn voor de burgers van de Gemeente Voorst kunnen garanderen dat we met elkaar kritisch zorg blijven dragen voor een ontwikkeling van Bussloo met daarin als DNA kenmerk : “RUST RUIMTE EN GROEN”. 2.4.

Wat vragen we van de RAAD en het College: We vragen u dringend om in het vervolgproces de in de Kansenkaart beschreven inhoudelijke uitgangspunten en doelen zoals die hierboven zijn weergegeven niet als vertrekpunt te nemen. Bij het te ontwikkelen Masterplan Bussloo gaat het juist om het formuleren van een lange termijn visie met daarbij doelen en uitgangspunten, welke als leidraad kunnen fungeren voor de ontwikkelingen van Recreatiegebied Bussloo voor de komende 20 jaar. Bestuur PBO e.o. Posterenk, 6 september 2021