Algemene financiële beschouwingen D66

Mevrouw de voorzitter, geachte aanwezigen binnen en buiten deze zaal, Het is alweer de vierde algemene beschouwing sinds de verkiezingen van 2022. In de vorige financiële beschouwing heeft D66 de Raad het compliment gemaakt dat de raad aan het roer is geplaatst door het coalitieakkoord. Concrete plannen moeten door de raad worden voorgesteld en het college voert dat uit samen met het ambtenarenapparaat. In Den Haag hebben de verschillende partijen dit idee handen en voeten gegeven door, ongebonden door een regeerakkoord, met baanbrekende voorstellen te komen voor de laagstbetaalden in de samenleving en het teruggeven van het kwartje van Kok op een nieuwe manier. De raad heeft nog wat moeite met het zelf afronden van voorstellen. Zo is het voorstel rond een nieuwe vorm van afvalstoffenverwerking verworpen en daarmee de PvdA/GroenLinks combinatie in de kou gezet. Het stokpaardje van VVD/Liberaal 2000 dat plannen van de inwoners gehonoreerd moeten worden is bij het plan De Poort van Voorst in een koelkast gezet. Wanneer er geen spoedopdracht uit de raad komt om het bestemmingsplan daarvoor aan te passen zal dit deze coalitieperiode geen uitwerking krijgen. De roep om participatie is overigens hetzelfde gebleven. Het CDA heeft zich afgevraagd waar de subsidiestaat is gebleven.

Het vervolg een nadere discussie over de verhoudingen in de subsidie die wij wel en niet geven is uitgebleven. Voortvarend Voorst heeft nog niet de trom geroerd over het stopzetten van zonneparken, zoals BBB in Overijssel wel voortvarend heeft gedaan. Gemeente Belangen zet zich voortdurend gedocumenteerd in voor onderwerpen als onder andere zorg, woningbouw en verkeer. Dat laatste onderwerp heeft in ieder geval een veiliger kruispunt op de Frans Halsstraat opgeleverd. De SGP fractie is bewonderenswaardig bezig met kennis vergaren en actief meedoen met debatten. Voor D66 is het zoeken naar een plek van waaruit meebesturen inhoud kan worden gegeven nog steeds een opgave omdat steun van de coalitiepartijen niet ervaren wordt. Niettemin blijven wij opkomen voor de allerzwaksten te weten de vluchtelingen met of zonder status. Hier hoort allereerst een compliment bij. Het college voert het ingezette beleid tot verwerven van panden voor deze doelgroep voortvarend uit.

Echter het kompas ontbreekt. Bij een kompas weet je waar het Noorden ligt en kun je dus gaan naar welke windstreek je maar wilt. Bij het vluchtelingenbeleid ontbreekt het de Raad aan zo’n kompas. Wij krijgen te horen dat wij een immense structurele opgave te verwerken hebben. Daar stellen wij zelfs een coördinator voor aan. Maar bij de vraag hoe die opgave er dan structureel uitziet zegt het college geen glazen bol te hebben dus geen antwoord op die vraag. D66 vraagt zich dan af: waar heeft de staatssecretaris het dan over? Waar praten de regiogemeenten dan samen over? Zonder een doel is ons aankoopbeleid toch een kip zonder kop? Het is al erg wanneer de Raad niet weet welk beleid ze heeft op het gebied van vluchtelingen maar in het kader van de doelstelling van deze coalitie om open en transparant te zijn zouden toch ook onze inwoners moeten meepraten over de acties die het college onderneemt. Inspraak wordt toegestaan nadat wij panden hebben aangekocht en niemand heeft dat van tevoren kunnen zien aankomen. Moeten wij niet met de inwoners van alle kernen in overleg gaan om uit teleggen dat het iedereen kan overkomen dat de gemeente een pand verwerft naast hun deur. En kunnen inwoners dan misschien meedenken welke panden daar eventueel geschikt voor zijn? Komen wij nu bij de financiën van Voorst. Die staan er goed voor.

Wij hebben in de afgelopen jaren nog nooit zoveel overgehouden. Dus heel goed financieel beleid. De angst dat in 2026 alle gemeenten door het Rijk in de afgrond worden gestort lijkt ons onrealistisch in een land waarbij de overheidslagen elkaar hard nodig hebben. Dat brengt ons tot een tweede onderwerp waar wij al vaker aandacht voor hebben gevraagd. De OZB. Het kan toch niemand ontgaan zijn dat de coalitie deze begroting wilde afwachten om te bezien of de laatste tranche van OZB belasting geschrapt kan worden. Ruim 600.000 euro gaan wij onze inwoners extra vragen door trancheverhoging en inflatiecorrectie. Die trancheverhoging lijkt ons toch echt overbodig. Of is het de bedoeling deze vlak voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen als verlaging te presenteren? U begrijpt dat D66 meedoet met voorstellen vanuit de coalitie die: -

De OZB voorstellen van deze coalitie met € 400.000 verlaagt De woningbouwvoorstellen voor de Poort van Voorst versnellen De plannen voor zonnevelden op goede agrarische grond stopzetten De subsidiestaat terughaalt naar de begrotingsstukken en de discussie entameert welke criteria daar onder liggen Het gesprek over afvalcontainers heropent.

En als allerlaatste: wij willen graag meedoen aan gesprekken over de juiste en misschien aangepaste werkwijze volgens het Voorster model.

Onze inwoners hebben er recht op dat wij verstandig vergaderen en naar elkaar luisteren. De huidige wijze van toepassen van ons eigen model werkt volgens D66 verstarrend en bevordert de samenwerking niet. Wij wensen de Raad een vruchtbare vergadering toe. Wim Vrijhoef Fractievoorzitter D66