Aan het presidium verzoek D66

Aan het presidium I. Onze regeling Volgens artikel 2.1 van de regeling op de vergaderingen en organisatie van de werkzaamheden van de gemeenteraad Voorst 2020 heeft het presidium onder andere tot taak (2.1.a) : Voorbereiden en opstellen (concept)agenda van de vergaderingen en andere bijeenkomsten van de raad. In artikel 4.2.1 van de regeling op de vergaderingen en organisatie van de werkzaamheden van de gemeenteraad Voorst 2020 wordt de mogelijkheid geboden dat het presidium een voorstel van zichzelf op de concept agenda plaatst. In artikel 4.2.2 kan een voorstel op de conceptagenda worden geplaatst indien een raadslid daarom verzoekt.

II. De situatie a. De D66 fractie heeft verzocht een agendapunt op de raad te zetten om met de raad te debatteren over de ontstane politieke situatie nu wethouder Visser ontslag heeft genomen met onder andere als motivatie: “Ik ervaar vanuit een deel van de coalitie te weinig vertrouwen” Tevens is in De Stentor en het Voorster Nieuws door de PvdAGroenlinks fractie nadrukkelijk naar voren gebracht dat zij de PvdaGroenlinks wethouder altijd gesteund hebben. Vragen: Dat roept de vraag op welk deel van de coalitie heeft de wethouder en de PvdA-Groenlinks fractie niet gesteund en wordt dat anders wanneer er een nieuwe wethouder wordt benoemd? De tweede vraag die de D66 fractie voor de raad heeft is: waarom wordt een openbaar debat over dit onderwerp door de coalitie afgewezen? Het Bestuurlijk kompas van de coalitie meldt hier over: We zijn open en transparant. Als er over onderwerpen tijdelijk niets gezegd kan worden leggen we uit waarom dat op dat moment nog niet kan.

III. Democratische legitimatie en verantwoording Een gemeenteraad is een gekozen afspiegeling van de bevolking met als controleorgaan de publieke transparantie via openbare vergaderingen en de media. Op het moment dat een verzoek om een onderwerp in de gemeenteraad te bespreken, wordt afgewezen moet dat, wel of niet gemotiveerd, openbaar duidelijk zijn anders spreek je van “achterkamertjes -politiek”. In dat kader is van belang hoe de coalitie zijn eigen bestuurlijk kompas toepast op de ontstane situatie en dan met name de afspraken die de coalitie heeft neergelegd in het thema: “De gemeenteraad in positie” De inwoners van de gemeente Voorst zijn middels de pers op de hoogte gebracht van het vertrek van wethouder Visser. Daarbij is volstrekt onduidelijk gebleken welke inhoudelijke afwegingen hebben geleid tot de mening van de wethouder dat hij geen steun kreeg vanuit de coalitie. Vragen: Over welke onderwerpen ging dit dan en had de gemeenteraad daar geen kennis van moeten nemen dan wel niet over moeten beslissen? In dit kader is de opmerking van de fractievoorzitter van VVD-liberaal 2000 in het interview van 10 april 2024 in het Voorster Nieuws bijzonder tekenend: “We gaan de werkwijze binnen de coalitie ook niet veranderen” Vragen: Over welke werkwijze hebben wij het hier? Mag de samenleving dat ook weten?

Op basis van bovenstaande is de D66 fractie van oordeel dat het agenderen van het onderwerp: “Ontstane situatie na het vertrek van wethouder Visser “ niet alleen opportuun maar democratisch noodzakelijk is. Ik herhaal hierbij dan ook mijn verzoek aan ieder lid van het presidium. Ik zou het zeer betreuren dat het presidium dit verzoek dan ook niet zou steunen (vergelijkbaar met het niet toestaan van een interpellatie) en ik de weg moet bewandelen van bijvoorbeeld een motie “vreemd aan de orde van de dag”. Met vriendelijke groet, Wim Vrijhoef D66