2024 10 18 BP natuurgebied Lampenbroek - Inwoner (brief)
Tekst van het document
Geacht Naar
College
raadsleden,
en
aanleiding
van
het voorstel
bestemmingsplan
Natuurgebied Lampenbroek
onder
nummer
512065 de aanvullende reactie.
afgesproken in de raadsvergadering heeft wethouder Dhr. Van Zeijts contact gehad met het waterschap. Een bestuurlijk gesprek heeft 3 oktober j.l. tussen hen plaats gevonden. (geanonimiseerd) EN heeft de aan dat met de mij (waterschap) maandag voorafgaande gesprek nog gebeld vraag of ik voor die tijd eventueel nog behoefte had aan een gesprek. Toen gezegd dat hen eerst maar een overleg Zoals
moesten
hebben
Wethouder
en
heeft mij
heeft helemaal niks
Maandag
dat ik het naderhand wel
zou
keurig diezelfde donderdag
al telefonisch op de
hoogte gebracht. Waterschap
zich laten horen.
van
14 oktober
horen.
j.l. zelf
contact opgenomen
met
(geanonimiseerd) | Gevraagd om
het
gesprekverslag.
Daarover ook de wethouder nog telefonisch benaderd. In het
verslag staat o.a. “dat er een mogelijkheid betreffende perceel zal kunnen indienen”.
op
Inmiddels is er per mail te
16/10/2024
door
is tot het verzoek
(geanonimiseerd) toegezegd
dat het
van
het
waterschap
plaatsen
van
een
peilbuis
de
peilbuis
bereid is om
plaatsen.
Echter als er voor
dat er
een een
peilbuis wordt geplaatst is er nog geen nulmeting bekend. meting als uitgangspunt genomen kan worden.
Het zal dus
een
jaar duren
reeele
In de
raadsvergadering van maandag 23 september gaf de wethouder Dhr. Van Zeijts aan dat de zienswijze procedure is doorlopen in dec/jan. En dat de brief (geanonimiseerd) | (geanonimiseerd) | adviseur fam. niet als zienswijzen kan meewegen in het vast stellen van het bestemmingsplan. Dit is (geanonimiseerd) | onjuist! De zienswijze zoals ingediend is door de Gemeente Voorst onjuist beoordeeld als zijnde een identieke situatie als (B ier betreft het enkel weilanden maar voor ondergetekende geanonimise rd) (geanonimiseerd) MN betreft het tevens woonhuis
en
woonerf.
Deze situatie is door de Gemeente
geinterpreteerd. Dit is in het ronde tafelgesprek nalezen in uw zienswijzebeantwoording.
van
9 september
Voorst
niet correct
mondeling toegelicht.
Dit kunt U
Het
waterschap heeft als reactie op de zienswijze aangegeven dat er geen sprake kan zijn van vochtvorming in de woning. Ter plaatse van de woning geen grondwaterstandverhoging berekend, terwijl in de aangrenzende weilandpercelen een grondwaterstandverhoging is berekend van 5 tot 10 cm. De weilandpercelen grenzen aan het woningperceel zodoende is de vraag gesteld hoe deze berekening kan worden onderbouwd. Ik verzoek
U dan ook
om
behandeling te nemen Met
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
het
bestemmingsplan
als de resultaten
van
de
nu
niet vast te stellen
peilbuis over een
pas over een jaar opnieuw in jaar bekend zijn. en