2023 07 02 Reactie Stichting Bescherming Naturistengebied Bussloo

Van: Verzonden: zondag 2 juli 2023 20:47 Aan: RAAD <RAAD@voorst.nl> Onderwerp: Projectplan Landelijk gebied. Raadsvergadering maandag 3 juli 2023

Beste medewerkers van de Griffie in de Gemeente Voorst, Wij vinden het belangrijk dat de gemeenteraadsleden en de collegeleden vóór maandagavond op de hoogte zijn van onze opvattingen over het betreffende agendapunt waar wij ons zorgen over maken. Wij gaan ervan uit dat het lukt om die op tijd door te zenden. Mocht u nog vragen hebben, horen we die graag. Met vriendelijke groet,

Geachte Gemeenteraad en College van Burgemeester en Wethouders van Voorst, Met grote belangstelling hebben wij als Stichting Bescherming Naturistengebied Bussloo uw verkennende rapport voor een toekomstig projectplan Landelijk Gebied gelezen. Daarnaast de ideeën over deelname van de bevolking daarin. Die staan in het participatieplan. Terecht wordt aan de orde gebracht dat er veel op het landelijk gebied afkomt. Ontwikkelingen, die waar dat kan, in samenhang moeten worden aangepakt en opgelost. Klimaatverandering speelt een grote rol maar ook de functieveranderingen op het platteland, de vruchtbaarheid van de bodem, het verbeteren van de kwaliteit van natuur, de druk vanuit omliggende steden doordat inwoners daar geen huisvesting kunnen vinden of om andere reden “emigreren” naar het platteland. Bijvoorbeeld vanwege de kleinschaligheid of om rust en ontspanning te vinden in de natuur of aan het water. Laagdrempelig, 4 °C koeler (minder warmtestress) en vaak “in beweging”. En zeker niet in eerste instantie om commercieel te recreëren. “Voorst is een aantrekkelijk gebied voor rustzoekers"; bijna -en terecht- een prachtige slogan voor de gemeente. Als Stichting BNB -alles lezend- moeten ons echter een aantal teleurstellingen van het hart.

Het verbaast ons dat in de hoofdstukken over natuur en recreatie echter, op hetzelfde moment, (bijvoorbeeld op bladzijde 49) bijna met dedain wordt gesproken over de rustzoekende recreant in Voorst. "Andere recreanten zouden bediend moeten gaan worden",

dat het recreatiegebied Bussloo (eigendom van de inwoners van Voorst én van die van alle omliggende gemeenten) vooral en alleen wordt genoemd in relatie tot commerciële activiteiten “aan” het gebied zoals het saunacomplex de Thermen, de golfbaan en de restaurants. Niet de 100-duizenden bezoekers die het water, de natuur en de stranden op een laagdrempelige, goedkope en eenvoudige manier bezoeken. Ook vanwege gezelligheid, onderling contact, de inspiratie en gewoon om te ontspannen (letterlijk Re-Creatie). Gekleed of ongekleed. Het is opmerkelijk in de beschouwingen te lezen dat er wel aandacht is voor klompenpaden, ruiterpaden en bike-trails, maar……….., niet het honorabele feit genoemd durft te worden dat het naturistengebied op Bussloo met meer dan 100.000 bezoekers per jaar prijswinnend gelauwerd is als mooiste en grootste naturistengebied van Nederland. Voorst schaamt zich daar blijkbaar voor. De recreanten op Bussloo hebben blijkbaar nog geen rol mogen spelen in de 50 verkennende gesprekken tot nu toe. Evenmin wij als stichting BNB, belangenbehartiger van de blootgaande recreanten op Bussloo. En dat is jammer gezien de gespannen verhouding die er sinds 2020 toch elke keer weer opduikt door te laat of niet informeren van de kant van Voorst over belangrijke ontwikkelingen die steeds maar weer uitgerekend op het naturistengebied moeten afkomen. (de gebiedsverkleining tbv.

de Thermen in 2020 nog altijd ligt de grond braak-, de “Kansenkaart” uit 2021, met voorstellen om het gebied te doorsnijden en zelfs een pontonbrug naar de textiel-overzijde aan te leggen, de Glamping -verblijfsrecreatie- in 2022). En opnieuw wordt er een ontwikkeling gesuggereerd die we niet anders kunnen zien dan een bedreiging van het naturistengebied en de omliggende natuur. Niet in de tekst, maar verscholen op twee kaarten. Zoals op bladzijde 50; "Het omvormen van het voormalige MOB-terrein; een kans voor ontwikkeling tot hoogwaardige verblijfsrecreatie, in plaats van bedrijvigheid". Nou stelt die bedrijvigheid in de oude complexen weinig voor. Eerder een vorm van "anti kraak gebruik" die zelfs nog bevorderend is voor de omliggende -zeer oudenatuur. "Hoogwaardige verblijfsrecreatie" kan niet anders betekenen dan een hotel, chalets of vakantiewoningen. Het hele jaar door dag en nacht bezet. Misschien zelfs timesharing of 2e (vakantie-) woningen in de koop en dan natuurlijk ook in de verhuur. "Van dagrecreatie naar verblijfsrecreatie" is een trendbreuk vanaf het moment dat de Bussloo-plas is uitgegraven en het recreatiegebied is ontstaan. (Overigens; de ontwikkelaar hád het MOB-terrein niet hoeven kopen. De overheid hoeft toch niet automatisch grondwaarde te vermenigvuldigen -voor het financieel genot van een ondernemer- door een bestemmingsplan te veranderen van voormalig

militair terrein -bosgrond- naar grondwaarde voor een hotel of vakantiekoopwoningen?) Waar gaan die ongetwijfeld geklede verblijfsrecreanten naar het strand of de zonsondergang (en daarna?; nu mag dat niet?)...... Naar het strand waar de naturisten gewoonlijk verkeren…….. Einde van het naturistenstrand. Wij als Stichting BNB verwachten dat u goede nota wilt nemen van onze grote zorgen, verwoord vanuit een groot publiek, En gaan ervan uit dat wij volop kunnen deelnemen aan de gesprekken over de toekomst van de recreatie in dit gebied; deze regio. Met vriendelijke groet, Vice-voorzitter Stichting Bescherming Naturistengebied Bussloo,