2023 04 28 Antwoord op uitnodiging - Inwoner (e-mail)

Van: Verzonden: vrijdag 28 april 2023 13:50 Aan: Danny Roelofs <D.Roelofs@voorst.nl> CC: RAAD <RAAD@voorst.nl> Onderwerp: Antwoord op Uw uitnodiging Voorwoord + Aanvullend Bewijslast 1

VOORWOORD. Geachte heer Roelofs en leden van de RAAD, Na de jaren correspondentie lijkt de communicatie NU samen met de RAAD dat wij eens gehoord worden waarbij nu wordt geluisterd en gelezen dit, is de reden waarom wij alle volgende correspondentie in deze lijn voort zetten en de RAAD hierbij blijvend willen informeren. In gesprek met onze adviseurs wil Ik wil graag ingaan op Uw voorstel voor een bezoek ter plaatste. Om een vertekend beeld te vermijden is het van belang hoe en waarover U geïnformeerd wilt worden en waarvoor U dit bezoek wil doen. Wilt U komen omdat bv. er geen onderhoud wordt uitgevoerd, dan bent U te vroeg. Wilt U komen voor de parkeerkrapte is ons advies ons te bezoeken tussen 22.00 en 02.00 uur. Waarbij het onderwerp van discussie tijd/moment afhankelijk zijn. Botulisme; ontstaat in ondiepe wateren bij een temperatuur boven de 20° Celsius produceert een zenuwgif dat verlammend werkt op de spieren van dieren die sterven waarbij deze kadavers een bron van besmetting zijn voor andere dieren (zoals ratten en eenden). Voor deze waarneming is het raadzaam in de zomer dit te onderzoeken. Dit is ook vaak ” bij burgerplicht” gemeld door omwonende. Door ons bewijs in twijfel te trekken zijn wij gestopt met posting naar de gemeente en hebben verdere bewijslast aangeleverd bij onze adviseurs.

Nogal geschrokken van bevindingen in dezen bij het uitwerken van de aangeleverde stukken. Enkele onderwerpen te benoemen onderzoeken zijn, Insinuaties, valsheid in geschriften, manipulaties in woord en geschrift en dood door schuld worden nu nader bekeken. Ons aangeleverde bewijslasten zijn veelvuldig onbeantwoord gebleven, (waarvan wij nu de meest recentste van enkele dagen geleden) zullen bijvoegen in enkele opvolgende mails. Ook hierbij is de vaststelling dat het (gemanipuleerd) rapport van MEETEL niet in overeenstemming de realiteit is en bewijsbaar de bijlagen die zijn aangemaakt door , “niet door MEETEL”. Nog lopende is ons onderzoek gericht naar mogelijk belangenverstrengelingen waarbij er tevens gekeken wordt naar mijn persoonlijke lijden en omstandigheden/kosten die zijn ontstaan door deze herinrichting gericht op mijn persoon. Denkende hierbij aan aangeschafte goederen enkele te benoemen, een rollater, invaliditeit veroorzaakt door de herinrichting, belemmering van ambulancediensten, videobewakingssystemen om bewijslast te verzamelen. Dit ontstaan ondanks door inzicht en ervaring aangegeven in de vele voorspelde correspondenties vanaf 2019 dat dit kon gebeuren alleen, . . ..nooit voorzien dat de voorspelling in grote lijnen mij nu in persoon aangaan.

Verder wil ik hierbij aangeven dat bij het “uitblijven” van een positieve oplossing van de vele genoemden onderwerpen ik vanaf 10 mei 2023 geen aanspreekpunt meer kan/wil zijn in deze door de Gemeente veroorzaakte conflicten en de vele tegenstrijdigheden vanaf Uw homepage t.o.v. de realiteit evenals de lastige links op Uw homepage met als onderwerp “Herinrichting Demmerskamp/Oranjewijk” die tijdens onze correspondentie verwijder is. Verdere opmerkingen na uitzending zijn er vanuit bewoners van Voorst aangeboden om groot gebladerde planten aan te leveren bij berokkende tussen Hattem en Voorst om hierbij “het gemist gevoel” terug te brengen bij de beleving dat er geen onderhoud zou worden uitgevoerd. Gelijksoortige opmerkingen en persoonlijke omstandigheden versterken mij om niet verder te gaan met mijn inzet voor onze wijk. In onze verzamelde informatie wordt er in de uitzending quasi hard op het dossier geslagen met een minachtend lachje bij het niet noemen van mijn naam en achterlangs wordt aangegeven dat men de genomen uitvoer/beslissing niet terug zal draaien en de indruk achterlaat dat wij niet in gesprek zouden willen wat wij 5 jaren lang wel gedaan hebben echter, . . Zonder antwoorden. Een reden temeer voor mij om deze beelden niet te willen zien.

De vele geluiden vanuit onze gemeente na de uitzending dat rolstoelers niet de steile gladde helling op kunnen bij Oonk, een man met fiets is omgevallen en iemand met een rollator weg is gegleden door deze steile gladde hellingen bij Oonk maakt het inzichtelijk dat het ook hier niet gaat om de “belangen van de burger” maar persoonlijk prestatiedrang voorop staat. ( en zo nog enkele projecten) Dit ligt in lijn met onze beleving en vaak aangetoond middels bewijslast. Doelbewuste situaties creëren voor eigenbelang die de volksgezondheid in gevaar brengen.

Met vriendelijke groet,

Hoogachtend

Manipulatie, indoctrinatie, insinuaties,

Enkele van de vele, vele voorbeelden, . . .

Een jongenman op de fiets die in opdracht in de middag een verslag schrijft dat er in de avonduren geen parkeerdruk is. Manipulatie indoctrinatie van/naar de jongeman.

Een meting van snelheid is beïnvloed door borden te plaatsen U rijd te hard, . . . .

Manipulaties

Een agent die op dat moment een rapport schrijft dat men (niet) te hard rijd.

Enkele bestanden zijn geschreven en opgemaakt door

Niet door MEETEL, . . Insinuatie

Veelvuldig aangeven parkeren in/voor de “brand”gangen. Waarbij de bewoner als schuldig wordt gezien door “gedragspatroon” (aldus de Wethouder en ) (Zie bewegende/beeldmaterialen) Echter, . .veroorzaak en ontstaan na de herinrichting. Indoctrinatie Gevaarzetting voor de volksgezondheid

Insinuatie Het doen laten geloven dat er 2 parkeervakken bij zouden komen die al tientallen jaren bestaan.

Dit enkele van de honderden bewijslasten die aangetekend zijn aangeleverd op een SD kaart waar +/- 100 bestanden op zouden moeten staan.

Van: Verzonden: vrijdag 28 april 2023 14:03 Aan: Danny Roelofs <D.Roelofs@voorst.nl>; RAAD <RAAD@voorst.nl> Onderwerp: Aanvullend Bewijslast 3 Hard verkeersgevaarlijke situaties de straat inrijdende vuilnisauto, Situatie die in het verleden nooit konden voorkomen nu verkeersgevaarlijke situaties gecreëerd door een planontwikkelaar; Bedrijven en "Verkeer" na de herinrichting Dit komt zeker niet overeen met de meeting van MEETEL. (Zie eerder rapport door ons uitgelegd en aangeleverd)

Vriendelijk groetend,

Van: Verzonden: vrijdag 28 april 2023 14:24 Aan: Danny Roelofs <D.Roelofs@voorst.nl>; RAAD <RAAD@voorst.nl> Onderwerp: Aanvulling Deze gevaarlijke situaties hebben ertoe geleid dat er meerdere gewonden zijn gevallen. Zoals knieën en armen die letterlijk van hand tot eleboog stuk zijn. Als,. . . Als er iemand uit de brandgang komt of ambulante diensten worden gehinderd waarbij iemand komt te overlijden is dit dood door schuld veroorzaak ondank de jarenlange vele correspondentie door planontwikkelaar/bedrijven en VERKEER. Een wetsdienaar in dienst van de overheid ter bescherming van de bevolking Art 1 van de grondwet overschrijdt en niet respecteert die levensbedreigende situaties accepteert tolereert en heeft gecreëerd . Die jaren van over deze gevaarzeting is geïnformeerd heeft opzettelijk ondanks de vele aantoonbaar gemaakt gevaarzetting vanaf 2019 het project door laten gaan. dood door schuld, . . .

Vriendelijk groetend,