CConstaterende datVoorst
Koppel je AI →
Document · PDF

2022 11 11 Reactie burgerinitiatief en rv houtstook - Stookvrij Voorst

gemeenteraad 28 november 2022, gemeente VoorstBij agendapunt: Burgerinitiatief Stookvrij Voorst – Rookoverlast door houtkachels673 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Stookvrij Voorst Twello, 9 november 2022 Gemeente Voorst T.a.v. de gemeenteraad/ in afschrift aan het college van B & W Postbus 9000 7390 HA TWELLO Onderwerp: 2e RTG inspraak burgerinitiatief Stookvrij Voorst Geachte raad, Als (mede) initiatiefnemer zal ik niet inspreken op het RTG van as. maandag 14 november. Middels dit schrijven, wil ik echter wel van mijn recht gebruik maken, om aan mijn inspraak te voldoen. Houtstook bij mistig en windstil weer is niet toegestaan. Wij willen dat er een artikel wordt opgenomen in de APV, die dat verbiedt. Wij zien dit bevestigd en bekrachtigd in het raadsvoorstel van 28 Juni 2022. Dit heeft niks van doen met het hanteren van een onjuiste stooktechniek, verkeerd soort hout of nat hout, het stoken met modernere houtkachels of een nieuwere katalysator die mogelijk soelaas kan bieden of andere houtstookvoorstander argumenten. Houtstook bij mistig en windstil weer mag gewoonweg niet. In een mum van tijd, hadden wij ong. 100 handtekeningen op 4 straten, onderschreven door 6 huisartsen. Daarnaast nog 2 adhesiebetuigingen. Dit zegt mijns inziens wel genoeg. Graag onderstaande punten meenemen in jullie besluitvorming: 1. Het stappenplan “overlast door houtkachels”, werkt averechts. Nadat wij al het nodige bewijsmateriaal hebben aangeleverd en er handhaving is langs geweest, zijn wij aangewezen op buurtbemiddeling.

Wij kampen bij ons in de straat met 5 houtstokers binnen 100 meter van ons huis. 4 hiervan stoken elke avond, waarvan 1 de hele dag door. Dit 9 maanden lang. De stokers weten, dat wij er nu last van hebben en het stookgedrag is hierdoor alleen nog maar meer toegenomen. Wij staan hierdoor machteloos en hadden beter geen melding kunnen doen. Daarnaast vindt er door de gemeenteambtenaren die belast zijn met handhaving, weinig tot geen terugkoppeling plaats. 2. Het handhavingsvraagstuk. Iets niet willen verbieden, omdat het lastig te handhaven is, is een drogreden. 3. De energiecrisis en dat er nu een andere situatie zou zijn, toen het burgerinitiatief is ingediend, klopt niet. Er vindt nu een compensatie plaats d.m.v. een energietoeslag en een energieplafond. Daarnaast zijn de houtprijzen fors gestegen. Onderaan de streep, blijft alles ongeveer hetzelfde en moeten we hiervoor onze gezondheid op de proef stellen? Dit omdat er nu nog meer wordt weggestookt! 4. Het niet hebben van een CV en hierdoor aangewezen zijn op houtstook. De gemeente dient deze groep te compenseren en niet met het verstrekken van een aanmoedingssubsidie, om te gaan stoken met modernere houtkachels. Schoon stoken bestaat niet. Alle huizen in onze straat hebben een CV, maar wij zitten wel elke dag in

een overlastsituatie, 9 maanden lang (september t/m mei). Dit zijn financiële stokers en geen gezelligheidsstokers. Daarnaast zijn er ook mensen die bewust geen houtstoken, een hoge(re) energierekening hebben, vaak medicijnkosten hebben, altijd in de stookellende zitten van een ander, die menen het stookprivilege te bezitten. 5. Ik weet niet of u zelf stookt, maar stap af van het individueel belang en dien het algemeen belang. Ga voor de gezondheid van de zwakkeren; oudere mensen, jonge kinderen en ongeborenen. Conclusie: De stoker heeft de macht, omdat die weet dat er toch niet gehandhaafd wordt. Het is tijd voor een nieuw normbesef en dat de macht komt te liggen bij de gehinderde. Dat je afhankelijk bent van de welwillendheid van de houtstoker is totaal absurd en past niet meer bij de tijd van energietransitie en duurzaamheid. In de gemeente Amersfoort geldt een houtstookverbod bij code rood en oranje van de stookwijzer, naast de stookalert van het RIVM, dit kan in de gemeente Voorst ook. Mijn verzoek aan jullie, om in te stemmen met het raadsvoorstel, om een artikel op te nemen in de APV, die houtstook verbiedt bij mistig en windstil weer en of jullie een motie willen indienen en steunen op code oranje van de stookwijzer. De luchtkwaliteit is dan veel te slecht voor alle zwakkeren. Juist voor dit punt, hebben wij de huisartsen betrokken.

Ik wens jullie veel wijsheid toe in het te nemen besluit. Ik vertrouw erop, u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Stookvrij Voorst

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12046502/1