2021 12 06 Verzoek om behandeling RES 1.0 op te schorten (E. Neuteboom)

From: Neuteboom Sent: maandag 6 december 2021 15:33:26 To: RAAD Cc: Subject:

Geachte ontvangers, Graag verwijzen wij naar de bijlage. Met vriendelijke groet, Neuteboom Inwoner van Klarenbeek

Raadsleden gemeente Voorst Datum: 6 december 2021 Kenmerk: BBK06122021 Voorst Betreft: Schriftelijke inspraak RES1.0

Geachte raadsleden, Maandag 6 december 2021 staat de RES1.0 weer op uw agenda. Wij verzoeken u met klem om de behandeling op te schorten en op een later moment de RES1.0 te behandelen. Daarvoor hebben wij meerdere redenen. Naast dat eerst het participatie proces in lijn moet worden gebracht met het democratisch proces, dienen er ook nog aanvullende gegevens en antwoorden te komen van het college. De voorliggende stukken bevatten niet de wettelijk vereiste minimale stukken en gegevens. Verdere motivatie treft u hieronder aan.

Totaal genegeerd en geen enkel inhoudelijk gesprek 20 Maanden verder hebben wij nog geen 1 inhoudelijk gesprek kunnen voeren met de Cleantech regio. 20 Maanden verder en nog geen 1 keer hebben wij iets kunnen inbrengen binnen de RES (niet te verwarren met de VES!). 20 Maanden verder en weer worden er met krokodillentranen pagina’s vol geschreven binnen de RES over dat het beter kan en moet. Loze woorden want we zijn inmiddels een paar rondjes verder en men gaat de gesprekken niet aan. Boterzacht De RES 1.0 die nu voorligt geeft geen duidelijkheid voor ons als inwoners. Het zinnetje “aanname doen van 5” is boter zacht. We weten allemaal wat de ambitie van het college (of misschien wel de wethouder) is en die wordt nergens weersproken. Windmolens bij de A1, omgeving Veluwe blijkt niet kansrijk en als deze afvallen dan zal gezocht worden naar de randen. En dan is o.a. Voorst en klarenbeek heel snel weer in beeld. Cleantech bepaald het voor u Zoals heel veel vaker benoemd, u als raad bent geen baas meer in eigen huis, de Cleantech regio (en misschien wel de wethouder) bepaald simpelweg wat er gebeurd. Zelfs een kei harde motie van uw gemeenteraad, waarvoor nogmaals dank, u luistert wel naar de inwoners, wordt weg geschreven en niet opgevolgd. Er staat toch duidelijk schrappen van zoekgebied Klarenbeek (en Voorsterklei).

Dat boterzachte verhaaltje in de rechter kolom is toch echt iets anders dan schrappen en aangeven dat Klarenbeek en de Voorsterklei zijn uitgesloten van windmolens binnen de RES. De Cleantech regeert, wij hebben u gewaarschuwd!

Zo komen we nooit in een participatie stand Had de Cleantech regio (en de wethouder) nu eindelijk eens ingezien dat Klarenbeek kansloos is voor wind energie en er geen draagvlak is voor zon op goede landbouwgrond, dan hadden we misschien in de participatie stand kunnen komen. Dan hadden we misschien lokaal eens kunnen verkennen hoe we “met elkaar” zon op dak en zon op onrendabele gronden mogelijk kunnen maken. Dan hadden we de energie transitie samen kunnen vormgeven en zo draagvlak kunnen creëren in Klarenbeek. Had wind en zon op landbouwgrond er uit gehaald (in Klarenbeek), dan hadden wij samen kunnen werken aan de energie transitie. U had, mocht dit uiteindelijk niet genoeg opleveren in de RES2.0 of 3.0 kunnen bijsturen.

Beantwoording onze zienswijze Geheel volgens verwachting heeft de Cleantech regio weer met prachtige volzinnen onze inbreng weg geschreven. Weer wordt er nergens op de inhoud ingegaan. Komt nog, komt later, komt wel, 20 maanden verder en geen enkele onderzoek. En maar blijven hangen in het feit dat alles nog komt. Geen enkele poging om ons ook maar ergens in gerust te stellen, zeker niet op het gebied van gezondheidsschade. Geen enkel onderzoek naar wat dan ook! Aarhus en juridische procedure Ook op dat vlak houd de Cleantech regio de deur dicht, wij weten wel waarom. Om de dood eenvoudige reden dat de complete RES zo de prullenbak in kan zodra deze langs de lat van de weten regelgeving wordt gelegd. Tegenstrijdig is het ook nog eens want in de RES1.0 stond toch heel duidelijk:

Wij hebben u reeds heel veel vaker aangegeven dat het Verdrag van Aarhus naast inspraak, nog veel meer regelt. En ook dat schrijft de Cleantech regio weer weg. Het Verdrag van Aarhus gaat, naast participatie ook over milieu effecten die in beeld moeten zijn en gaat ook over de gang naar de rechter die laagdrempelig moet zijn. Alles maar dan ook alles waar het Verdrag van Aarhus voor staat wordt genegeerd. Los daarvan worden er heel veel meer wetten genegeerd en wij als inwoners buitenspel gezet! Beschouwt u al onze inbrengen over wet- en regelgeving hierbij als herhaalt en ingelast al ware deze letterlijk opgenomen. De cleantech regio schrijft het ene maar doet het andere, het is uw taak als gemeenteraad hierop bij te sturen. Verzoek tot opschorten besluit RES1.0 Het kan niet zijn dat een besluitvormend orgaan niet weet welk onderzoek of ontbrekend onderzoek aan zijn besluiten ten grondslag ligt. De Cleantech regio zelf heeft zoals toegelicht niet op onze verzoeken en schriftelijke reacties tot nu toe geantwoord. Het college heeft uw motie genegeerd. De Cleantech regio negeert o.a. het Verdrag van Aarhus. Daaruit trekken wij de conclusie dat de Cleantech regio en uw college niet beschikt over schriftelijke onderzoeken, ook geen schriftelijke onderzoeken heeft ingewonnen bij dit in juridisch opzicht zeer complexe en voor de inwoners belangrijke dossier.

Ofwel deze niet wil vrijgeven en ook u als raad dus onvoldoende bent geïnformeerd. (Of er is niks onderzocht, waarmee onzorgvuldige besluitvorming tot stand komt, of er is onderzoek geweest waarvan zowel de raad als inwoners geen weet hebben, hetgeen ook onzorgvuldige besluitvorming oplevert.) In onze ogen kan de raad daarom 6 december 2021 helemaal niets besluiten en is het bij het ontberen van een volwaardige informatiepositie voor de raad onverantwoord er besluitvorming over te plegen. De gang van zaken tot nu toe is manifest in strijd met artikel 3:2 AWB, dat voorschrijft dat het bestuursorgaan zich moet informeren alvorens een besluit te nemen en dat is hier zeker voor de raad donderdag aanstaande niet het geval. Dat maakt elk besluit aanvechtbaar bij de bestuursrechter. Ook voldoet het besluitvormingsproces niet aan artikel 3:46 AWB, dat voorschrijft dat een besluit deugdelijk gemotiveerd moet worden. En dat kan nu niet, al was het alleen maar door het ontbreken van relevante informatie inzake de effecten voor mens, dier en omgeving (het milieu). Zie ook overweging 49 van de RvS uitspraak van 30 juni in dit verband. Verder merken wij op dat in Nederland alle stukken openbaar zijn, tenzij er met een bevoegd genomen besluit geheimhouding op is gelegd. De Cleantech regio heeft ons geen enkel geheimhoudingsbesluit laten zien.

De Cleantech regio handelt tegen de wettelijke plicht tot openbaarheid. Het schokt ons dat het college ons als betrokken

inwoners met deze beantwoording (o.a zienswijze en uitblijven van vele antwoorden op andere brieven) ‘het bos in probeert te sturen’. Het is extra schrijnend dat over de gezondheidsgevolgen geen schriftelijke adviezen beschikbaar zijn. Dat geeft aan dat de Cleantechregio en het college kennelijk geen weet heeft van Europese en nationale wet- en regelgeving, welke eist, dat er pas besluiten als de onderhavige genomen kunnen worden, als er terdege naar de gezondheidsaspecten is gekeken. Ook dit maakt een besluit aanvechtbaar, ook weer wegens strijd met de AWB. In het openbaar bestuur van Nederland geldt voor elk bestuursorgaan de plicht om ten behoeve van een deugdelijk besluitvormingsproces de informatiepositie op orde te hebben. En elk besluitvormingsproces transparant te laten zijn. Met name ook ten behoeve van de controleerbaarheid door de burgers. Het college heeft daarbij de taak om voor de raad hiervoor alle waarborgen te scheppen. Zodat de raad volledig geïnformeerd en verantwoord kan besluiten en voor de burgers optimale transparantie kan realiseren. Dit alles is in Voorst binnen de RES tot nu niet het geval. Het is in het belang van onze democratie dit te herstellen.

Wij verzoeken de raad de voorgenomen besluitvorming over de RES1.0 maandag 6 december 2021 van de agenda af te voeren en deze te verdagen naar een moment waarop de informatiepositie van de raad volledig is, er in de zin van de AWB geïnformeerd en gemotiveerd besloten kan worden en de transparantie voor de burgers hersteld is. Omdat bij het besluitvormingsproces de burgemeester en het college de taak hebben voor de raad als hoogste orgaan van de gemeente besluiten voor te bereiden, doen wij op burgemeester en college het beroep alles in het werk te stellen ter bevordering van ons verzoek en hierbij hun verantwoordelijkheid te nemen. Tot slot Wij hopen met deze schriftelijke inbreng, onze zorgen nogmaals kenbaar te maken. Het ontbreekt ons aan tijd en erger misschien aan motivatie om nogmaals onder deze omstandigheden, wederom gecreëerd door de Cleantech regio en het college in te spreken. Zolang de Cleantech regio en het college zo blijft omgaan met inwoners van Klarenbeek is het vrij eenvoudig, zo komen we niet in verbinding, denkt de Cleantech regio en het college zo draagvlak te creëren….. nog niet misschien…..

Neuteboom Inwoner van Klarenbeek Mede namens alle betrokken en totaal genegeerde inwoners van Klarenbeek