CConstaterende datVoorst
Koppel je AI →
Document · PDF

2021 08 30 snoeihout ANO Oolman

gemeenteraad 20 september 2021, gemeente VoorstBij agendapunt: Snipperroute (2021-37122)178 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

From: Oolman Sent: maandag 30 augustus 2021 20:31:53 To: RAAD Cc: Subject: snoeihout

Beste griffie, Helaas heb ik maandag 6 sept. geen gelegenheid om in te spreken, daarom deze schriftelijke reactie. Graag zou ik antwoord willen op onderstaande vragen. 1. Is onderstaande snipperroute milieuvriendelijker als ter plekke verbranden? Trekkers voor versnipperaar en transport snippers, transport naar biomassacentrale, verwerking ( drogen ) en ten slotte verbranden in de centrale! Waar gaan de Voorster snippers naar toe? 2. Tweederde deel kosten van versnipperen ten laste van de gemeente dus voor alle burgers. De werkelijke administratieve kosten van een stookontheffing zijn veel lager en voor rekening van de aanvrager. 3. Bepaling volumes voor betaling is bijna onmogelijk en geeft daarom een hoop discussie. Een objectieve methode is betaling per uur. 4. Sfeervuren zijn wel kosteloos toegestaan. Is er verschil tussen brandhout en snoeihout? Mijn conclusie is dat het eerlijk is om alle vuren in de buitenlucht te verbieden met misschien een uitzondering voor Paasvuren met vergunning. Dat geeft in Voorst meer schone lucht en veel minder discussie! met vriendelijke groet, Oolman.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10579891/1