Technische vragen 811 D66 over Najaarsnota 2025

Technische vervolgvragen over lopende agendapunten 811

Datum

9 december 2025

Steller vragen

Jolien Schroot

Over agendapunt

Raadsvergadering 11 december 2025 6. Najaarsnota 2025

Het college wordt verzocht de volgende vervolgvragen schriftelijk te beantwoorden: 1. Noortveer Citaat Projectenrapportage voorjaar 2023 pag 5: Doordat de woningbouwontwikkelingen in Roosenhorst en Noortveer trager verlopen dan oorspronkelijk gepland, worden de recreatieve en ecologische inrichtingsmaatregelen later uitgevoerd dan eerder gepland. De einddatum voor de inrichting is daarom, in overleg met de provincie en de gemeente Leidschendam-Voorburg verschoven van 31-12-2022 naar 3009-2025. De provincie heeft deze wijziging van de einddatum vastgelegd in een beschikking. Citaat najaarsnota 2024 pag 33 Doordat Noortveer nog niet in ontwikkeling is en doordat de bouwactiviteiten nabij het Laantje van Wissen nog niet zijn afgerond, kunnen wij de geplande recreatieve maatregelen dit jaar nog niet realiseren. Voorgesteld wordt om een bedrag van € 262.000 inclusief dekking door subsidie door te schuiven naar 2025. Citaat voorjaarsnota 2025 pag 31 We actualiseren de grondexploitatie voor de Duivenvoordecorridor financieel, tegelijk met de jaarrekening 2024. Voor het deelgebied Noortveer werken we aan de gunningsleidraad. De selectie van partijen die we uitnodigen om een (ontwikkel)plan te maken, volgt in het derde kwartaal van 2025.

Citaat begroting 2026-2029 pag 37 Er is voorzien in 2025 voor de aanleg van recreatieve wandelpaden nabij Noortveer en het Laantje van Wissen, inmiddels is bekend dat dit vervolg krijg in 2026 waar de raad via de najaarsnota over geïnformeerd wordt. Deze wandelpaden worden bekostigd vanuit een de subsidie van het Rijk voor recreatieve wandelpaden € 312.000 en de concern reserve € 40.000. a) Er wordt geschreven over rijks- en provinciale subsidie. Graag ontvangen we een overzicht met de aangevraagde toegekende en afgewezen subsidies voor de wandelpaden in Duivenvoordecorridor èn de uiterlijke termijn waarop deze besteed moeten zijn. b) De onteigening die voor vertraging zorgde is afgerond in 2024. Wat is de verklaring voor het uitstel voor de gunning van derde kwartaal 2025 naar eerste kwartaal 2026? c) Wat zijn de financiele gevolgen van dit uitstel van gunning? d) Waar kan de Raad de verklaring vinden voor het verschil van 50.0000 voor de aanleg van de wandelpaden? In de najaarsnota 2024 staat namelijk 262.000 en in de begroting 2026-2029 staat 312.0000. Bovendien staat in die begroting het bedrag van 40.000 uit de concernreserve genoemd waar we graag (alsnog) uitleg over ontvangen of dit optelt bij de 312.000. e) Er is veel maatschappelijk debat geweest over de Duivenvoordecorridor. Onder andere over ‘groen en rood’, de molenbiotoop en de publieke toegankelijkheid.

Waar verschillen de processtappen mbt het betrekken van de Raad tussen Noortveer en Roosenhorst en op basis waarvan is hiervoor gekozen? Hoe wordt discussie voorkomen nadat de aanbesteding heeft plaats gevonden en de Raad daar op wordt

Technische vervolgvragen over lopende agendapunten 811

f)

aangesproken door inwoners. Er zijn afspraken in Holland Rijnland en er is wetgeving over percentages sociale en betaalbare huur en koop. Hoe wordt aan deze afspraken voldaan in project Noortveer? En in het geval het om een uitzondering gaat lezen we graag hoe die uitzondering geborgd is.

2. Marijkelaan Citaat pag 28 IHP 2024-2039 Planning/locatie nieuwbouw Kindcentrum Fortgensschool Deze school staat in het huidige IHP reeds in het tijdvak 2023-2026. De verwachte uitwerking, waaronder het locatieonderzoek, heeft meer tijd gevraagd dan was voorzien. Inmiddels is een locatie gevonden: de plek waar nu nog het cultureel centrum van Voorschoten is gevestigd (Marijkelaan). Dat betekent dat er een vastgoed carrousel ontstaat en de realisatie van de nieuwbouw is gekoppeld aan het sloopmoment van het cultureel centrum. Naar verwachting is dat uiterlijk 1 januari 2026. Vooruitlopend daarop kan het schoolbestuur alvast de gesprekken voeren met de gemeente over het bouwheerschap, met de kinderopvang-aanbieder en starten met de planontwikkeling voor de nieuwbouw. Dat houdt in dat vanaf 2024 de planontwikkeling vorm krijgt en de daadwerkelijke realisatie vanaf 2027 plaats kan vinden (bouwrijp maken; start bouw). a) Zowel bij de Evertsenlaan als de Wagtendonklaan als op het woonwagendossier is de Raad te laat in stelling gebracht om desgewenst bij te sturen op te nemen besluiten over doelgroepen, aantallen en volumes van de bebouwing. Het IHP is een vastgesteld plan voor scholenhuisvesting. In de vigerende woonvisie staat niets over de Marijkelaan. Er zijn geen raadsbesluiten genomen om de collegeplannen voor de Marijkelaan 2-4 te verwezenlijken.

Wanneer en hoe wordt de Raad betrokken bij de herontwikkeling van Marijkelaan 2-4 zodat gedegen besluitvorming door de raad plaats kan vinden? b) Het betrekken van inwoners vinden wij heel belangrijk. Het momentum en communicatie over de (on)mogelijkheden van hetgeen de gemeente/ontwikkelaar doet met de opbrengst van de inspraak is van belang om participatie te laten slagen. Wat is de verklaring dat er reeds participatie heeft plaats gevonden met omwonenden terwijl er nog geen raadsbesluit is genomen over de toekomst van dit gebied? c) Met welke andere stakeholders zijn gesprekken gevoerd en wat is daarin besproken? d) Op welke wijze worden in het participatieproces de belangen van woningzoekenden geborgd? e) De jarenlange vertraging van nieuwbouw voor de Fortgensschool is het gevolg van de vastgoed carrousel. Is overwogen om de huisvesting van de school op andere wijze te realiseren? Graag een toelichting op het antwoord. Toelichting (indien nodig):