Inspreektekst O. de Boks namens Duurzaamheidstafel - Ambitiedocument omgevingsvisie

Notitie:

Inspraak Commissie WR&G 10 oktober

Agendapunt: Ambitiedocument Omgevingsvisie Voorschoten 2040

Geachte Commissie, Mijn naam is Okke de Boks, voorzitter van de Duurzaamheidstafel Voorschoten. Voor zover nodig en ter herinnering de Duurzaamheidstafel is opgericht naar aanleiding van een raadsbreed aangenomen motie om samen met de gemeente de kracht van de samenleving in te zetten om de verreist verduurzamings omslag vloeiende en sneller te realiseren . Dit is de eerste keer dat wij als Tafel het woord aan u richten en zal wat ons betreft zeker niet de laatste keer zijn Aangezien in de opdracht aan de tafel ook samenwerking en verbinding met reeds bestaande organisaties nadrukkelijk vermeld staat, is het ook een goede zaak dat wij samen met Vrienden van Voorschoten en ieder vanuit een eigen invalshoek het woord tot u richten. De opdracht aan de Duurzaamheidtafel omvat naast de energietransitie ook klimaatadaptatie, en het belang van een impuls voor de biodiversiteit. Deze thema’s komen veelvuldig terug in het ambitiedocument, waarmee ons inziens de juiste basis wordt gelegd voor het proces richting de omgevingsvisie zelf. Daarvoor alle waardering. Dit resulteert in een drietal “hoofd-ambities”, waarbij de voor de D-tafel meest belangrijkste thema’s goed geborgd zijn binnen de ambitie Een groene oase waarin het heden met het verleden is verbonden.

De Duurzaamheidstafel mist in het hoofdstuk ambities echter nog een aantal belangrijke thema’s: circulariteit, waterkwaliteit en belang van drinkwater ontbreken. Daarnaast wordt er niet ingegaan op de trend van lokaal, biologisch geproduceerd voedsel. Het belangrijkste punt dat de D-tafel u wil meegeven bij het ambitiedocument betreft de noodzaak om de ambities veel meer concreet te maken. Het huidige ambitiedocument kaart de juiste opgaven aan, maar blijft vooral steken in algemeenheden. 2040 is slechts 10 jaar voordat we een klimaatneutrale samenleving moeten hebben gerealiseerd en het gevoel van urgentie moet daarom ook sterk doorklinken in dit document. De D-tafel bepleit concrete doelen op te nemen. Zoals in 2040 hebben we 30 % op onze energie bespaard ten opzichte van 2014, zijn 70% van de woningen van het gas af, zijn 60 % van de Voorschotens daken voorzien van zonnepanelen (op dit moment ruim 27%).Dit laatste is alleen zinvol als we ook flinke progressie boeken bij de opslag van zelfopgewekte zonne-energie bv in de vorm van batterij opslag Verder staan er 25% meer bomen en veel meer diverse bomen dan de eik, de es en de els, gaat 60% van het hemelwater rechtstreeks of via de bodem/bassins naar het oppervlaktewater. Zo kunnen er nog wel een aantal concrete ambities worden genoemd. Zie ook pagina 47/48 van Bijlage 1a voor meer suggesties vanuit de Duurzaamheidstafel.

Notitie:

Inspraak Commissie WR&G 10 oktober

Agendapunt: Ambitiedocument Omgevingsvisie Voorschoten 2040

In de oplegnotitie wordt hierop geanticipeerd door te stellen dat de ambities “nog niet ruimtelijk vertaald zijn”. De D-tafel is echter van mening dat zonder een heldere omvang qua ambities het de vraag is of bij het uitwerken richting bouwstenen de opgave wel concreter wordt. Ook geven concrete ambities vanaf de start een helder signaal en aanmoediging aan de inwoners om ook zelf aan de slag te gaan. Tot slot het thema participatie. De D-tafel spreekt haar waardering uit over de wijze waarop het participatieproces is ingestoken. Bijlage 1a participatieverslag laat zien dat getracht is om de gehele Voorschotens bevolking van jong tot oud te benaderen. Tegelijk constateren we dat de planning van het traject erg krap is. ,De Duurzaamheidstafel vraagt derhalve aandacht voor voldoende ruimte voor participatie in het verdere proces. De D-tafel hecht hier zo’n belang aan, omdat juist de Omgevingsvisie de mogelijkheid biedt om burgers en stakeholders te betrekken bij het verduurzamingsproces. Hierbij is het tevens van belang dat inwoners van Voorschoten bewust gemaakt worden dat niet alles “ruimtelijk” door de gemeente opgelost kan worden. Burgers dienen zelf ook meer te doen. Denk aan groene tuinen waarin het water kan wegzakken, groene daken die het water vasthouden, opslag van regenwater voor de droge zomer, . Tot slot nog dit.

Zouden we de omgevingsvisie niet aansprekender kunnen noemen en meer vanuit het inwoners perspectief? Als voorbeeld de benaming het ‘toekomstplan van Voorschoten’. Dat maakt de burgers duidelijk waar dit over gaat en wat er op het spel staat. Dat het in juridische termen een omgevingsvisie wordt mag wat ons betreft in de kleine lettertjes.

.